Pour ceux qui recherchent une application qui s'intègre mieux sous gnome, Il y a f-spot ( http://www.gnome.org/projects/f-spot/ )
pas encore aussi mature mais très très prometteur !
je confirme
j'etais jusqu'a présent un utilisateur de mandrake, mais je suis passé depuis 2 mois à Ubuntu et je ne suis vraiement pas déçu
le principal avantage ?
tout fonctionne, simplement et l'utilisation de la ligne de commande est réduite ...
Synaptic qui sert pour la gestion des mises à jour et l'installation des logiciels est simple à prendre en main et rapide
mais c'est comme le reste, tout dépend de ce que tu veux faire avec ....
Moi j'ai mis un petit mot qui explique que j'ai utilisé des logiciels libres pour envoyer le mail et j'encourage les gens à faire pareil....
D'ailleurs si quelqu'un connait un bon lien vers une page "synthétique" qui présenterais clairement et simplement ce que sont les logiciels libres, les formats ouvert et quels sont les enjeux auxquels ils permettent de répondre, je suis preneur....
Certe, j'avais fait un abus de language en disant "ne modifie en rien"
Pourquoi as ton avis y a t'il un tel consensus de la part des scientifiques ? selon moi, c'est parce que tout scientifique pragmatique va là ou il y a du fric pour faire des recherches...
Et puis je le redit: aucun pays du Sud ne pourra se payer un tore à fusion, hors c'est là bas que vont se développer à l'avenir les besoins en énergie !
Il Faudrait aussi envisager l'aspect économie d'énergie !
Par exemple sais tu qu'actuellement 20 % de l'énergie produite par EDF est perdu par effet Joule lors du Transport sur de "trop" longues distances...
sais-tu qu'il existe un potentiel d'économie d'énergie d'environ 50 % chez le français moyen, (chauffage éclairage etc....) sans rien changer au confort
une grande part du problême énergétique est posé par les déplacements, il y a encore des économies importantes à faire dans ce domaine :
-Transport en Commun
-Baisse de la vitesse (les frottement donc les dépenses d'énergies croissent avec le carré de la vitesse)
-politique de la ville audacieuse
-relocalisation des productions au plus près des bassin de consommation etc...
L'augmentation de la consommation d'énergie devrait se faire essentiellement dans les pays du Sud, qui sont loin de pouvoir envisager l'utilisation de technologies comme ITER, il semble plus malin de les aider à ce développer plus harmonieusement, et de les encourager -sans les contraindre- à l'utilisation d'énergie Renouvelables...
ITER va couter des sommes folles pour son développement, il faudrait mieux investir cet argent dans une réflexion sur notre consommation energétique !
Des solutions non polluantes et faciles à localiser près des bassins de consommation existent, par exemple le microturbinage sans barrage dans les cours d'eau, qui ne modifie en rien l'écoulement des eaux. Ces solutions parfaitement viable ne sont pour l'instant pas répandues a cause de la "pression amicale" des lobbies industriels au premier rang desquels se trouvent EDF !!!
Voir aussi l'expérience de Roule ma fleur http://www.roulemafleur.free.fr/(...)
pour l'utilisation des carburant végétaux... Cette initiative interessante et possible à mettre en place dès maintenant est pour l'instant quasi illegale à cause des lobbies pétrolier !
je Connais des gens qui on remplacés le Diesel par l'huile de tournesol depuis plusieurs années et qui s'en porte très bien, leur voiture aussi !
Sans vouloir faire de politique, ce n'est pas le lieu. Je trouve ton propos un peu rapide. Je connais bien la position des verts, et la question de l'énergie (je suis adherent au parti et ingénieur agriculture-environnement)
La combustion bois est effectivement une bonne solution pour l'environnement car c'est une énergie renouvelable, et à condition de replanter, le bilan sur l'effet de Serres est Nul. Elle Permet de plus de valoriser correctement la production forestière, l'abattage etant de toute façon une necessité pour l'entretien des forets.
Nous sommes contre ITER, car ce type de système, comme les solutions à base de fission, ne permettent d'assurer la production d'énergie lors des fortes demandes (peu de souplesse dans la production) et doivent de toute façon être completées par une production thermique qui est elle très polluante et déstocke du Carbone.
Dur de parler d'incompétence donc...
Pour en revenir aux brevets logiciels
les Verts sont les seuls (à ma connaissance) à avoir pris une position collective sur cette question dans le cadre d'un programme unique commun à l'ensemble des parti verts européens !
je crois que ça compte !
Oui, j'en suis sur !
je parlais du fraisier mais c'est le cas aussi du framboisier et du noisettier, du roncier....
pour les plantes c'est une stratégie de colonisation rapide du milieu, qui n'empêche pas qu'ait lieu une reproduction sexuée par ailleurs
t'as déj essayé de faire une bouture ?
mais on pourrais aussi parler de toutes las bacteries qui se développent sur ce mode là, elle n'ont pas de dispositif de reproduction....
dans ce processus là la mutation génétique n'est qu'un accident qui a une probabilité très faible d'arriver une fois sur 10^14 si je me souvient bien !
La nature n'as pas exclu le clonage ! toutes les bactéries et de nombreuses plantes l'utilisent, on appelle çà la multiplication végétative
regarde les fraisiers, il se reproduisent peu par la voie séxuée, mais se multiplient en envoyant des "drageons" qui sont des pousses qui vont par la suite se séparer du pied mêre pour devenir des "clones" autonomes....
ça permet aux plantes (ou au bacteries) de conquerir très vite un milieu, mais les rends effectivement plus fragiles aux attaques....
du coup pour l'informatique, la comparaison marche bien :
Faut-il mettre tout ses efforts dans un seul projet qui risque du coup de se développer très vite mais d'être sensible aux attaques ?
Faut-il multiplier les initiatives, ce qui garanti la robustesse du concept mais ralenti considérablement sont développement ?
Dans la nature, les deux processus s'affrontent , c'est la concurrence au sein d'une "niche écologique"
ça va plus loin, on parle en écologie de deux types de stratégie pour se maintenir dans un milieu.....
Les deux solutions existent et cohabitent avec plus ou moins de succès en fonction des époques
Bref ... ce n'est malheuresement pas dans la comparaison avec la nature que tu trouvera la réponse a ta question !
ou alors il faudra tenir compte d'un paramêtre essentiel : Le milieu !!!
[^] # Re: Documentation
Posté par joseph bourez . En réponse à la dépêche Sortie de Digikam 0.8. Évalué à 1.
pas encore aussi mature mais très très prometteur !
[^] # Re: LE Serveur idéal...
Posté par joseph bourez . En réponse à la dépêche Sortie de Sunbird 0.3a. Évalué à 1.
http://www.hula-project.org/Hula_Server
Moi qui suis béotien, j'avais été séduit par ce truc là (je l'ai jamais essayé)
[^] # Re: Ubuntu
Posté par joseph bourez . En réponse au message Distro pour débutants. Évalué à 2.
j'etais jusqu'a présent un utilisateur de mandrake, mais je suis passé depuis 2 mois à Ubuntu et je ne suis vraiement pas déçu
le principal avantage ?
tout fonctionne, simplement et l'utilisation de la ligne de commande est réduite ...
Synaptic qui sert pour la gestion des mises à jour et l'installation des logiciels est simple à prendre en main et rapide
mais c'est comme le reste, tout dépend de ce que tu veux faire avec ....
[^] # Re: Un mot sur les LL
Posté par joseph bourez . En réponse au sondage La signature en bas de mes mails est. Évalué à 1.
Voilà la réference que je cherchais
Il va sans dire que mon vote salue ta pertinence
# Un mot sur les LL
Posté par joseph bourez . En réponse au sondage La signature en bas de mes mails est. Évalué à 1.
D'ailleurs si quelqu'un connait un bon lien vers une page "synthétique" qui présenterais clairement et simplement ce que sont les logiciels libres, les formats ouvert et quels sont les enjeux auxquels ils permettent de répondre, je suis preneur....
# Y'en a qui sont balaizes
Posté par joseph bourez . En réponse au journal Changement dynamique de rootdevice (attention, c'est long !). Évalué à 1.
Passionnant mais compliqué !
En gros tu veux booter sur le disque dur et après l'endormir ??
j'ai bien compris ?
[^] # Re: ITER
Posté par joseph bourez . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 0.
Pourquoi as ton avis y a t'il un tel consensus de la part des scientifiques ? selon moi, c'est parce que tout scientifique pragmatique va là ou il y a du fric pour faire des recherches...
Et puis je le redit: aucun pays du Sud ne pourra se payer un tore à fusion, hors c'est là bas que vont se développer à l'avenir les besoins en énergie !
[^] # Re: ITER
Posté par joseph bourez . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 3.
Par exemple sais tu qu'actuellement 20 % de l'énergie produite par EDF est perdu par effet Joule lors du Transport sur de "trop" longues distances...
sais-tu qu'il existe un potentiel d'économie d'énergie d'environ 50 % chez le français moyen, (chauffage éclairage etc....) sans rien changer au confort
une grande part du problême énergétique est posé par les déplacements, il y a encore des économies importantes à faire dans ce domaine :
-Transport en Commun
-Baisse de la vitesse (les frottement donc les dépenses d'énergies croissent avec le carré de la vitesse)
-politique de la ville audacieuse
-relocalisation des productions au plus près des bassin de consommation etc...
L'augmentation de la consommation d'énergie devrait se faire essentiellement dans les pays du Sud, qui sont loin de pouvoir envisager l'utilisation de technologies comme ITER, il semble plus malin de les aider à ce développer plus harmonieusement, et de les encourager -sans les contraindre- à l'utilisation d'énergie Renouvelables...
ITER va couter des sommes folles pour son développement, il faudrait mieux investir cet argent dans une réflexion sur notre consommation energétique !
Des solutions non polluantes et faciles à localiser près des bassins de consommation existent, par exemple le microturbinage sans barrage dans les cours d'eau, qui ne modifie en rien l'écoulement des eaux. Ces solutions parfaitement viable ne sont pour l'instant pas répandues a cause de la "pression amicale" des lobbies industriels au premier rang desquels se trouvent EDF !!!
Voir aussi l'expérience de Roule ma fleur http://www.roulemafleur.free.fr/(...)
pour l'utilisation des carburant végétaux... Cette initiative interessante et possible à mettre en place dès maintenant est pour l'instant quasi illegale à cause des lobbies pétrolier !
je Connais des gens qui on remplacés le Diesel par l'huile de tournesol depuis plusieurs années et qui s'en porte très bien, leur voiture aussi !
[^] # Re: ITER
Posté par joseph bourez . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 9.
La combustion bois est effectivement une bonne solution pour l'environnement car c'est une énergie renouvelable, et à condition de replanter, le bilan sur l'effet de Serres est Nul. Elle Permet de plus de valoriser correctement la production forestière, l'abattage etant de toute façon une necessité pour l'entretien des forets.
Nous sommes contre ITER, car ce type de système, comme les solutions à base de fission, ne permettent d'assurer la production d'énergie lors des fortes demandes (peu de souplesse dans la production) et doivent de toute façon être completées par une production thermique qui est elle très polluante et déstocke du Carbone.
Dur de parler d'incompétence donc...
Pour en revenir aux brevets logiciels
les Verts sont les seuls (à ma connaissance) à avoir pris une position collective sur cette question dans le cadre d'un programme unique commun à l'ensemble des parti verts européens !
je crois que ça compte !
[^] # Re: l'open source et la nature!!
Posté par joseph bourez . En réponse au journal l'open source et la nature!!. Évalué à 1.
je parlais du fraisier mais c'est le cas aussi du framboisier et du noisettier, du roncier....
pour les plantes c'est une stratégie de colonisation rapide du milieu, qui n'empêche pas qu'ait lieu une reproduction sexuée par ailleurs
t'as déj essayé de faire une bouture ?
mais on pourrais aussi parler de toutes las bacteries qui se développent sur ce mode là, elle n'ont pas de dispositif de reproduction....
dans ce processus là la mutation génétique n'est qu'un accident qui a une probabilité très faible d'arriver une fois sur 10^14 si je me souvient bien !
# Re: l'open source et la nature!!
Posté par joseph bourez . En réponse au journal l'open source et la nature!!. Évalué à 1.
regarde les fraisiers, il se reproduisent peu par la voie séxuée, mais se multiplient en envoyant des "drageons" qui sont des pousses qui vont par la suite se séparer du pied mêre pour devenir des "clones" autonomes....
ça permet aux plantes (ou au bacteries) de conquerir très vite un milieu, mais les rends effectivement plus fragiles aux attaques....
du coup pour l'informatique, la comparaison marche bien :
Faut-il mettre tout ses efforts dans un seul projet qui risque du coup de se développer très vite mais d'être sensible aux attaques ?
Faut-il multiplier les initiatives, ce qui garanti la robustesse du concept mais ralenti considérablement sont développement ?
Dans la nature, les deux processus s'affrontent , c'est la concurrence au sein d'une "niche écologique"
ça va plus loin, on parle en écologie de deux types de stratégie pour se maintenir dans un milieu.....
Les deux solutions existent et cohabitent avec plus ou moins de succès en fonction des époques
Bref ... ce n'est malheuresement pas dans la comparaison avec la nature que tu trouvera la réponse a ta question !
ou alors il faudra tenir compte d'un paramêtre essentiel : Le milieu !!!