Journal Mcirosfot fait dans le porno !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-5
25
mar.
2009
Toute entreprise qui sort un nouveau produit pense à son mode de promotion, distribution puis commercialisation.

Le problème est donc le suivant :
Comment promouvoir son produit (slivrelight) alors que le segment de marché est déjà bien occupé ?
Etude du marché : 70% du trafic est d'origine pornographique (légende urbaine ?)

http://www.pcworld.fr/actualite/playboy-les-archives-en-lign(...)

Alléchant me direz-vous !

Suivez le lien :)

Il fallait y penser : acheter les droits sur de vieux canards pour plébiscité l'installation d'un soft... trop fort... on s'incline tous... enfin pas trop :)

  • # 2 poids, 2...

    Posté par  . Évalué à 7.

    https://linuxfr.org/~ploum/24213.html

  • # la vraie question

    Posté par  . Évalué à 1.

    est-ce que cela marche avec moonlight? Tout dépend de la version utilisé naturellement.

  • # Une petite mesure de flash quand même...

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.playboyarchive.com/

    Pour pas faire de jaloux ?

  • # « Sur le même thème »

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je lis sur la page en question :

    Playboy : les archives en ligne, et gratuites !

    Et dans l'encadré à droite :

    Sur le même thème : 50 ans d'archives en ligne pour l'Assemblée Nationale

    Si c'est vrai, c'est vraiment ce qui s'appelle ne rien branler, en effet. :-)

  • # 64 bits

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Au moins mono gère le 64 bits ce qui ne semble pas être le point fort de Silverlight :

    RECOMMENDED: Use Silverlight in the 32-bit Internet Explorer process on x64 systems. Most browser plug-ins (including Silverlight, Flash, Java and almost all ActiveX controls) only work in 32-bit browsers currently.

    Bon quelqu'un a regardé si monolight s'en sortais bien pour afficher le site ?

    • [^] # Re: 64 bits

      Posté par  . Évalué à 7.

      non bien entendu : moonlight n'implémente que silverlight 1, or ce site nécessite silverlight 2, comme sans doute 99% des sites et applications utilisant silverlight. Pour moonlight 2, c'est prévu pour septembre 2009 (en beta alpha), bref c'est presque après-demain :

      http://www.mono-project.com/MoonlightRoadmap

      D'ici là, microsoft aura sorti silverlight 3, bref, encore un truc pour encourager l'interropérabilité, c'est à dire se vanter que cela existe pour linux mais est "moins bien dessus, donc vous comprenez, autant continuer à travailler avec du windows sur le poste de travail pour éviter d'avoir à lagger de 6 mois / 1 an pour que vos employés puissent consulter les sites de vos fournisseurs à qui on a vendu des sites en silverlight".

      Et il y en a encore pour croire que .NET et toutes ces cochonneries cela a encore un avenir pour les plateformes Unix ? À part enterrer Unix lorsque silverlight aura suffisamment de part de marché, je ne vois que cet intérêt à cette technologie (pour ceux qui n'aiment pas unix et l'interropérabilité)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: 64 bits

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Silverlight 2.0 est sorti y'a à peine 5 mois, et la majorité des sites Silverlight tournent en 1.0.
        Après personne ne t'empêche de te bouger le cul pour éviter que Moonlight soit en retard.

        autant continuer à travailler avec du windows sur le poste de travail pour éviter d'avoir à lagger de 6 mois / 1 an
        Argument totalement idiot, sachant que Silverlight 2.0 est sortie et supporté par MS sur Mac. Donc l'argumentaire "restez sous Windows" ne tient pas 2 secondes.

        Silverlight 3 sera beaucoup plus facile à implémenter, c'est juste des libs supplémentaires. De plus MS maintient officiellement une partie de ces libs (widgets graphiques) et les codecs (VC-1 et H264), et ce pour Silverlight ET Moonlight (donc y'aura pas de retard là dessus).

        Je te rappelle qu'on a pas non plus d'alternative libre au goût du jour pour Flash, et qu'on a toujours aucune autre alternative libre crédible à ces technos proprios. Donc à défaut de se bouger le cul sur un véritable concurrent, il paraît pertinent d'être au moins compatible avec l'existant.

        Et puis Silverlight 3 introduit un truc quand même super sympa pour le libre : le support de codec alternatifs, contrairement à flash. Bingo, quelques jours après la première beta, on voit l'apparition du premier codec Ogg. Ca veut dire qu'on pourra mettre sur nos sites web nos contenus dans un format libre, les utiliser en natif HTML5 dans Firefox, et mettre un support pour les autres navigateurs où tournent Silverlight : Safari, IE.
        Si c'est ca c'est pas cool, je sais pas ce que c'est.

        • [^] # Re: 64 bits

          Posté par  . Évalué à 2.

          Silverlight sur mon Mac :

          "Seule la version 1.0 de Microsoft Silverlight prend en charge les ordinateurs Macintosh PowerPC."

          Je ne suis pas certain que la majorité des sites utilisant silverlight n'utilisent que la version 1.0. D'ailleurs 100% des sites que j'étais intéressé de visiter utilisaient silverlight 2...

          le support de codec alternatifs, contrairement à flash

          super, là où j'étais certain de voir une vidéo en flash, avec silverlight 3, quand cela sera disponible en 2010 sous linux, on va avoir peut-être droit à du contenu silverlight + wmv avec drm ou quicktime...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: 64 bits

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Silverlight sur mon Mac :
            T'utiliserais un OS libre et des logiciels libres, t'aurais pas ce genre de limitations :-p

            quand cela sera disponible en 2010 sous linux, on va avoir peut-être droit à du contenu silverlight + wmv avec drm ou quicktime...
            Y'aura les codecs par défaut : VC-1, H264, WMA, MP3, AAC.
            Y'aura les codecs disponibles et qui pourront être embarqué avec l'application (donc pas d'excuse) : Ogg, Theora, etc.
            Le codec Ogg tourne déjà, sur Silverlight et Moonlight (svn).

          • [^] # Re: 64 bits

            Posté par  . Évalué à 0.

            D'un autre cote, ca fait un peu 3 ans qu'apple a lance sa gamme x86 et le support ppc sera droppe avec snow leopard en juin...
            Quand meme Apple ne support plus ses propres machines, faut tourner la page, hein.

            Cette plateforme est morte, va falloir l'accepter...

            • [^] # Re: 64 bits

              Posté par  . Évalué à 3.

              snif j 'amais bien moi les powerpc.

              les vendeurs d'ordi pour particuliers ne prenne plus de RISC aujourd'hui.

        • [^] # Re: 64 bits

          Posté par  . Évalué à -1.

          Je n'ai qu'une chose à répondre:

          http://www.abs-comptech.com/home/headlines/news/portugals-vo(...)

          • [^] # Re: 64 bits

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            C'est sûr, un lien ca évite d'argumenter. Mais c'est vrai, prenons un exemple et faisons des généralités, c'est tellement pertinent.
            Là moi je donne juste use case qui me paraît une "avancée" :
            le besoin côté hébergeur, c'est de fournir un contenu audio/video au maximum de gens.
            la solution la plus "simple" et utilisée aujourd'hui, est la diffusion à l'aide de flash, parcque cela touche un maximum de gens. Problème : le contenu est diffusé dans un format soit proprio soit blindé de brevets (AAC, H264 toussa). Les hébergeurs pourraient proposer une alternative dans d'autres formats, mais concrêtement, ils ne le font quasiment jamais.
            je vois avec Silverlight 3 la possibilité d'avoir les avantages de flash (diffusion, support multi-navigateurs) avec en plus la possibilité de diffuser des contenus dans des formats ouverts, même dans les navigateurs pas réputés pour l'être, tout en proposant le support natifs pour les navigateurs comme Firefox.
            Y dit qu'il voit pas le rapport avec ton lien.

  • # Promotion d'un nouveau logiciel

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Toute entreprise qui sort un nouveau produit pense à son mode de promotion, distribution puis commercialisation.

    Quand on voit qu'il y a des pizzas Internet Explorer 8...
    http://www.pcinpact.com/actu/news/49928-microsoft-ie8-pizza-(...)

  • # Source Porn

    Posté par  . Évalué à 6.

    Quoi ? Ils vont dévoiler leur code source ?

    Cachez les enfants !!! Microsoft débarque en short !!!

  • # puis ou donc ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Toute entreprise qui sort un nouveau produit pense à son mode de promotion, distribution puis commercialisation.

    La promotion c'est la commercialisation.
    La distribution c'est la commercialisation.
    "sort un nouveau produit" c'est la commercialisation.

  • # ah ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Playboy, c'est devenu du porno ?

  • # Tout juste

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ah ben je viens de voir que Moonlight est dans les dépôts Debian, alors je crois que c'est l'occasion de tester tout ça.

    Ne vous méprenez pas, c'est juste pour tester le niveau d'avancement de l'implémentation ;-)

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.