Jean Roc Morreale a écrit 824 commentaires

ça ne correspond pas au terme "cadre" qu'on retrouve dans le privé, dans la FPT et en catégorie B le volume horaire est fixe et il n'y pas de forfait journalier. Bosser en-dehors du volume horaire fixe se fait pour la gloire uniquement.

Sinon j'ai quelques exemples en tête de grosses boîtes assurant des services de première importance avec des situations de monopoles incontournables sur des zones géographiques conséquentes qui peuvent donner lieu à des situations dramatiques suite à un fonctionnement digne de la pire administration (si quelqu'un répond veolia je nierais toute implication).

On appel ça être cadre.

Sauf que catégorie B ça ne correspond à des fonctions d'encadrement dans la fonction publique territoriale.

Je ne voudrais pas dédouaner les collègues défectueux, mais tout ce que tu mentionnes comme dysfonctionnements s'observent dans le privé et la rigidité de fonctionnement est le reflet de l'aversion général de notre société pour la prise de la risque et toute forme de réflexion indépendante :)

La question est : quel est le public qui a besoin d'un éditeur de texte aussi simpliste ? Si la réponse est Mme Michu, ce qu'elle veut c'est Word.

Perso je ne trouve pas que la nouvelle UI soit le problème, elle est même une amélioration. C'est plutôt l'absence de fonctionnalités le souci qui en font un éditeur à la ramasse, je me demande si ceux qui dev gedit l'utilise eux-mêmes.

Je préférais le logo science, on peut utiliser qgis sans jamais toucher une base de données (ne serait qu'avec toutes les fonctions raster)

La prochaine version sera la 2.2, la 2.1 étant le numéro de version de dev.

Document datant de 2002 sur le sujet :
http://www.jpeg.org/newsrel1.html

It has always been a strong goal of the JPEG committee that its standards should be implementable in their baseline form without payment of royalty and license fees, and the committee would like to record their disappointment that some organisations appear to be working in conflict with this goal. Considerable time has been spent in committee in attempting to either arrange licensing on these terms, or in avoiding existing intellectual property, and many hundreds of organisations and academic communities have supported us in our work.

The up and coming JPEG 2000 standard has been prepared along these lines, and agreement reached with over 20 large organisations holding many patents in this area to allow use of their intellectual property in connection with the standard without payment of license fees or royalties.

Si le fait que quelqu'un puisse avoir des brevets sous-marins prêt à attaquer le format jp2k te préoccupe, tu lui préférais le WebP qui a également connu exactement le même type d'accusation banano-juridique ?

Je me répète par rapport au journal d'origine : la compression avec perte et canal alpha est présente dans le jpeg2000

Un des intérêts c'est d'avoir un fichier plus petit pour une qualité visuelle égale ou supérieure. Voici quelques fichiers où tu pourras comparer la différence entre un JPEG Q80 de 208ko et un JP2 avec un ratio 1:50 de 84ko. L'échange de photos de chatons étant la base d'internet, cela diviserais par 2 le poids total pour une qualité approchante.

c'est pas mal dur de voire la différence entre chacun, et le bon vieux JPEG.

Si la différence est minime lorsque le facteur de compression est faible, plus la compression est élevé, plus la différence est marquée. Le principe de fonctionnement du JPEG2000 permet de conserver les détails là où le JPEG devient un pâté de blocs DCT. La nimage qui va bien (jpg, jp2 et original) et un article en bonux.

JPEG2000: libjasper-runtime

voila la raison de la lenteur, cette lib n'a jamais été conçue pour la vitesse mais pour servir de référence. La lib openjpeg est sortie en v2 il y a un moment et est beaucoup plus rapide (pas encore au niveau d'une lib proprio telle que kakadu). La lenteur n'est pas du fait du format.

Je suis prêt à prendre les paris sur les chances de réussite d'un ayant-droit qui aurait laissé utiliser cette lib dans des logiciels commerciaux pendant plus d'une décennie alors qu'elle était directement incluse comme référence officielle dans les standards de ce format. Apparemment le risque de litige n'empêche pas des organismes tel que le CNES de faire développer openjpeg.

Et vu que des formats intégrés par Mozilla tel que le GIF (Unisys) et le JPEG (Forgent Networks) n'ont pas été épargné par ce type d'ennui, ça serait ridicule de s'en servir comme épouvantail pour le JPEG2000. Et c'est sans parler de WebM…

Jasper est une implémentation officielle de référence publiée en 1999 et sous licence MIT depuis 2004.

Nombre de procès = 0

C'est dommage qu'il n'ai pas été considéré en priorité puisque le support du JPEG2000 est dans les fait déjà présent dans Firefox via PDF.js

Le format jp2k est :
- normalisé depuis plus d'une décennie
- poruvu d'implémentations libres
- utilisé dans des domaines pro exigeants (archives, médecine, géomatique, cinéma)
- beaucoup plus intéressant que le JPEG Baseline (canal alpha,région d'intérêt, meilleure dégradation, etc.)

Est-ce qu'une étude comparative est prévue ? Histoire d'avoir un refus techniquement mieux argumenté que ça ?

Créer un style tenant compte de tous les détails visuels et adapté à une quinzaine d'échelles de visualisation est un gros boulot. C'est déjà le cas du style par défaut d'OSM, le serveur cartographique utilisé (mapnik) permettant des représentations topmoumoute. Un autre style avec le même serveur et les mêmes données est celui osm-bright dev par mapbox.

Pour les données SRTMv4, l'erreur verticale est inférieure à 16m (elle varie selon les endroits). La résolution (la taille d'un pixel) est de 90m. C'est pourquoi jben a dû recourir à une interpolation.

La tutelle administrative demande à l'IGN de pourvoir à son financement en vendant ses services/données tout en assurant une mission de service publique (cas du RGE), l'idée étant que l'organisme arrive tout seul à financer ses missions d'intérêt général sans que ça ponctionne le budget des ministères. Logique implacable.

Le résultat est une impossible équation public/privé mise en évidence dès la première page de ce rapport. La même logique est appliquée à d'autres organismes (BRGM, INRAP, etc;) avec des résultats similaires.

Quant à la compétence des chercheurs, topographes, géographes, etc., elle n'est mise nulle part en doute dans ce rapport. Ou par quiconque connaissant leur travail (celui du COGIT, MATIS, etc.).

Le logiciel n'est pas comme du bon vin, ça se bonifie pas tout seul avec l'âge. Si KDE 3.5 avait des failles il y a 4 ans qui n'ont pas été découvertes et résolues par des mainteneurs alors il y a toutes les chances qu'elles y soient encore. Qu'importe l'épaisseur de la poussière sur le code.

J'oubliais ça, ça fait vraiment partit des fonctionnalités qui devraient acquises tellement le besoin est basique. Pour rappel :

sudo localectl set-keymap "LANG=fr_FR.UTF8"
sudo localectl set-x11-keymap fr
export LC_ALL=fr_FR.UTF8

l'interface de partionnement devient vraiment fumeuse quant il s'agit de réutiliser des partoches existantes, je clic-clic sans réellement savoir si anaconda et moi sommes d'accord…

http://www.icpsr.umich.edu/CrimeStat/ ou n'importe quel logiciel décent de stat/sig. Content de voir que ce type d'applications sonne encore futuriste pour les journalistes et les investisseurs, j'ai justement un logiciel à vendre qui prédit les bouchons sur les autoroutes…

Sauf que la version n -1 a peut-être la même faille mais vu qu'il n'y a pas de mainteneur actif il n'y a pas de backport et/ou le correctif n'est pas applicable. Résultat, la dernière version a son correctif, la -1 non.

ce commentaire tombe bien, je cherche un applicatif :
- plus performant que vnc
- plus ouvert que NX Nomachine
- plus vivant que FreeNX
- n'impliquant pas des VM comme SPICE

De l'affichage à distance tout con mais performant. Tu as quoi en stock ?

Faux, la cours d'appel a validé le fait de demander un logiciel libre précis dans un marché. Le principe est qu'il est considéré que le logiciel est déjà en la possession du service et qu'il ne s'agit que de l'utiliser, il n'y a pas de problème pour les prestataires puisque l'accès au code du dit logiciel est le même pour tous.

Tu viens de découvrir que Linux était majoritaire sur les serveurs dans nos administrations ?

Des chiffres ou des études ? A mon grand dépit, j'ai surtout des exemples de l'inverse que ce soit dans des petites ou de très grosses collectivités. Les seuls serveurs Linux étant chez les presta extérieurs et seulement quand l'écart avec le coût de serveurs Windows est trop flagrant.

Des VMs, de l'unix, des bases PostGIS, j'en rêve ^{^}

Même sentiment, après plus de douze ans d'utilisation quotidienne j'ai toujours autant de mal à comprendre les "XXXX will be the year of the Linux Desktop" ou "Le bureau sous Linux c'est trop compliqué, c'est mort".

Tout le spectre applicatif qui m’intéresse est couvert, j'ai rarement le besoin de modifier la config système (en-dehors de ma curiosité), j'ai un portable vieux de 8 ans qui est plus agréable à utiliser et plus rapide qu'à l'époque (temps de démarrage divisé par 4).