Jean Roc Morreale a écrit 824 commentaires

A moins que les islandais se convertissent à l'Islam, effectivement ça ne risque pas de devenir le prochain mantra contre le TCE/Parlement/etc. Ou alors juste contre l'entrée de la partie qui n'est pas sur la plaque eurasienne.

"Quelqu'un viendra-t-il me visiter [...]?"

Avec un peu de chance les célébrations pour les 150ans de Lourdes vont peut-être inciter des visiteurs cosmiques ailés et glabres à passer te dire coucou, il ne faut jamais désespérer.

Autre question : face à Clippy , certains humains ne sont-ils pas susceptibles de biaiser un test de Turing ?

Petite correction : MS encarta is dead.

Comment marche les clics droit/gauche avec le stylet de cette tablette ? La fiche produit mentionne des boutons sur la tablette mais pas pas sur le stylet.

Je voudrais pondérer en signalant que certaines polices sont plus adaptées à des usages précis, ex en cartographie où je conçois bien de joindre de cette manière la police de mes étiquettes afin que les utilisateurs aient quelque chose de plus potable à regarder que les polices par défaut. Reste à attendre que les fonderies acceptent un tel usage et là c'est autre paire de guillemets.

Si, il s'agit d'options désactivables en un clic.

Une solution plus rapide c'est de passer à opendns

Ils ont peut être refusé de payer de le pizzo comme le fait Dailymotion pour la consommation de bande passante provoquée. Ou alors ça serait un acte d'auto-censure bien cynique venant de la boîte se considérant comme le trublion du net français.

Quelqu'un est chez FDN ? Le site ne semble pas avoir été mis à jour depuis un bail.

"ce n'est pas la civilisation millénaire chinoise qu'il faut remettre en question, c'est la notre"

Il ne faudrait pas virer dans l'excès inverse et l'angélisme, n'est-ce pas ? De plus le PC se charge tout seul comme un grand de décider ce qu'il faut mettre au placard culturel ou ressortir selon ce qui convient à la ligne de conduite du moment.

Opérationnel depuis un bail mais lent et plantogènique.

Autre gros avantage : la possibilité de pouvoir garder les fichiers raster en-dehors de la base de données (ex: un .tiff avec des world files) -> bdd moins lourde, sync plus aisée, etc.

Pour faire court : Jarosław Staniek, le dev principal, n'est plus employé pour bosser à plein temps dessus, la ml est quasi-morte, des fonctions n'ont toujours pas été intégré (celles du GsoC concernant les formulaires php).

Pour info Adolphy n'a pas été élu mais nommé à la chancellerie par le président Paul von Hindenburg (le parti national-socialiste a même connu un score en grosse baisse).

Alors non tu n'auras pas ton point.

Pour répondre à la question, j'insiste sur le fait que ce ne sont pas les fonctionnalités de digikam mais leur présentation/interface qui me font préférer lightroom. Et pour ce qui des habitudes, j'ai utilisé digikam dans un cadre perso longtemps avant de découvrir lightroom en environnement professionnel. Je ne critique pas sur le fond digikam dont les progrès dans sa version qt4 sont énormes.

Pour ce qui est de la stabilité, lightroom 2 avec des filtres sur plusieurs milliers de photos ne m'a jamais claqué entre les pattes.

Je veux dire que je peux atteindre la majorité des outils rapidement sans réfléchir sur leurs localisations ou autres ralentissement dus à l'interface, mon flux de travail est fluide et sans accrocs.

Pour faire simple, l'intégralité des fonctions courantes de lightroom sont toujours à proximité du curseur, les différents panneaux (catalogue/table lumineuse/...) sont atteignables rapidement et sans changement brusque dans l'organisation de l'interface, les boutons sont contextuels et bien placés, etc.

J'utilise digikam depuis plusieurs années pour mes photos perso et je trouve ses fonctionnalités intéressantes (ex. lensfun, CImg) de mais sur mon poste de travail, l'utilisation de lightroom me permet d'effectuer des rectifications sur un gros volume d'images beaucoup plus rapidement et facilement.

Je nuancerai cette éloge, car si les fonctions sont présentes, l'interface est encore trop rigide par rapport à un Lightroom où tout est toujours à proximité (l'interface me suit alors que je dois suivre celle de digikam).

Pour note : ces techniques sont présentes dans freetype mais pas activées par défaut, il suffit de mettre les bonnes options de compilation pour bénéficier d'un meilleur hinting et de la VM TrueType. Reste que ces brevets d'Apple sont bidons (brevet logiciel, pas valable en UE toussa).

sans oublier la CSS qui doit être à l'aune de celle du site debian...enfin une qui piquera pas trop les yeux !

Pour ceux que ça intéresse voici le fil du forum georezo qui a donné lieu cette jolie avancée
-> http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=125857#p125857

On est encore loin de pays comme les USA où toutes les données géographiques issues d'institutions étatiques sont disponibles gratuitement, mais c'est déjà un gros point positif qui va permettre de gagner en rapidité lors de préparation de cartes d'avant-projet etc.

Quid de l'IGN ? Service WMS limité et GéoDRM.

Oui qgis peut le faire (exportation d'une carte géoréférencée en png, symbologie personnalisée...), le tout étant que tu ai la source géographique adéquate pour l'échelle de représentation que tu veux représenter.

Comme dit plus au-dessus, tu peux utiliser Openstreetmap, ou encore les diverses couches que met à disposition Géosignal -> http://www.geosignal.org/wmsclient/viewer/frameview.phtml?wi(...)

Quantum GIS peut intégrer des données WMS/KML, pour openstreetmap il y a un fournisseur allemand avec une mise à jour tout les 2 jours -> http://mapbender.wheregroup.com/cgi-bin/mapserv?map=/data/umn/osm/osm_basic.map&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetCapabilities&SERVICE=WMS

et bientôt le cadastre fr officiel sera dispo via WMS et OSM yeah !

Il y a une différence entre bosser en 3D et ne bosser que de la 3D, une péninsule dirai-je même. On peut avoir 100 licence Autocad+Covadis d'un prix assez conséquent sans jamais avoir à faire de la 3D, alors quand je lis que la 2D est obsolète...

Je persiste, ton poste (au passage c'est != tu es, merci d'en prendre note) est dans l'erreur quant à décréter les outils de CAO 2D comme étant obsolètes. Pour la mécanique oui c'est lacunaire mais dans ce cas rajoutes un "+ mécanique" dans ton équation au lieu de balancer une généralité erronée.

Désolé mais c'est stupide. Le montant de données planimétriques à travailler est encore largement supérieur à celui de la 3D, ne serait-ce que dans l'urbanisme. La 3D est une spécificité essentielle à certains domaines mais encore accessoire pour beaucoup d'autres, de même on pourrait dire que tout logiciel de CAD incapable de travailler avec des SIG est obsolète et pourtant combien se contente d'un Autocad simple sans passer à Map 3D ou Civil ?

Un logiciel de CAD multiplateforme, performant, avec une interface exemplaire mais centré sur la 2D aurait encore toute sa place...d'ailleurs beaucoup de cabinets de géomètre ont moins que ça (je précise qu'à mon sens, cf. commentaire du dernier billet sur le sujet, que qcad ne remplit pas les 2 derniers critères).