kadalka a écrit 785 commentaires

  • [^] # Re: en l'etat, c'est pas completement un probleme

    Posté par  . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 3.

    C'est bien là le soucis dans une discussion.
    Il y a ceux qui ont compris et les autres.

    Ne pas confondre domaine public et contrat, SVP.
    Domaine public ne veut pas dire accessible nécessairement.
    Par exemple, RedHat est un logiciel libre mais payant.
    ( AVANT de jouir d'une RedHat il faut obligatoirement payer)

    Un contrat lie deux entitées. Si le contrat dit: ne pas divulguer, ben c'est normal qu'on ne divulgue pas.

    Là où on devrait se poser sérieusement la question c'est :
    Pourquoi ne pas avoir fait un contrat qui stipule que les oeuvres doivent être scannées au prix minimal de X euros la page et devra être disponible au public SANS droit d'entrée dès que possible ?
    " dès que possible " sous entend que le délai de diffusion au grand public doit être raisonable sinon des pénalités peuvent être exigées.

    C'est là que doit se faire la discussion et pas ailleurs.

    A mon avis il y a très probablement eu collusion.

  • [^] # Re: Quel est l'intérêt d'utiliser Fedora ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à -2.

    Je n'ai d'ailleurs même pas compris pourquoi je suis évalué à -10 alors que ce que je raconte est un fait indéniable.
    Tous les admins que je connais préfèrent debian après être passé par RedHat et autre fedora.
    A moins que pour vous il faut défendre bêtement une distrib qui ne vaut pas une debian.

    En tout cas, je n'évalue pas quelqu'un à moins dix parce qu'une question pertinente se pose.

  • [^] # Re: Quel est l'intérêt d'utiliser Fedora ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 0.

    En tout cas c'est rigolo de voir des trolls en pleine nature à cette époque de l'année.

    1/ Je ne suis pas du genre à troller
    2/ Le sujet c'est bien une fedora.
    Normalement, on doit pouvoir discuter de ce qui tourne autour et de ses avantages et inconvénients par rapport aux autres fedora mais aussi par rapport aux autres distributions concurrentes.

    3/ Un sujet de qualité devrait amener le lecteur a developper un sujet connexe en relation avec le sujet principal.
    4/ N'oubliez pas que des personnes qui ne connaissent rien à linux lisent aussi ce que nous écrivons.

    Oser faire une comparaison c'est déjà démontrer un minimum de réflexion sur un sujet donné.

  • [^] # Re: Et CentOS pour vous autres?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à -1.

    Kekun
    Ça revient peu ou proue à comparer une Debian à une Ubuntu

    Ah bon ?
    Dans ce cas cela ne fait que me convaincre qu'une fedora ne vaut pas un clou… :-D
    debian fonctionne bien chez moi, une ubuntu moins bien.
    CentOS Live c'est bon chez moi, Fedora non.

    Remarque: l'ancêtre d'ubuntu c'est debian, mais un paquet ubuntu ne fonctionnera pas toujours avec une debian.
    L'inverse en général fonctionne…

    xaccrocheur
    Pour l'utilisateur final, je dirai même que c'est extrêmement différent

    Et ce n'est pas un détail.

    Tony Flow

    Votre réponse semble répondre objectivement à ma question.
    En gros vous dites: moins de paquet est nettement plus stable ce qui explique pas mal de choses…

    Merci

  • [^] # Re: Quel est l'intérêt d'utiliser Fedora ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à -2.

    Tu as d'autres questions pertinentes ?

    J'avais installé une fedora [l'une des dernières] : ne vaut pas une debian [stable] ni de près ni de loin.
    En théorie, une debian stable est techniquement inférieure à une Fedora récente…
    J'ai utilisé une CentOS live [pas installé donc], elle fonctionnait sans soucis.
    Or, vous le savez bien qu'une install s'adapte mieux à la machine qu'une live qui est plus générique.

    Si une install ne vaut pas une live, pour moi le logiciel ira chez /dev/null
    C'est pour cela que je fini par demander l'avis de tout un chacun: au moins nous sommes tous fixé.
    Ma demande est d'autant plus pertinente que dans le passé pas mal de monde me disait du bien de Fedora…
    Et de debian bien sûr [Mandrake aussi évidemment]

    Ce qui intéresse le lecteur c'est plus ce qui a souvent fauté: dans mon cas c'est clairement Xorg.
    A mon humble avis un problème Xorg, c'est grave.

    Dans votre cas j'aurais aimé savoir ce qui vous satisfait, et aussi avez vous déjà utilisé d'autres distributions.
    Si vous ne connaissez qu'exclusivement fedora, je pense que votre avis sera moins objectif…

    Tout ceci n'est que mon avis: libre à tout un chacun d'y adhérer ou pas…

  • [^] # Re: Puissance ou/et apparence

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hommage à Aaron Swartz. Évalué à 2.

    J'ai bien précisé «Mac OS», pas le matos (qui est quand même classe et de bonne qualité il faut le reconnaître)

    1/ MacOs = vaut pas un clou.
    2/ Matos = pour le même prix un PC le surpasse.
    Aucun intérêt de l'acheter donc.
    3/ Je n'oublie pas l'affaire Foxconn…
    4/ Design classe : oui.
    Perso je n'achète pas pour le design:
    çà attire les voleurs et les regards.
    çà crée des envieux et des jaloux.

    en gros çà incite à la violence.

    La violence je ne suis pas pour…

  • [^] # Re: À quand les smartphones et tablettes libres ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GTA04 : Une nouvelle production en voie !. Évalué à 1.

    Je suis d'accord avec Renault ci dessus en gros.
    Et j'ajouterais que ce n'est pas un détail…

  • [^] # Puissance ou/et apparence

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hommage à Aaron Swartz. Évalué à 2.

    Moi, ça me fichier que ça fasse de la pub pour Apple. Surtout que j'aime pas Mac OS (sans parler de la liberté)

    Je vous comprends : Mac ne vaut pas un clou…
    Ils nous prennent pour des poires tant pis pour la pomme de quelques uns…

    que j'ai du mal à voir pourquoi les gens aiment

    L'apparence et la puissance : le pouvoir de montrer à tous que l'on peut se payer un beau design à prix d'or lorsque la majorité ne le peut pas.
    Cela me rappelle quelqu'un qui était fier de me montrer que son Apple est capable de faire des tas de choses…
    Avec un Apple tu peux avoir deux PC de bonne facture.
    A la seule différence qu'UN seul PC bat Apple à plate couture sous Linux si ce dernier est correctement configuré.
    (Vitesse de démarrage, lancement d'appli, souplesse de la configuration, docs, etc.)

    Donc si je fais du clustering avec deux PC, Apple aura du soucis à se faire.
    Bon je suppose qu'il faut que je sorte ?

    L'apparence de la puissance et la puissance de l'apparence quand tu nous tiens…
    Perso, je n'ai pas du tout envie d'acheter du matériel produit chez Foxconn qu'on se le dise…

  • # Et CentOS pour vous autres?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à -3.

    J'avais testé rapidement une LiveCD CentOS : Pas trop mal…
    Quelqu'un a-t'il pu comparer sérieusement CentOS avec une Fedora ?

  • # Quel est l'intérêt d'utiliser Fedora ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à -10.

    Quel est l'intérêt d'utiliser Fedora ?

    La dernière fois que j'ai eu à l'installer, xorg n'a pas été capable de détecter la CRT…
    (Opération qui n'est pas imbuvable)
    D'autres distribs n'ont eu aucun problème, notamment debian…
    Nickel.

    Je le demande parce que je serais curieux de connaître qui en est pleinement satisfait…
    (sachant qu'avec debian aucun soucis: faut que je répète… :-D )

    J'ai aussi aimé un certain mandrake …
    (Mageia)

    A la limite, Arch c'est mieux…