tu ne pourras en avoir qu'une seule de non fragmentée
Au moins c'est partiellement possible si je vous comprends…
1/ Mais dans le futur, un résultat à 100% c'est possible vous croyez (deux snapshots défragmentés pour reprendre votre exemple)?
[Oui la défragmentation totale c'est rare notamment lorsque le disque est presque plein…]
2/ Admettons que ce ne sera jamais possible, est-ce qu'on peut choisir le snapshot soi-même ou dois-t'on se contenter du choix arbitraire du défragmenteur ?
Rien n'empêche d'essayer de faire pencher la balance entre temps, ou de remémorer au candidat ses promesses électorales
Et beaucoup de personnes oublient çà ou n'ont pas le temps… du moins c'est ce qu'ils disent…
Tu as le droit de te plaindre, heureusement ! Mais à mes yeux tu n'en a pas la légitimité.
C'est aussi mon avis.
C'est curieux toutes ces personnes qui se plaignent que rien ne va plus mais pour qui voter est la fin du monde.
A mon avis c'est honteux mais je respecte cela malgré tout.
Oui, ceux qui connaissent et maitrisent debian sont plus cohérents dans leur logique de pensée… :D
Personnellement, je pense que je serais au courant si le prince du Qatar avait effectué une opération gigantesque de rachat de RH. Et tu te ridiculises de jour en jour en t'acharnant dans ton déni de réalité
Tu as fait des études en gestion d'entreprise ? Je ne pense pas, au vu de tes commentaires sur le sujet…
Lit déjà ceci: c'est un des nombreux moyens pour contrôler une entreprise. http://linuxfr.org/nodes/97929/comments/1448817
L'informatique étant un investissement stratégique, ils n'en feront rien.
Mais à leur place je n'investirais pas chez RH, donc, tu ne verras de toutes les façons rien.
Webmin
Peu de personnes voyaient l'intérêt d'une application web au début de webmin…
C'est en cela qu'ils sont modernes.
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas fait de cleanup de leur code que cela veut dire que c'est m…que.
une technologie d'il y a 20 ans comme les cgis
Les CGI et maintenant les WSGI… [en poupe si je ne m'abuse]
Ils doivent être débile chez python de vouloir du WSGI…
Je soutiens que la plupart, pas tous donc, utilisent une interface web, ou offrent cette possibilité, à l'utilisateur.
Mais un bon admin s'en passe très bien…
Ils se contente d'automatiser et c'est tout.
Tu veux dire que Ubuntu va virer openwrt ou android de leur place ?
Android a déjà un adversaire de taille : tizen.
Si j'étais intel, je collaborerais avec ubuntu/debian car la plupart des jeunes ingénieurs aiment ubuntu.
Mais on ne virera pas openWrt ou android. Microsoft a beau ne pas avoir beaucoup d'amis, il est bien là et les amoureux de iPhone ou android sont là.
J'aime plutôt android donc virer = non sense.
Alors donc, si une majeur partie des magazines que je vois chez mon buraliste parle d'installer des softs windows, je doit conclure quoi vis à vis de ton raisonnement ? Est ce qu'il ne s'applique que quand il est favorable à ta définition de supériorité ?
La mode tu connais?
Si la mode est le jean fluo polluant, tu penses pouvoir démontrer qu'il ne faut pas en acheter ?
Windows est encore sur 80% des PC, je ne vois pas un éditeur se passer d'un tel marché…
Mais je te l'accorde je peux me tromper.
Pour suivre ta logique, OpenBSD serait de la m… puisqu'on n'en parle pas ?
Tu es sérieux?
Je parle des magazines qui parlent de Linux de manière sérieuse: il y en a tout un paquet.
Verdict ? 80% c'est du apt-get, et ils précisent même le nom de la distrib.
Qui fait de l' apt-get ? Et quel est le nom de la distrib cité ?
Hmmm?
J'ai eu a testé les différentes distribs: il n'y a pas photo, debian est bien devant.
C'est l'avis apparamment des spécialistes renommées des magazines…
Et personnellement, j'aurais de temps en temps aimé voir un peu de rpm par curiosité…
Si les clients payent pour le support, Microsoft peut continuer pendant 50 ans
Comme COBOL. Mais ce sera difficile pour MS et encore plus pour linux d'où la nécessité de faire du gratuit à la sauce ubuntu [double licence je crois].
admin compétent
Un admin compétent sait en qui il a confiance: donc il aura par exemple confiance à la communauté comme debian.
Il n'a pas le temps de construire un paquet et n'a pas besoin de le faire car :
1/ il aura déjà la communauté qui le fait à sa place.
2/ il l'a fait une fois pour toute et le reste du temps c'est automatisé.
3/ si nécessaire il sous traite.
paquets
Je construis des paquets qui ne fonctionneront que pour moi.
Je ne suis pas assez malhonnête pour fournir un paquet qui va nuire à TOUTE la communauté.
(Ce que certains font en donnant des paquets incomplets ou nécessitant beaucoup de dépendances sans le préciser.)
Donc, je ne peux pas contribuer pour tous. Par contre, je te répète encore que lorsque je construis un paquet je m'assure qu'il fonctionne pour MON debian, MON linux Mint et si possible MON slackware…
Et généralement c'est le cas.
Je fait ça uniquement dans un but scientifique, voir à combien tu peux descendre
Je m'attendais à du moins vingt depuis longtemps mais je suis encore qu'à moins dix dans certains commentaires.
C'est amusant de voir des personnes qui ne sont pas d'accord avec moi et qui n'osent pas me le dire en face…
Si si, c'est drôle :-D
Par contre, au vue du karma que tu es perdu sur le site, je pense que ça tends à montrer qu'une majeur partie des gens sur le site pense que tes interventions sont totalement inutiles, sinon tu ne serais pas dans le négatif
Mon expérience des sites démontrent que celui qui est en négatif n'est pas forcément un mauvais contributeur.
Si ma mémoire est bonne, la plupart des lecteurs n'ont pas le temps de cliquer systèmatiquement sur +/-.
Par contre, je le sais bien que les afficionados s'empressent de négativer un commentaire qui pourraient nuire à leurs intérêts.
C'est comme cela dans tous les sites, et je doute que sur linuxfr ils dérogent à cette règle.
J'ai souvent eu la chance de lire des commentaires de qualité où l'auteur est toujours mal noté quelque soit ses commentaires.
Du coup, je lis TOUS les commentaires lorsque c'est possible surtout lorsque des personnes se permettent de le descendre sans raison objective…
Je lis même tes commentaires, sachant qu'on pourra toujours me le reprocher.
Knoppix
Avant, tu disais que knoppix c'est mauvais parce qu'il y a des mélanges, aujourd'hui tu nuances…
Demain tu me donneras raison ?
Je te rappelle ce que j'ai dit:
NON je ne recommande pas l'installation de knoppix donc NON je ne fais pas d'apt-upgrade…
OUI pour lancer knoppix pour montrer la puissance de linux aux frileux…
Tu serais peut être surpris de savoir qu'il y a sans doute des salariés RH qui lisent ce site, et peut être même qu'il y en a qui lisent ce que tu dis.
Ils ne me connaissent pas, c'est ce qui importe dans ma discussion.
Même la CIA lit ce que j'écris alors RH…
RH paye des gens pour bosser sur Fedora au même titre que RH paye les serveurs de Gnome
Tout le monde sait cela.
Fedora est du RH communautaire pour faire court et c'est donc normal que j'associe Fedora à RH.
Un raccourci qui vous choque mais qui est la réalité.
Mandrake
Pardonnez moi, mais vous êtes peut-être tombé de la dernière pluie mais je connais l'histoire de Mandrake/Mageia.
Et je suis un fan de Mageia donc je vous suggèrerais de ne pas dire n'importe quoi:
vous vous ridiculisez.
je suis content de voir que le travail que j'ai fait t'a plu, à défaut d'apprécier mes commentaires.
a) Je ne savais pas que tu as contribué à Mandrake/Mageia…
Cela me fait alors penser à une simple chose: pourquoi Fedora est quand même m…que ?
b) Je n'apprécie pas les commentaires d'un admin incompétent.
Tu peux avoir même contribué à la construction de debian que je t'aurais fait les mêmes commentaires.
c) C'est une chose de savoir construire une distribution, c'est autre chose de savoir administrer un site de 1000 ordinateurs hétérogènes par exemple.
Ce n'est pas à vous que je vais expliquer çà non ?
c'est pas des licences, c'est des souscriptions
On paye quelque chose ce qui ne change rien.
Par exemple certains antivirus font une sorte de souscription annuelle pour 3 ordi…
Lorsque la souscription est terminée, la mis à jour est terminée aussi.
Une entreprise n'a pas besoin de çà.
Avec l'émergence du Cloud, debian s'imposera de facto car, l'admin [du fournisseur du cloud] voudra du debian pour gérer le serveur/machine virtuelle/etc. servit aux clients.
Le client veut que çà marche, c'est tout ce qui l'importe… Il s'en fout si c'est du debian ou un machin.
[Transfert de fichiers, mailing, web, mobilité, vpn, etc.]
L'argent ne fait pas tout dans la vie, tu sais ?
Vous ne le savez pas vous peut-être non ? :-D
Quel est l'intérêt d'utiliser Fedora lorsque debian sera objectivement devant et de très loin dans un futur assez proche ?
Je ne vois pas…
Moi, ça me choque pas de voir qu'il y a de la place pour tout le monde
NON çà ne me choque pas que quelqu'un veuille utiliser de la m… c'est son droit.
Mais une entreprise gère des vies et à se titre il vaut mieux ne pas se tromper.
Moi, ce que je vois c'est que tu es un admin qui a mal qu'un non admin lui flanque une fessée [involontairement]
Après tout, si un DAF lit ce que j'écris, il aura envie de poser la question suivante:
Est-ce que debian est très stable et sécurisé, à moindre coût ?
(La pérénité est-elle garantie ?)
Qu'est-ce qu'ils t'ont fait chez Red Hat ? :p Ils ont couché avec une autre ?
A moi personnellement ? Rien. Ils ne connaissent même pas mon existence.
Par contre Fedora a fait planter ma machine alors que l'on m'avait certifié que c'est excellent le Red Hat…
J'avais oublié que Mandrake c'était déjà mieux que Red Hat…
Tu t'en est déjà servi de RHEL au moins ?
Non pourquoi faire ?
Je connais par contre des personnes qui en sont satisfaits mais qui, à ma grande surprise, n'en veulent plus…
Je suppose qu'ils ont vu mieux… genre debian.
Quitter RHEL je peux comprendre [prix des licences], mais quitter Fedora pour entrer chez debian je comprends moins.
Sauf si le dirigeant d'entreprise lui a compris que pour la stabilité il a le choix entre CentOS et debian, pour les plus connus, et que debian étant nettement moins évolutif, donc plus perenne aux yeux d'une entreprise, le choix s'imposait de facto.
De plus, je remarque que les sortants ingénieurs sont plus debian/ubuntu qu'autre chose…
Ca compte dans le choix stratégique d'investissements…
Le fait de permettre de contruire des paquets pour l'ARM me paraît être un bon gage de pérenité.
NB: L'ARM équipe la majorité des Smartphones/tablettes/Phablettes…
Pourquoi c'est GPLv2 et pas GPLv3 ?
[Ce n'est pas une critique c'est une question]
Est-il possible de le faire fonctionner correctement sous Slackware ?
[Quelqu'un a-t'il déjà essayé]
Peut-il accepter de construire des paquets pour des machines virtuelles, genre VirtualBox, Qemu et autre VMware ?
Si c'est le cas alors cela intéressera pas mal de monde…
Ou Kubuntu 12.04, supportée pour 5 ans et très stable.
C'est toujours embêtant de citer *Ubuntu lorsque les proFedora sont majoritaires sur linuxfr… :P :-D
J'ai un faible pour Linux Mint mais quelque soit la distrib, elle a toujours des défauts.
[On ne peut pas tout tester]
les préjugés habituelles vont rester la, et ensuite, on se retrouve avec des gens comme https://linuxfr.org/users/kadalka/comments , ou ça devient limite de la caricature.
Il faut déjà être capable de le démontrer…
Tu sais que tu es le premier a oser me dire que mon CD était peut-être mal gravé c'est pour cela que l'install n'allait pas bien.
[J'avais parlé de plantage de Fedora au redémarrage]
Or, Fedora a un mécanisme de test d'intégrité du CD comme tout logiciel de qualité…
Et AVANT toute installation je teste SYSTEMATIQUEMENT mes CD/DVD.
Knoppix fonctionne correctement sur le même PC alors que tu affirmais fièrement que c'est un mélange de stable d'instable et d'expérimentale…
Pourquoi le vénérable Fedora [de m…] qui a un QA digne des pros se planterait-il chez moi ?
Suis-je assez bête pour m'attaquer à Linux notamment Fedora alors que j'aimerais que Linux soit devant windows ? Hmmm…?
Un peu de sérieux.
@Zenitram
Ce n'est pas un crime de soutenir et de vénérer Fedora: c'est débile.
Perso, je respecte cela.
Votre lien donne ceci:
" In the United States, the Securities and Exchange Commission requires that firms whose stock is traded publicly report their major stockholders each year.[1] The reports identify all institutional shareholders (primarily, firms owning stock in other companies), all company officials who own shares in their firm, and any individual or institution owning more than 5% of the firm’s stock "
Je répète:
TU NE SAURAS PAS SI LE QATAR A INVESTIT DANS RED HAT S IL NE VEUT PAS QUE TU LE SACHES.
Par exemple, le Qatar peut créer des prête-noms, des sociétés écrans…
C'est suffisant pour cacher.
(Si je suis le Qatar je me garderais d'investir chez Red Hat, sauf pour connaître sa roadmap secrète.)
Je dis surtout que c'est incroyable comme le marketing est puissant
Ce n'est pas le marketing qui fait cette réaction mais le fait que l'interface de Windows est différente de celle d'ubuntu donc il cherche à critiquer ce qu'il ne comprend pas.
Je me souviens que certaines personnes trouvaient normale d'être nulle avec Windows mais que linux c'est pour les informaticiens…
Or, Linux c'est plus facile à prendre en main que windows
Ce que je me demande, c’est pourquoi les 33,3% d’ubuntuiste ne se sente pas obligé de faire de la pub ? ni d’ailleurs les 25% de debianeux.
Parce que le futur est avec debian/ubuntu et sûrement pas RHEL/fedora…
Ceux qui ont besoin de pub ce sont ceux qui ne fonctionnent pas bien dans la majorité des cas.
J'ai constamment la dernière version de tout logiciel que j'installe (avec quelques jours/semaines de testing) sous Archlinux, et tout est très stable.
J'ai fais cela dans le passé, maintenant je ne le fais plus car les mis à jour sont suffisantes dans mon cas.
[Avec linux mint, debian, slackware et quelques autres quand c'est possible]
Je vous remercie pour votre contribution, vous faites monter le niveau de la discussion.
Je rappelle aux autres que la dernière version peut être dans testing OU c'est celui que l'on prend directement dans le site de l'éditeur et que l'on compile lorsque le binaire n'est pas dispo.
1/ Fedora ? Je l'ai installé: crash.
debian tu connais ? J'ai installé [avec KDE] : pas un seul plantage…
Red Hat a pris le parti d'être payant pratiquement dès le départ.
Ubuntu est EXACTEMENT le même que ce soit version entreprise ou communautaire.
Suse était indépendant AVANT son achat par Novell. La qualité allemande n'a pas de prix en soi.
OpenOffice je n'en veux pas depuis que Libre Office existe.
Firefox reste gratuit: iceweasel sous debian. Je préfère Chrome…
2/ RHEL on n'en parle pas parce que Fedora ou CentOS suffisent amplement.
CentOS c'est du RHEL gratos.
Un admin n'a pas forcément le temps de poster dans un forum car le prix de la licence de RHEL comprend le support à ma connaissance.
3/ Phoronix : je n'ai déjà pas le temps pour lire toutes les news de linuxfr alors phoronix…
A lire certains commentaires on a l'impression qu'il n'y a que linuxfr dans la vie.
4/ J'espère que mes réponses te conviennent mais n'hésite pas à me faire des remarques si ce n'est pas assez clair…
Je réponds aux questions donc par définition cela n'a ni queue ni tête.
LE Qatar ne te dira pas si il a acheté du Red Hat ou pas.
C'est une possibilité…
Perso, je ne pense pas que le Qatar a de mauvais conseillers donc je doute qu'ils vont investir massivement chez Red Hat, mais j'avoue qu'ils peuvent toujours acheter des actions Red Hat pour voir comment la faire plier au besoin.
Dans une info totalement fausse on peut parfaitement en faire ressortir des stratégies possibles…
Ce qui n'est pas de ton niveau visiblement…
Donc, à la limite je préfère rester dans mon benco que t'écouter.
Je précise que je ne t'en veux pas: j'ai ri.
Au contraire je te remercie.
[Le rire c'est utile pour la santé aussi bien physique que psychique]
Dans debian tu as par exemple des scripts pour gérer le paquet… [postinst, etc.]
Moi je ne suis pas expert en paquet mais j'ai créé des paquets pour mes propres besoins comme le dernier WINE.
[du style ./configure && make && sudo make install]
[ou encore dpkg-deb]
Je n'ai plus qu'à l'installer sur debian/mint/ubuntu avec dpkg.
Il fonctionne comme il faut.
Pas besoin de l'expert qui a testé…
Si le débile que je suis [selon quelques un sur cette page] sait le faire donc les autres sauraient… :-D
Non ?
On appelle cela de l'ironie et de l'humour.
Cependant honnêtement je n'ai pas toujours le temps de bien lire les news mais je suis ravi de commenter…
Commenter permet à une page web [linuxfr] d'exister.
On conseille même aux lecteurs de cliquer dans les pubs…
Je vais te répondre rapidement et de manière hétéroclite.
1/ 1er avril
LE Qatar ne te dira pas si il a acheté du Red Hat ou pas.
C'est une possibilité…
Perso, je ne pense pas que le Qatar a de mauvais conseillers donc je doute qu'ils vont investir massivement chez Red Hat, mais j'avoue qu'ils peuvent toujours acheter des actions Red Hat pour voir comment la faire plier au besoin.
Dans une info totalement fausse on peut parfaitement en faire ressortir des stratégies possibles…
Ce qui n'est pas de ton niveau visiblement…
Je ne te reproche rien sur ce plan, je te comprends parfaitement.
Je te rappelle juste qu'une entreprise côté en bourse par définition a des actionnaires anonymes donc par définition on ne connaît pas l'acheteur.
Lorsque nous entendons parler d'un achat c'est plus de la pub/com qu'autre chose car la plupart des investissements restent confidentielles…
2/ CentOS, RH = RHEL pour moi et pour les lecteurs avertis.
Je croyais que tu es un fan de fedora et autre Red Hat ?
J'ai relu ce que j'ai écrit: je ne vois pas de contradiction.
Dans mon intervention, ce qui est mieux que Red Hat [RHEL donc], c'est ubuntu et d'autres distribs comme Mageia, archlinux apparemment, slackware, debian évidemment, gentoo, et d'autres…
3/ Je ne me méfie pas des sociétés commerciales mais d'une certaine forme de société commerciale.
RH a fait le choix de départ d'être commerciale et même de créer une version du noyau différente de la version officielle ce qui peut brouiller les pistes…
Personne n'a aussi dit ni même sous entendu que le libre n'a pas de sponsor ou peut se passer des sociétés commerciales.
Linux travaille avec Novell (Suse), etc.
4/ Les serveurs [webs].
Une info ne se lit pas comme une photo mais comme un film.
L'info dit que debian est devant, mais le film te dit que debian progresse.
C'est ce que je t'avais dit il y a déjà un certain temps et tu n'étais pas d'accord avec moi.
[Et je n'avais pas l'info à l'époque donc je ne pouvais pas te le prouver]
Maintenant tu as la preuve.
Ubuntu fait fonctionner sans problème les paquets debian: je le fais tous les jours.
Le serveur web est un excellent indicateur: la tendance est là.
La plupart des applications modernes utilisent des pages web pour être configurées…
Webmin est un exemple typique.
Les smartphones s'imposent d'autant plus que le web sera dominé à terme par ces téléphones.
Donc, il est pertinent de s'y intéresser.
Je ne me rappelle plus de la news mais le titre est suffisamment évocateur. Debian is now the most popular Linux distribution on web servers
On peut notamment y lire: Debian gains market share from all other Linux distributions, mostly from CentOS, SuSE and Fedora
Traduction libre:
Debian gagne des parts de marché au détriment d'autres distributions, en particulier CentOS, SuSE et fedora…
Ca a le mérite d'être clair non ? :-)
[Oui je sais c'est dur]
On parle de serveur web, pas d'autre chose.
Tu patauges: on ne compte pas les VM mais on veut savoir quel est la répartition des OS des serveurs par rapport au traffic web.
C'est comme si tu fais du "uname -a" pour les TCP/IP.
Mais ne te fais pas d'illusion dans l'embarqué Ubuntu va très probablement s'imposer notamment grâce aux smartphones…
Un bon rapport a un bon résumé [summary]. Le résumé est sans équivoque: debian surpasse CentOS.
Je précise que c'est une tendance irréversible.
J'ai dit que debian est supérieur à RHEL-like/fedora-like.
Si ce n'était pas le cas, alors tous les magazines que j'ai eu à lire ne parleraient pas de linux debian, dans leurs nombreux exemples concernant les logiciels qu'ils veulent présenter…
Genre "pour installer faites apt-get…".
Sauf si pour vous ces magazines sont pourries, mais là c'est votre point de vue, sûrement pas le mien.
5/ Perso, je parle de la qualité des distributions. Certes ce n'est pas l'essentiel de mes discussions mais oui je le fais aussi.
Sauf que visiblement, tu n'es ni décideur, ni quelqu'un qui se respecte. Cf ton "lol" au début de ta diatribe.
LOL ?
J'ai plus de 21 ans et à ma connaissance LOL est un langage utilisé par une bonne majorité comme :-D.
LOL c'est plus rapide.
Tu n'en sais rien si je suis un décideur… [Je m'y connais en politique et stratégie, finance, etc.]
Toi non.
Tu te rappelles sûrement de ce que je t'avais dit: "Un admin vient me voir pour se plaindre que probablement on ne va pas investir dans la bonne techno"
J'explique au patron que…
Windows XP, 14 ans de support
Sur le plan stratégique si j'étais Microsoft je mettrais même 20 ans pour XP car c'est le seul OS qui arrive à faire de l'ombre aux UNIX-like.
Le seul problème c'est que 20 ans peut freiner les ventes de MS Windows 7/8 …
Il faut donc chercher un compromis: ils ont pris le risque de mettre 14 ans…
Si ma mémoire est bonne Vista aurait du remplacer XP dans l'année de sortie et XP aurait cessé d'être supporté quelques temps après mais devant le tollé général, MS a décidé de RECULER la date d'arrêt du support de XP.
Tu ne vois pas MS se tirer la balle dans le pied quand même…
[C'est une entreprise commerciale]
Encore une fois RHEL est commerciale donc peut se permettre de faire du LTS digne de ce nom.
Mais un admin compétent se fout du LTS: il fait comme moi, il construit ses propres paquets.
(Je te rappelle encore que je ne suis pas admin et j'ai des tas de paquets que j'ai moi même construits.)
Pour avoir déjà participer à monter un projet de distro ( que tu cites d'ailleurs plus haut ), j'ai vu comment c'est dur de motiver les gens à faire du support et je suis impressionné par le fait que Debian arrive à faire 3 ans.
Le support nécessite du temps.
Rien d'impressionnant dans ce que fait debian.
Encore une fois, parce qu'un admin n'a pas besoin de support LTS.
Une entreprise la plupart du temps paie un petit service pour avoir du debian.
Et son debian fonctionne aussi longtemps qu'il le souhaite.
Contrairement à toi, je ne compare pas une multinationale commerciale qui a une obligation immédiate de résultat et qui est liée contractuellement avec ses clients [sécurité garantie du système déployé par exemple] et une simple communauté comme debian.
Par contre, je peux toujours faire la comparaison suivante: c'est curieux une debian qui arrive à barrer la route à une RH.
Donc tu m'excuseras de toujours pas plus te prendre au sérieux sur la partie "n'a pas de concurrent"
Si sur le long terme la tendance montre clairement que la technologie debian [ubuntu/debian] progresse de manière certaine notamment au détriment d'une puissante entreprise bien implantée dans les entreprises, je ne peux pas objectivement penser que RHEL est un concurrent sérieux.
# Est-il reconnu par le DoD ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche PacketFence 4.0 : un NAC open-source dans la cour des grands. Évalué à -7.
Est-il reconnu par le DoD ?
United States Department of Defense - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Defense
[C'est une simple question]
Sinon, très bonne initiative…
Il faut encourager.
(Le choix de PERL est pertinent)
[^] # Re: OpenVZ ; BtrFS
Posté par kadalka . En réponse au journal Btrfs et lxc. Évalué à -7.
Au moins c'est partiellement possible si je vous comprends…
1/ Mais dans le futur, un résultat à 100% c'est possible vous croyez (deux snapshots défragmentés pour reprendre votre exemple)?
[Oui la défragmentation totale c'est rare notamment lorsque le disque est presque plein…]
2/ Admettons que ce ne sera jamais possible, est-ce qu'on peut choisir le snapshot soi-même ou dois-t'on se contenter du choix arbitraire du défragmenteur ?
Et encore merci.
[^] # Re:manipulations ?
Posté par kadalka . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -6.
Et beaucoup de personnes oublient çà ou n'ont pas le temps… du moins c'est ce qu'ils disent…
C'est aussi mon avis.
C'est curieux toutes ces personnes qui se plaignent que rien ne va plus mais pour qui voter est la fin du monde.
A mon avis c'est honteux mais je respecte cela malgré tout.
Oui, ceux qui connaissent et maitrisent debian sont plus cohérents dans leur logique de pensée… :D
# OpenVZ ; BtrFS
Posté par kadalka . En réponse au journal Btrfs et lxc. Évalué à -4.
1/ OpenVZ:
Si quelqu'un veut passer d'OpenVZ à LXC est-ce simple à mettre en oeuvre?
2/ BtrFS
A un moment donné BtrFS ne défragmentait pas de manière automatisé, comme ext3/4.
Est-ce le cas maintenant ?
Merci d'avance pour les réponses
PS: j'accepte même les réponses en anglais.
[^] # Re: OpenStreetMap et simulation de vol
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à -4.
Merci pour votre contribution intéressante…
[^] # Merci (Debian)
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Atelier-Formation Debian Wheezy et le bureau XFCE à Paris le 18 mai. Évalué à -6.
Merci c'est utile pour ceux qui ne connaissent pas.
Notamment les entreprises qui veulent du solide à moindre coût…
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -7.
Tu as fait des études en gestion d'entreprise ? Je ne pense pas, au vu de tes commentaires sur le sujet…
Lit déjà ceci: c'est un des nombreux moyens pour contrôler une entreprise.
http://linuxfr.org/nodes/97929/comments/1448817
L'informatique étant un investissement stratégique, ils n'en feront rien.
Mais à leur place je n'investirais pas chez RH, donc, tu ne verras de toutes les façons rien.
Peu de personnes voyaient l'intérêt d'une application web au début de webmin…
C'est en cela qu'ils sont modernes.
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas fait de cleanup de leur code que cela veut dire que c'est m…que.
Les CGI et maintenant les WSGI… [en poupe si je ne m'abuse]
Ils doivent être débile chez python de vouloir du WSGI…
Je soutiens que la plupart, pas tous donc, utilisent une interface web, ou offrent cette possibilité, à l'utilisateur.
Mais un bon admin s'en passe très bien…
Ils se contente d'automatiser et c'est tout.
Android a déjà un adversaire de taille : tizen.
Si j'étais intel, je collaborerais avec ubuntu/debian car la plupart des jeunes ingénieurs aiment ubuntu.
Mais on ne virera pas openWrt ou android. Microsoft a beau ne pas avoir beaucoup d'amis, il est bien là et les amoureux de iPhone ou android sont là.
J'aime plutôt android donc virer = non sense.
La mode tu connais?
Si la mode est le jean fluo polluant, tu penses pouvoir démontrer qu'il ne faut pas en acheter ?
Windows est encore sur 80% des PC, je ne vois pas un éditeur se passer d'un tel marché…
Mais je te l'accorde je peux me tromper.
Pour suivre ta logique, OpenBSD serait de la m… puisqu'on n'en parle pas ?
Tu es sérieux?
Je parle des magazines qui parlent de Linux de manière sérieuse: il y en a tout un paquet.
Verdict ? 80% c'est du apt-get, et ils précisent même le nom de la distrib.
Qui fait de l' apt-get ? Et quel est le nom de la distrib cité ?
Hmmm?
J'ai eu a testé les différentes distribs: il n'y a pas photo, debian est bien devant.
C'est l'avis apparamment des spécialistes renommées des magazines…
Et personnellement, j'aurais de temps en temps aimé voir un peu de rpm par curiosité…
Comme COBOL. Mais ce sera difficile pour MS et encore plus pour linux d'où la nécessité de faire du gratuit à la sauce ubuntu [double licence je crois].
Un admin compétent sait en qui il a confiance: donc il aura par exemple confiance à la communauté comme debian.
Il n'a pas le temps de construire un paquet et n'a pas besoin de le faire car :
1/ il aura déjà la communauté qui le fait à sa place.
2/ il l'a fait une fois pour toute et le reste du temps c'est automatisé.
3/ si nécessaire il sous traite.
Je construis des paquets qui ne fonctionneront que pour moi.
Je ne suis pas assez malhonnête pour fournir un paquet qui va nuire à TOUTE la communauté.
(Ce que certains font en donnant des paquets incomplets ou nécessitant beaucoup de dépendances sans le préciser.)
Donc, je ne peux pas contribuer pour tous. Par contre, je te répète encore que lorsque je construis un paquet je m'assure qu'il fonctionne pour MON debian, MON linux Mint et si possible MON slackware…
Et généralement c'est le cas.
Je m'attendais à du moins vingt depuis longtemps mais je suis encore qu'à moins dix dans certains commentaires.
C'est amusant de voir des personnes qui ne sont pas d'accord avec moi et qui n'osent pas me le dire en face…
Si si, c'est drôle :-D
[^] # Re: La caricature de Misc
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -8.
Mon expérience des sites démontrent que celui qui est en négatif n'est pas forcément un mauvais contributeur.
Si ma mémoire est bonne, la plupart des lecteurs n'ont pas le temps de cliquer systèmatiquement sur +/-.
Par contre, je le sais bien que les afficionados s'empressent de négativer un commentaire qui pourraient nuire à leurs intérêts.
C'est comme cela dans tous les sites, et je doute que sur linuxfr ils dérogent à cette règle.
J'ai souvent eu la chance de lire des commentaires de qualité où l'auteur est toujours mal noté quelque soit ses commentaires.
Du coup, je lis TOUS les commentaires lorsque c'est possible surtout lorsque des personnes se permettent de le descendre sans raison objective…
Je lis même tes commentaires, sachant qu'on pourra toujours me le reprocher.
Avant, tu disais que knoppix c'est mauvais parce qu'il y a des mélanges, aujourd'hui tu nuances…
Demain tu me donneras raison ?
Je te rappelle ce que j'ai dit:
NON je ne recommande pas l'installation de knoppix donc NON je ne fais pas d'apt-upgrade…
OUI pour lancer knoppix pour montrer la puissance de linux aux frileux…
[^] # Re: Post grognon ;-)
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -7.
Ils ne me connaissent pas, c'est ce qui importe dans ma discussion.
Même la CIA lit ce que j'écris alors RH…
Tout le monde sait cela.
Fedora est du RH communautaire pour faire court et c'est donc normal que j'associe Fedora à RH.
Un raccourci qui vous choque mais qui est la réalité.
Pardonnez moi, mais vous êtes peut-être tombé de la dernière pluie mais je connais l'histoire de Mandrake/Mageia.
Et je suis un fan de Mageia donc je vous suggèrerais de ne pas dire n'importe quoi:
vous vous ridiculisez.
a) Je ne savais pas que tu as contribué à Mandrake/Mageia…
Cela me fait alors penser à une simple chose: pourquoi Fedora est quand même m…que ?
b) Je n'apprécie pas les commentaires d'un admin incompétent.
Tu peux avoir même contribué à la construction de debian que je t'aurais fait les mêmes commentaires.
c) C'est une chose de savoir construire une distribution, c'est autre chose de savoir administrer un site de 1000 ordinateurs hétérogènes par exemple.
Ce n'est pas à vous que je vais expliquer çà non ?
On paye quelque chose ce qui ne change rien.
Par exemple certains antivirus font une sorte de souscription annuelle pour 3 ordi…
Lorsque la souscription est terminée, la mis à jour est terminée aussi.
Une entreprise n'a pas besoin de çà.
Avec l'émergence du Cloud, debian s'imposera de facto car, l'admin [du fournisseur du cloud] voudra du debian pour gérer le serveur/machine virtuelle/etc. servit aux clients.
Le client veut que çà marche, c'est tout ce qui l'importe… Il s'en fout si c'est du debian ou un machin.
[Transfert de fichiers, mailing, web, mobilité, vpn, etc.]
Vous ne le savez pas vous peut-être non ? :-D
Quel est l'intérêt d'utiliser Fedora lorsque debian sera objectivement devant et de très loin dans un futur assez proche ?
Je ne vois pas…
Moi, ce que je vois c'est que tu es un admin qui a mal qu'un non admin lui flanque une fessée [involontairement]
Après tout, si un DAF lit ce que j'écris, il aura envie de poser la question suivante:
Est-ce que debian est très stable et sécurisé, à moindre coût ?
(La pérénité est-elle garantie ?)
[^] # Re: Post grognon ;-)
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -6.
A moi personnellement ? Rien. Ils ne connaissent même pas mon existence.
Par contre Fedora a fait planter ma machine alors que l'on m'avait certifié que c'est excellent le Red Hat…
J'avais oublié que Mandrake c'était déjà mieux que Red Hat…
Non pourquoi faire ?
Je connais par contre des personnes qui en sont satisfaits mais qui, à ma grande surprise, n'en veulent plus…
Je suppose qu'ils ont vu mieux… genre debian.
Quitter RHEL je peux comprendre [prix des licences], mais quitter Fedora pour entrer chez debian je comprends moins.
Sauf si le dirigeant d'entreprise lui a compris que pour la stabilité il a le choix entre CentOS et debian, pour les plus connus, et que debian étant nettement moins évolutif, donc plus perenne aux yeux d'une entreprise, le choix s'imposait de facto.
De plus, je remarque que les sortants ingénieurs sont plus debian/ubuntu qu'autre chose…
Ca compte dans le choix stratégique d'investissements…
[^] # Re: La caricature de Misc
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -9.
Vous préférez quoi ?
M$ Windows ? Haiku ? *BSD ? BeOS ?
CP/M peut-être ? :-D
[Qui a osé parler de MacOS X?]
Excusez mon ignorance… :P
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -7.
Ce n'est pas un crime LOL :-D
inventer ? Voilà un terme que je n'imaginais pas lire à mon encontre…
Merci
# Voila du software vraiment utile...
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 0.
Le fait de permettre de contruire des paquets pour l'ARM me paraît être un bon gage de pérenité.
NB: L'ARM équipe la majorité des Smartphones/tablettes/Phablettes…
Pourquoi c'est GPLv2 et pas GPLv3 ?
[Ce n'est pas une critique c'est une question]
Est-il possible de le faire fonctionner correctement sous Slackware ?
[Quelqu'un a-t'il déjà essayé]
Peut-il accepter de construire des paquets pour des machines virtuelles, genre VirtualBox, Qemu et autre VMware ?
Si c'est le cas alors cela intéressera pas mal de monde…
[^] # Re: kubuntu ... mauvais cru
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -8.
C'est toujours embêtant de citer *Ubuntu lorsque les proFedora sont majoritaires sur linuxfr… :P :-D
J'ai un faible pour Linux Mint mais quelque soit la distrib, elle a toujours des défauts.
[On ne peut pas tout tester]
[^] # La caricature de Misc
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -10.
@misc
Il faut déjà être capable de le démontrer…
Tu sais que tu es le premier a oser me dire que mon CD était peut-être mal gravé c'est pour cela que l'install n'allait pas bien.
[J'avais parlé de plantage de Fedora au redémarrage]
Or, Fedora a un mécanisme de test d'intégrité du CD comme tout logiciel de qualité…
Et AVANT toute installation je teste SYSTEMATIQUEMENT mes CD/DVD.
Knoppix fonctionne correctement sur le même PC alors que tu affirmais fièrement que c'est un mélange de stable d'instable et d'expérimentale…
Pourquoi le vénérable Fedora [de m…] qui a un QA digne des pros se planterait-il chez moi ?
Suis-je assez bête pour m'attaquer à Linux notamment Fedora alors que j'aimerais que Linux soit devant windows ? Hmmm…?
Un peu de sérieux.
@Zenitram
Ce n'est pas un crime de soutenir et de vénérer Fedora: c'est débile.
Perso, je respecte cela.
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -10.
" A few knowledge is better than none "
Quote from kadalka
Why ? Because even if the knowledge is false, someone may notice it and then discuss may begin…
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -8.
Votre lien donne ceci:
" In the United States, the Securities and Exchange Commission requires that firms whose stock is traded publicly report their major stockholders each year.[1] The reports identify all institutional shareholders (primarily, firms owning stock in other companies), all company officials who own shares in their firm, and any individual or institution owning more than 5% of the firm’s stock "
Je répète:
TU NE SAURAS PAS SI LE QATAR A INVESTIT DANS RED HAT S IL NE VEUT PAS QUE TU LE SACHES.
Par exemple, le Qatar peut créer des prête-noms, des sociétés écrans…
C'est suffisant pour cacher.
(Si je suis le Qatar je me garderais d'investir chez Red Hat, sauf pour connaître sa roadmap secrète.)
Merci de ne pas insister, s'il vous plaît…
[^] # Re: Gratuit = mauvais ?
Posté par kadalka . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à -2.
Ce n'est pas le marketing qui fait cette réaction mais le fait que l'interface de Windows est différente de celle d'ubuntu donc il cherche à critiquer ce qu'il ne comprend pas.
Je me souviens que certaines personnes trouvaient normale d'être nulle avec Windows mais que linux c'est pour les informaticiens…
Or, Linux c'est plus facile à prendre en main que windows
[^] # Re: Ou alors
Posté par kadalka . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à -5.
Parce que le futur est avec debian/ubuntu et sûrement pas RHEL/fedora…
Ceux qui ont besoin de pub ce sont ceux qui ne fonctionnent pas bien dans la majorité des cas.
[^] # Re: super !
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -8.
J'ai fais cela dans le passé, maintenant je ne le fais plus car les mis à jour sont suffisantes dans mon cas.
[Avec linux mint, debian, slackware et quelques autres quand c'est possible]
Je vous remercie pour votre contribution, vous faites monter le niveau de la discussion.
Je rappelle aux autres que la dernière version peut être dans testing OU c'est celui que l'on prend directement dans le site de l'éditeur et que l'on compile lorsque le binaire n'est pas dispo.
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -8.
1/ Fedora ? Je l'ai installé: crash.
debian tu connais ? J'ai installé [avec KDE] : pas un seul plantage…
Red Hat a pris le parti d'être payant pratiquement dès le départ.
Ubuntu est EXACTEMENT le même que ce soit version entreprise ou communautaire.
Suse était indépendant AVANT son achat par Novell. La qualité allemande n'a pas de prix en soi.
OpenOffice je n'en veux pas depuis que Libre Office existe.
Firefox reste gratuit: iceweasel sous debian. Je préfère Chrome…
2/ RHEL on n'en parle pas parce que Fedora ou CentOS suffisent amplement.
CentOS c'est du RHEL gratos.
Un admin n'a pas forcément le temps de poster dans un forum car le prix de la licence de RHEL comprend le support à ma connaissance.
3/ Phoronix : je n'ai déjà pas le temps pour lire toutes les news de linuxfr alors phoronix…
A lire certains commentaires on a l'impression qu'il n'y a que linuxfr dans la vie.
4/ J'espère que mes réponses te conviennent mais n'hésite pas à me faire des remarques si ce n'est pas assez clair…
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -10.
Je réponds aux questions donc par définition cela n'a ni queue ni tête.
LE Qatar ne te dira pas si il a acheté du Red Hat ou pas.
C'est une possibilité…
Perso, je ne pense pas que le Qatar a de mauvais conseillers donc je doute qu'ils vont investir massivement chez Red Hat, mais j'avoue qu'ils peuvent toujours acheter des actions Red Hat pour voir comment la faire plier au besoin.
Dans une info totalement fausse on peut parfaitement en faire ressortir des stratégies possibles…
Ce qui n'est pas de ton niveau visiblement…
Donc, à la limite je préfère rester dans mon benco que t'écouter.
Je précise que je ne t'en veux pas: j'ai ri.
Au contraire je te remercie.
[Le rire c'est utile pour la santé aussi bien physique que psychique]
[^] # Re: super !
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -7.
Je sais ce qu'est un paquet merci.
Dans debian tu as par exemple des scripts pour gérer le paquet… [postinst, etc.]
Moi je ne suis pas expert en paquet mais j'ai créé des paquets pour mes propres besoins comme le dernier WINE.
[du style ./configure && make && sudo make install]
[ou encore dpkg-deb]
Je n'ai plus qu'à l'installer sur debian/mint/ubuntu avec dpkg.
Il fonctionne comme il faut.
Pas besoin de l'expert qui a testé…
Si le débile que je suis [selon quelques un sur cette page] sait le faire donc les autres sauraient… :-D
Non ?
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -9.
On appelle cela de l'ironie et de l'humour.
Cependant honnêtement je n'ai pas toujours le temps de bien lire les news mais je suis ravi de commenter…
Commenter permet à une page web [linuxfr] d'exister.
On conseille même aux lecteurs de cliquer dans les pubs…
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -10.
Je vais te répondre rapidement et de manière hétéroclite.
1/ 1er avril
LE Qatar ne te dira pas si il a acheté du Red Hat ou pas.
C'est une possibilité…
Perso, je ne pense pas que le Qatar a de mauvais conseillers donc je doute qu'ils vont investir massivement chez Red Hat, mais j'avoue qu'ils peuvent toujours acheter des actions Red Hat pour voir comment la faire plier au besoin.
Dans une info totalement fausse on peut parfaitement en faire ressortir des stratégies possibles…
Ce qui n'est pas de ton niveau visiblement…
Je ne te reproche rien sur ce plan, je te comprends parfaitement.
Je te rappelle juste qu'une entreprise côté en bourse par définition a des actionnaires anonymes donc par définition on ne connaît pas l'acheteur.
Lorsque nous entendons parler d'un achat c'est plus de la pub/com qu'autre chose car la plupart des investissements restent confidentielles…
2/ CentOS, RH = RHEL pour moi et pour les lecteurs avertis.
Je croyais que tu es un fan de fedora et autre Red Hat ?
J'ai relu ce que j'ai écrit: je ne vois pas de contradiction.
Dans mon intervention, ce qui est mieux que Red Hat [RHEL donc], c'est ubuntu et d'autres distribs comme Mageia, archlinux apparemment, slackware, debian évidemment, gentoo, et d'autres…
3/ Je ne me méfie pas des sociétés commerciales mais d'une certaine forme de société commerciale.
RH a fait le choix de départ d'être commerciale et même de créer une version du noyau différente de la version officielle ce qui peut brouiller les pistes…
Personne n'a aussi dit ni même sous entendu que le libre n'a pas de sponsor ou peut se passer des sociétés commerciales.
Linux travaille avec Novell (Suse), etc.
4/ Les serveurs [webs].
Une info ne se lit pas comme une photo mais comme un film.
L'info dit que debian est devant, mais le film te dit que debian progresse.
C'est ce que je t'avais dit il y a déjà un certain temps et tu n'étais pas d'accord avec moi.
[Et je n'avais pas l'info à l'époque donc je ne pouvais pas te le prouver]
Maintenant tu as la preuve.
Ubuntu fait fonctionner sans problème les paquets debian: je le fais tous les jours.
Le serveur web est un excellent indicateur: la tendance est là.
La plupart des applications modernes utilisent des pages web pour être configurées…
Webmin est un exemple typique.
Les smartphones s'imposent d'autant plus que le web sera dominé à terme par ces téléphones.
Donc, il est pertinent de s'y intéresser.
Je ne me rappelle plus de la news mais le titre est suffisamment évocateur.
Debian is now the most popular Linux distribution on web servers
On peut notamment y lire:
Debian gains market share from all other Linux distributions, mostly from CentOS, SuSE and Fedora
Traduction libre:
Debian gagne des parts de marché au détriment d'autres distributions, en particulier CentOS, SuSE et fedora…
Ca a le mérite d'être clair non ? :-)
[Oui je sais c'est dur]
On parle de serveur web, pas d'autre chose.
Tu patauges: on ne compte pas les VM mais on veut savoir quel est la répartition des OS des serveurs par rapport au traffic web.
C'est comme si tu fais du "uname -a" pour les TCP/IP.
Mais ne te fais pas d'illusion dans l'embarqué Ubuntu va très probablement s'imposer notamment grâce aux smartphones…
Un bon rapport a un bon résumé [summary]. Le résumé est sans équivoque: debian surpasse CentOS.
Je précise que c'est une tendance irréversible.
J'ai dit que debian est supérieur à RHEL-like/fedora-like.
Si ce n'était pas le cas, alors tous les magazines que j'ai eu à lire ne parleraient pas de linux debian, dans leurs nombreux exemples concernant les logiciels qu'ils veulent présenter…
Genre "pour installer faites apt-get…".
Sauf si pour vous ces magazines sont pourries, mais là c'est votre point de vue, sûrement pas le mien.
5/ Perso, je parle de la qualité des distributions. Certes ce n'est pas l'essentiel de mes discussions mais oui je le fais aussi.
LOL ?
J'ai plus de 21 ans et à ma connaissance LOL est un langage utilisé par une bonne majorité comme :-D.
LOL c'est plus rapide.
Tu n'en sais rien si je suis un décideur… [Je m'y connais en politique et stratégie, finance, etc.]
Toi non.
Tu te rappelles sûrement de ce que je t'avais dit: "Un admin vient me voir pour se plaindre que probablement on ne va pas investir dans la bonne techno"
J'explique au patron que…
Sur le plan stratégique si j'étais Microsoft je mettrais même 20 ans pour XP car c'est le seul OS qui arrive à faire de l'ombre aux UNIX-like.
Le seul problème c'est que 20 ans peut freiner les ventes de MS Windows 7/8 …
Il faut donc chercher un compromis: ils ont pris le risque de mettre 14 ans…
Si ma mémoire est bonne Vista aurait du remplacer XP dans l'année de sortie et XP aurait cessé d'être supporté quelques temps après mais devant le tollé général, MS a décidé de RECULER la date d'arrêt du support de XP.
Tu ne vois pas MS se tirer la balle dans le pied quand même…
[C'est une entreprise commerciale]
Encore une fois RHEL est commerciale donc peut se permettre de faire du LTS digne de ce nom.
Mais un admin compétent se fout du LTS: il fait comme moi, il construit ses propres paquets.
(Je te rappelle encore que je ne suis pas admin et j'ai des tas de paquets que j'ai moi même construits.)
Le support nécessite du temps.
Rien d'impressionnant dans ce que fait debian.
Encore une fois, parce qu'un admin n'a pas besoin de support LTS.
Une entreprise la plupart du temps paie un petit service pour avoir du debian.
Et son debian fonctionne aussi longtemps qu'il le souhaite.
Contrairement à toi, je ne compare pas une multinationale commerciale qui a une obligation immédiate de résultat et qui est liée contractuellement avec ses clients [sécurité garantie du système déployé par exemple] et une simple communauté comme debian.
Par contre, je peux toujours faire la comparaison suivante: c'est curieux une debian qui arrive à barrer la route à une RH.
Si sur le long terme la tendance montre clairement que la technologie debian [ubuntu/debian] progresse de manière certaine notamment au détriment d'une puissante entreprise bien implantée dans les entreprises, je ne peux pas objectivement penser que RHEL est un concurrent sérieux.