Tout d'abord, veuillez m'excuser pour ma réponse tardive, j'étais en déplacement.
Je vous remercie pour vos messages très pertinents, y compris les explications détaillées étayées de captures d'écrans.
Je note qu'il vous manque d'une part les fonctionnalités TEST PLAN et TEST SETS, et d'autre part la possibilité de lancer des scripts shell ou python comme pas de test automatique.
Ce sont deux bonnes idées. Auxquelles j'adhère.
Autant la première partie est aisée à mettre en oeuvre, autant la seconde demande un peu de réflexion : ne serait-ce pas plus performant de s'interfacer avec un framework de test python existants comme "behave" pour python par exemple ?
Pas de lien pour le moment avec le système dossier médical mais ce n'est exclu.
Un plugin Doctolib pourrait être étudié, cela dépendra de la demande ; mais également des conditions tarifaires d'accès aux API Doctolib, que nous serions contraint de répercuter sur les professionnels de soin… Précisons que nos effort de développement sont d'abord tournés vers les fonctionnalités libres.
C'est vrai qu'au sens propre et à ce jour, "gestion" n'est pas le meilleur qualificatif.
Notez que la procédure de certification SESAM Vitale est passablement compliquée et onéreuse à compléter. Cependant nous envisageons la création d'un plugin de télétransmission.
[^] # Re: Salut les moules
Posté par Kalinka . En réponse à la dépêche Estampille : l'outil de gestion de tests ultra léger.. Évalué à 1 (+1/-0).
Bonjour,
Tout d'abord, veuillez m'excuser pour ma réponse tardive, j'étais en déplacement.
Je vous remercie pour vos messages très pertinents, y compris les explications détaillées étayées de captures d'écrans.
Je note qu'il vous manque d'une part les fonctionnalités TEST PLAN et TEST SETS, et d'autre part la possibilité de lancer des scripts shell ou python comme pas de test automatique.
Ce sont deux bonnes idées. Auxquelles j'adhère.
Autant la première partie est aisée à mettre en oeuvre, autant la seconde demande un peu de réflexion : ne serait-ce pas plus performant de s'interfacer avec un framework de test python existants comme "behave" pour python par exemple ?
Je vous souhaite un agréable week-end
[^] # Re: correction section
Posté par Kalinka . En réponse à la dépêche Physiocab : un logiciel libre de gestion pour kinésithérapeutes. Évalué à 3. Dernière modification le 24 février 2026 à 18:42.
Contact a été pris avec les représentants de Perfactive, qui ont décliné poliment la proposition.
[^] # Re: Trop spécifique ?
Posté par Kalinka . En réponse à la dépêche Physiocab : un logiciel libre de gestion pour kinésithérapeutes. Évalué à 2.
C’est une bonne idée, il nous faudrait des testeurs d’autres professions pour recueillir leur besoin et nous pourrons avancer ensemble.
[^] # Re: correction section
Posté par Kalinka . En réponse à la dépêche Physiocab : un logiciel libre de gestion pour kinésithérapeutes. Évalué à 2.
Pas de lien pour le moment avec le système dossier médical mais ce n'est exclu.
Un plugin Doctolib pourrait être étudié, cela dépendra de la demande ; mais également des conditions tarifaires d'accès aux API Doctolib, que nous serions contraint de répercuter sur les professionnels de soin… Précisons que nos effort de développement sont d'abord tournés vers les fonctionnalités libres.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Kalinka . En réponse à la dépêche Physiocab : un logiciel libre de gestion pour kinésithérapeutes. Évalué à 3.
Nous vous remercions pour ces remarques très pertinentes. Nous prendrons soin d'apporter les correctifs adéquats dans les prochains jours.
[^] # Re: Précisions
Posté par Kalinka . En réponse à la dépêche Physiocab : un logiciel libre de gestion pour kinésithérapeutes. Évalué à 2.
C'est vrai qu'au sens propre et à ce jour, "gestion" n'est pas le meilleur qualificatif.
Notez que la procédure de certification SESAM Vitale est passablement compliquée et onéreuse à compléter. Cependant nous envisageons la création d'un plugin de télétransmission.