Journal uname

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
déc.
2003
Cher Journal,

En ce jour d'inondation dans ma ville phocéenne, je me pose une question existentielle de la plus haute importance. En effet, lorsque j'exécute la commande "uname -a", j'ai la ligne suivante qui s'affiche :

Linux kapouik 2.4.23 #2 lun déc 1 10:27:03 CET 2003 i686 unknown unknown GNU/Linux

Est-ce que quelqu'un de compétent, de sympatique et de serviable saurait à quoi correspond les deux "unknown" ? Et comment peut-on les initialiser à quelque chose d'autre lorsqu'on fait son noyau ? Ah oui, le rapport avec les inondations ? Ben faut bien s'occuper quand on est bloqué chez soit non ? :)

  • # Re: uname

    Posté par  . Évalué à 1.

    Chez moi j'ai ca:

    Linux xxx.xxx.metro-u.ac.jp 2.4.22-ck2 #3 Sat Oct 18 19:46:23 JST 2003 i686 Intel(R) Pentium(R) III Mobile CPU 866MHz GenuineIntel GNU/Linux

    Donc visiblement il manque les infos sur ton proc. J'ai une Gentoo (proche du LFS donc) et pourtant je n'ai jamais eu a preciser quoi que ce soit...

  • # Re: uname

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai la meme chose, et un atlon 700 (premiere génération). Donc le soft arrive pas à analyser ton processeur, c'est tout. vu le nombre de déclinaisons pas trop étonnant.

    • [^] # Re: uname

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Linux gatekeeper 2.4.23 #1 lun déc 1 11:46:08 CET 2003 i686 unknown <--- duron 1.3Ghz
      root@gatekeeper:~# cat /proc/cpuinfo
      processor : 0
      vendor_id : AuthenticAMD
      cpu family : 6
      model : 7
      model name : AMD Duron(tm) processor
      stepping : 1
      cpu MHz : 1305.402
      cache size : 64 KB
      fdiv_bug : no
      hlt_bug : no
      f00f_bug : no
      coma_bug : no
      fpu : yes
      fpu_exception : yes
      cpuid level : 1
      wp : yes
      flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
      bogomips : 2601.77

      Linux Nebuchadnezzard 2.4.21 #6 Sat Jun 14 22:48:45 PDT 2003 i686 unknown unknown GNU/Linux <--- duron 1Ghz
      root@Nebuchadnezzard:~# cat /proc/cpuinfo
      processor : 0
      vendor_id : AuthenticAMD
      cpu family : 6
      model : 7
      model name : AMD Duron(tm) processor
      stepping : 0
      cpu MHz : 1000.049
      cache size : 64 KB
      fdiv_bug : no
      hlt_bug : no
      f00f_bug : no
      coma_bug : no
      fpu : yes
      fpu_exception : yes
      cpuid level : 1
      wp : yes
      flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow
      bogomips : 1992.29

      Linux Oracle 2.4.20 #2 Mon Mar 17 22:02:15 PST 2003 i686 unknown <--- PIII 450
      root@Oracle:~# cat /proc/cpuinfo
      processor : 0
      vendor_id : GenuineIntel
      cpu family : 6
      model : 7
      model name : Pentium III (Katmai)
      stepping : 3
      cpu MHz : 448.879
      cache size : 512 KB
      fdiv_bug : no
      hlt_bug : no
      f00f_bug : no
      coma_bug : no
      fpu : yes
      fpu_exception : yes
      cpuid level : 2
      wp : yes
      flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
      bogomips : 894.56

      • [^] # Re: uname

        Posté par  . Évalué à 2.

        Au vu du nom de tes machines t'as forcé sur matrix toi ;)

  • # Re: uname

    Posté par  . Évalué à 2.

    rtfm
    Un petit coup de man uname... Ha pardon, petite subtilité, y'a plus d'infos en tapant info uname. Et on voit ceci:
    KERNEL-NAME NODENAME KERNEL-RELEASE KERNEL-VERSION MACHINE PROCESSOR HARDWARE-PLATFORM OPERATING-SYSTEM

    Donc le 1er unknown c'est "machine processor", et le 2nd c'est "hardware-platform".

    • [^] # Re: uname

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'y ai pensé, tu penses bien que si je pose ma question, j'ai au moins cherché dans la page de manuel (ma distribution fournit encore les pages de manuel supprimées dans certains paquetages), dans la page d'information (qui est exactement la même que la page de manuel), et j'ai même cherché sur Google très longtemps ... en vain !

      J'ai été étonné de voir ces "unknown" car je pensais que l'éditeur de la distribution devait personnaliser "uname" (ou du moins renseigner quelques options lors de la réalisation du paquetage) pour que celui-ci affiche le nom de la distribution. Mais apparement, ce n'est pas le cas.

  • # Re: uname

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je le même « problème » (faut pas abuser, c'est vraiment mineur !), ça dépend peut-être de la distrib. Tu utilises quoi ? Moi c'est Slackware.

    • [^] # Re: uname

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai le même 'bug' sur man mandrake 9.2

      Ceci dit, je suis avec un kernel 2.6.0-test11 compilé a la main ...
      (en fait, c'est marrant, j'ai appliqué le patch test10-mm, puis test11, et certains truc collisionnaient evidement, et j'avais la flemme d'aller voir plus loin, résultat, il me dit que c'est un test10-mm et pas un test11)

    • [^] # Re: uname

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'utilise Linux Slackware 9.1 moi aussi. En fait, je n'ai jamais prêté attention à la sortie de la commande "uname", mais je pensais que celle-ci été personnalisé par chaque distributeur pour afficher un champ supplémentaire en plus de "GNU/Linux" qui renseignerait sur le nom de la distribution. Ceci dit, c'est clair que ce n'est pas un problème, j'ai juste constaté par hasard et je me posais la question par curiosité scientifique :)

  • # Re: uname

    Posté par  . Évalué à 1.

    discus:vincent$ unknown -a
    bash: unknown: command not found

    Bon je retourne me coucher ----> []

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.