Journal 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
20
jan.
2003
Lu sur http://fr.news.yahoo.com/030120/7/2ylks.html :
"[...]Microsoft a déjà investi 500 millions de dollars pour son lecteur multimédia Windows Media".

500 millions de $ !!! Je serais curieux de savoir à combien ca fait monter le prix la ligne de code.

Je serais également curieux de voir ce que pourraient faire les équipes qui développent Ogg/Vorbis/Theora et MPlayer avec un budget 100 fois inférieur.

5 millions de $, c'est certainement plus qu'assez pour payer des gens à améliorer MPlayer, lui faire une interface graphique qui va bien (mieux) et même pour porter le tout sous windows.

Comme quoi le (coût | prix) d'un logiciel n'a pas grand chose à voir avec sa qualité (pour ceux qui en doutaient encore :)

  • # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    [...] Microsoft dévoile en partenariat avec le groupe français MPO -leader mondial dans le domaine du pressage de CD- une technologie de protection des CD musicaux contre la copie sauvage de leur contenu, mais permettant tout de même la copie à usage privée permise par la loi. [...]

    Et vous, vous donnez combien de temps à cette technologie avant d'etre contournable ?

    • [^] # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      ca tombe bien que tu en parles, je voulais faire un journal pour avoir qqes explications.

      J'ai entendu ca ce matin sur france info, dans la rubrique multimedia a 6h58. Sauf qu'ils disaient que les numeros de licences pour autoriser la copie seraient fournis par les editeurs.
      Plus le fait que toutes les 10 ecoutes (ou qqch comme ca) d'un cd de sauvegarde, WMP demanderait le cd original pour s'assurer que la personne n'est pas un maichant pirate.
      Et en conclusion, "Ce procede ne ferait que renforcer l'hegemonie de Microsoft".

      Je me demande quand est-ce qu'ils vont comprendre qu'a partir du moment ou un cd est lisible sur un pc, quelle que soit la technologie employee, on pourra forcement faire une copie d'une maniere ou d'une autre..."Au pire" en enregistrant ce qui sort des enceintes, "au mieux" en faisant sauter purement et simplement le cryptage. Perso, je donne qqch genre 48h avant de voir la premiere copie ou les premiers morceaux rippes...et encore, si les disques sortent qqch genre un samedi soir et qu'il faille attendre le lundi pour s'attaquer au systeme :)

      En tt cas MS renforce sa reputation de courageux barrage face au vilain piratage...

      • [^] # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pourkoi precise tu "lisible par un PC" ???

        Moi j ai converti des vynils 33t en CD pour mon beau frere, ca pose aucun pb ...
        Tu lis ta source audio sur une chaine, tu la cable sur l entree standart de ta carte son, t enregistre l entree de ta CS, et t a un .way que tu peut graver ou compresser ...

        Ok ca demande un peu de temps ... mais quand on aime qqch et qu un veut le transformer ...

        donc meme si ils arrivent a faire de CD non lisibles sur les PC, restera plus qu a construire des lecteurs cd pour PC qui aient la meme technologie que les lecteurs de salon ...
        D ailleur, je comprend mal commen un peut faire un cd non lisible par un PC ... pour moi c est du binaire qui se lit avec un lazer ... ou alors ce sont les constructeurs qui font expres que les lecteurs de CD pour PC soient brides de maniere a refuser certains CD ...

        Au pire, je fonderai une boite qui vend des lecteurs de CD pour PC qui accepte les CD audios ... c est pas tres complique: lire comme le font les baladeurs en analogique, convertir en numerique, balancer sur la nappe IDE ... y a 10% de pertes et alors ... si des gens on la flemme de faire comme et d utiliser une chaine HiFi plus un PC avec un cable double male, ben ils m acheteront mon bazard ...

        Un jour vous verrez, ils nous factureront l air !
        On paye deja pour l eau et le pain ...

    • [^] # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Interrogé sur France Inter, le Syndicat de l'industrie du disque français (notre RIAA à nous :), bien que content de la hausse des ventes, s'est empressé de montrer leurs inquiétudes face aux actes de "piratage" de musique grâce aux nouveaux supports ... Cependant pour eux, les solutions technologiques anti-copies doivent faire leur preuve ... Ca veut dire qu'ils essayeront surement. Il a aussi été mentionné la baisse de la TVA pour le disque à 5,5%, que je trouve non-stupide. Si en plus les artistes etaient un peu mieux payés sur l'argent des ventes, on sortirait bien vite de cette situation absurde qui va, de toutes façons, à l'encontre des artistes.

  • # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    et même pour porter le tout sous windows.

    Il y en a peut-être qui seront surpris, mais MPlayer fonctionne déjà sous windows ... Bon, je pense qu'il faut tout de même Cygwin d'installé, mais il y a des pilotes de sortie utilisant win32. Et comme un petit dessin vaut mieux qu'un grand discours :
    http://www.MPlayerHQ.hu/homepage/images/shot19.jpg(...)
    http://www.MPlayerHQ.hu/homepage/images/shot20.jpg(...)

    Pour les amateurs de MPlayer, la RC3 vient de sortir, avec plein de nouvelles fonctionnalités en plus (sic).

  • # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    > 500 millions de $ !!! Je serais curieux de savoir à combien ca fait monter le prix la ligne de code.

    Il ne s'agit d'investissement à 100% dans le code, mais aussi sa pub, son intégration dans les lecteurs (de salon, embarqués, etc...), du lobbying, de la reflexion quand à sa liaison aec Palladium, etc...

    • [^] # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il ne s'agit d'investissement à 100% dans le code, mais aussi sa pub, son intégration dans les lecteurs (de salon, embarqués, etc...), du lobbying, de la reflexion quanT à sa liaison aec Palladium, etc...


      C'est aussi pour ca que j'ai l'impression que c'est de l'argent mal dépensé.
      Je ne m'inquiéte pas trop pour les finances de MS, mais la somme dépasse tres largement ce que je suis capable de me representer : 3 10^9 Francs pour UN soft et ce qui va autour (voir même un peu plus loin), ca me parait énorme. (bien que je n'ai aucune idée du coût de developpement d'un jeu, d'une suite office, d'un unix ni de quoi que ce soit)

      Je ne suis pas développeur, je suis donc incapable de défendre les théories sur la supériorité d'un développement open source mais là, je vois bien le résultat :
      d'un coté, on a WMP :
      -Financé à grands coups de millions de dollars
      -Développé par la plus grosse boîte d'info
      -Lecteur le plus utilisé au monde (ou en passe de l'être)
      de l'autre MPlayer
      -Financé ? pas à ma connaissance
      -developpé par des gens (j'en sais pas tellement plus que ca :)
      -utilisé par 0.1% des gens qui ont un ordinateur (je crois que je suis gentil là)

      Devinez lequel des 2 a :
      -le plus de fonctionalités
      -le moins de bugs
      -la meilleure FAQ ( http://www.mplayerhq.hu/homepage/faq2.html(...) :-)

      CQFD (sans même parler du fait que MPlayer est LIBRE)

  • # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Tu souleve un probleme bien intéréssant :

    Sans le monopole de MS et IBM, je suis persuadé que Linux ne se serait jamais aussi bien développé: Noublie pas que la jalousie et l'ambition sont les deux premiers moteurs qui poussent les hommes à agir. Et peu d utilisateur de Linux cache leur haine contre MS ...

    Pour moi, sans MS, on aurait des SunOS et des BSD ...

    Bon ok le GNU et la GPL sont pas mal, mais je pense que l ampleur qu ils ont pris est surtout due a une "reaction anti MS" ...

    Pour moi beaucoup de developpeurs benevoles qui participent aux UNIX(like) le font d'abord "contre" le capitalisme, et en second lieu "pour la liberte". ( Moi le premier ) Ca devrait etre le contraire.

    Donc je crois que mis a part le probleme financier, il y a aussi l ambition de mplayer de montrer que sans argent on peut faire pareil. Si MS n avait pas dévoloppe W Media, mplayer serait il sorti ?

    <Autre>

    je constate qu a l interieur meme de la comunaute du libre, il y a des partis divisés : la liberte ( GPL ) c est bien, mais des fois j aimerai bien que mon travaille donne plus a manger a mes enfants qu a ceux des autres ... enfin que je profite des fruits de mon travail ...

    <Autre>

    dans la comunaute du libre, je vois d un cote des gens qui font la course avec MS pour developper le plus vite possible ( drivers materiels, plugins audio et video de ogg par ex ... ), et d un autre cote des gens qui prennent tout leur temps pour developper un petit truc ( le hurd par ex ).
    Je ne denigre aucun des deux, car les deux sont necessaires pour l equilibre (le developpement rapide est necessaire pour faire face aux produits proprietaires; mettre plus de 6 ans pour developper un noyeau c est un peu long, meme si il promet monts et merveilles ).

    Je crois que la passion intervient pour beaucoup dans tout ca ... et que ca, on ne peut ni la chiffrer, ni la payer ...

    -- dhp
    apt-get remove ispell

    • [^] # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Si MS n avait pas dévoloppe W Media, mplayer serait il sorti ?

      Oui, les premieres versions de mplayer (a l'epoque le site n'etait fait que d'un phrase ou deux sur fond bleu iirc) sont sorties car l'auteur original trouvait qu'aucun lecteur Multimedia sur GNU/linux n'etait convenable pour tous les contenus a la fois.

      L'existence de WMediaPlayer n'est pas rentré en jeu, preuve en est, que mplayer ne s'est pas du tout inspiré de l'architecture de WMPlayer. WMediaPlayer n'est qu'un frontend d'un framework de codec (vfw) ou de filtres (dshow). Un peu comme le lecteur de gstreamer (je connais pas le nom) ne fait qu'utiliser tous les modules dispo ds le framework gstreamer. MPlayer qd a lui, est une sorte de bundle ou de 'tout en un' qui a tout ce qu'il faut pour decoder/filtrer/modifier les streams.

      Voila, je voulais juste repondre sur ce point qui me chiffonait

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.