Bonjour,
Ceux qui me connaissent un peu savent que je ne suis ni un fan des eccophiles qui se prennent pour des eccologistes, ni un grand admirateur de la publicite. Neamoins aujourd'hui je vais prendre la defense d'un groupe d'eccophiles privé de publicité.
Sur ce site on apprend que le groupe Oceana qui avait passé une annonce sur google dans le but de sensibiliser les gens au probleme de la pollution par les navires de croisiere vient de se faire jeter comme un malpropre pour le motif "on ne dit pas de mal d'une grosse societe".
cf http://ap.tbo.com/ap/breaking/MGA2EK6TLQD.html(...)
Apparament d'apres les declarations de Google et de Royal Cruise il n'y a eu aucune pression exercee. Si c'est vrai il s'agirait d'une censure automatique decidee par l'equipe de google ce qui me herrisse encore plus.
Il faut bien etre conscient que la publicite occupe aujourd'hui une part non negligeable de l'information a libre disposition (ie que l'on a pas a aller chercher). Interdire la publicite a des groupes ou a des points de vue peut produire un desequilibre domageable.
Voila. Désolé pour la grogne.
Kha
# Re: Cher Journal
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 0.
Bon ben, faut plus aller sur gogole alors ?
[^] # Re: Cher Journal
Posté par Docteur_Canard . Évalué à 1.
De toute façon les monopoles ça suxe, même dans les moteurs de recherche.
[^] # Re: Cher Journal
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Cher Journal
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
# Re: Cher Journal
Posté par Rabbi Jacob Delafon (site web personnel) . Évalué à 2.
Je m'explique : si Google n'avait pas refusé cette pub, jamais je n'aurais entendu parlé de Oceana ou de Royal Caribbean car tu n'aurais pas posté ce journal.
Même chose récemment pour Moveon.org et leur pub critiquant la politique budgétaire de Bush, dans tous les cas ils gagnent :
Cas n°1 => CBS diffuse leur pub pendant le SuperBowl, le message passe, tout baigne.
Cas n°2 => CBS refuse de diffuser la pub, du coup celle-ci devient "la" pub censurée du SuperBowl, les sénateurs US se mobilisent, l'affaire fait grand bruit (Tribunes, pétitions, boycotts...) et finalement tout le monde en parle.
Pour info c'est le cas n°2 qui s'est produit.
[^] # Re: Cher Journal
Posté par Jerome Herman . Évalué à 3.
Sinon un jour il y aura un petit projet de loi sur un coin de table...
Kha
# Re: Cher Journal
Posté par Ramso . Évalué à 1.
« Google ayant pour mission de fournir des résultats de recherche exhaustifs et impartiaux, nous n'avons pas l'intention de « censurer » les informations disponibles sur le Web. »
[^] # Re: Cher Journal
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 1.
le site d'oceana arrive en premier résultat sur la recherche:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=o(...)
Et une recherche sur oceana+google renvoie des liens sur le différent:
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=o(...)
Ce n'est pas un cas de censure de résultat.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.