Journal Au chaud avec le 2.6.16.5

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
avr.
2006
En ce début de printemps ensoleillée (pour une fois), vous vous croyez au chaud avec votre dernier noyau 2.6.16.5.

Hey bin nan, nous avons eu droit avant-hier soir au 2.6.16.6.

Ce dernier, tous beau tous neuf ne resta pas la star bien longtemps puisqu'il fût suivi du 2.6.16.7 une heure plus tard.

Et comme on dit: Jamais deux sans trois. Le petit 2.6.16.8 c'est fait attendre un bon ptit 24h. C'est si bon, quand on est impatient.

Linus, ayant eu plusieurs aventures un soir de juillet 2005, vient en plus de nous pondre un 8h30 après le .8 un jolie .9. (noté les fortes allusions à pâques dans cette dernière phrase => pondre; .9; et la fécondité avec les folles soirées de linus)

Bon les changelogs, fait par vos soins, dans les commentaires.

C'est pas tout, j'ai un jardin à bêcher moi.

  • # c'est bien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    les noyaux 2.6.15.x sont des corrections de bugs et de dangers potentiels pour les noyaux 2.6.15.
    C'est donc une bonne nouvelle que les mises à jour se fassent si vite...peu d'OS proprio peuvent en dire autant.

    les annonces sur LWN :

    http://lwn.net/Articles/180193/
    http://lwn.net/Articles/180309/
    http://lwn.net/Articles/180459/
    http://lwn.net/Articles/180560/

    • [^] # Re: c'est bien

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ces nouvelles versions me font poser une question : y a t'il une méthode pour ceux qui recompilent leur noyau d'installer les mises à jour sans recompiler tout le noyau?

      • [^] # Re: c'est bien

        Posté par  . Évalué à -3.

        On va sur http://kernel.org/ le premier lien qu'on voit c'est http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/patch-2.6.16.9.bz2
        Je suppose qu'il suffit d'appliquer le patch...

        • [^] # Re: c'est bien

          Posté par  . Évalué à 3.

          Prendre un patch n'empêche pas la recompilation du noyau, ca évite simplement de télécharger la verion corrigé complète. C'est le principe du patch.

          Concernant la question de la recompilation, je pense que tu ne peut pas y échapper, sauf peut etre si le patch s'applique uniquement sur un module au quel cas la recompilation ne devrait pas etre neccessaire. Apres il y a aussi la version des compilateur utiliser par le noyeau et le module qui peuvent compilque le tout.

      • [^] # Re: c'est bien

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ben t'utilise les patchs à priori il ne devrait changer que les modifs.... (remarque s'il doit repercuter le changemetn de version mino-mineure sur tous les modules mmm)

        • [^] # Re: c'est bien

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour les versions, il suffit juste de changer les premieres lignes du Makefile à la racine des sources.

      • [^] # Re: c'est bien

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Oui, il y a une solution : utiliser une distribution binaire qui propose une version compilée de ce noyau patché.
        Quand c'est pour la sécurité, c'est souvent le cas des Debian par exemple.

        • [^] # Re: c'est bien

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Si tu fais partie de ceux qui recompile le noyau c'est qu'il y a surement une raison. Matériels spécifiques, options spécifiques, envie de ce prendre la tête. Perso sur mes serveurs c'est les deux premiers cas donc pas le choix une compilation complète, mais après tout c'est pas si long que ça, suffit juste de programmer un reboot dans la nuit et être au boulot avant tout monde pour voir si ça marche.

          Born to Kill EndUser !

  • # Haaaa

    Posté par  . Évalué à 3.

    nooonn, moi qui avait réinstaller mon beau noyau tout neuf il y'a 3 jours... snif... c'est reparti pour une compilation.

    make && make modules_install && ... ha zut, non, c'est pas la bonne fenetre...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.