On apprend sur Phoronix [1] que la prochaines version 8.26.18 du drivers ATI (non-libre) ne supportera toujours pas Xorg 7.1 à cause du nouveau ABI. Mais "the support will come very soon", ouf on est rassuré. Enfin bon la pilule est tout de même assez grosse à avaler quant on sait que le changement d'ABI à été réalisé (en partie) par les dev ati !!
[1] : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=501&a(...)
Explications sur l'ABI : http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2006-May/015396.h(...)
Petit liens sur les pilotes du moment : https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&a(...)
PS : Possesseurs de R200, vendez les !! "The R200 OpenGL API entry-point issue still has not been resolved in the 8.26.18 release"
Journal ATI n'aime pas ABI
26
juin
2006
# Absurde
Posté par JaguarWan . Évalué à 10.
Pourquoi les vendre alors qu'elles fonctionnent à merveille avec le driver libre intégré à X.org ?
-- Un heureux possesseur de radeon 9250.
[^] # Re: Absurde
Posté par cortex62 . Évalué à 4.
J' avais vu un comparatif des pilotes open VS closed source sur radeon R200 (sur phoronix) . Pas franchement flatteur pour les pilotes opensource , mais aucunes précisions sur les réglages de l' AGP, le pageflip, l' hyperZ, ni le reste.
Donc je demande à voir, mais pour moi en accélération 3D libre les R200 sont le meilleurs choix actuel.
--- Un heureux possesseur de radeon 9000 pro. Ainsi que d' une radeon 7000Ve qui marche pas mal avec google earth. :-)
[^] # Re: Absurde
Posté par cortex62 . Évalué à 1.
[^] # Re: Absurde
Posté par JaguarWan . Évalué à 6.
D'ailleurs j'aurais bien aimé trouver un ordinateur portable équipé d'un R200 dans le commerce, mais apparemment ça ne se fait plus :'(
[^] # Re: Absurde
Posté par cortex62 . Évalué à 1.
RenderAccel m' as posé quelque soucis mineurs.
Tu as été voir du coté de driconf ?
[^] # Re: Absurde
Posté par JaguarWan . Évalué à 5.
Pour le RenderAccel, c'est mieux avec l'option XaaNoOffscreenPixmaps désactivée[1] comme dans ma config, sinon ça ralentit plus qu'autre chose; à part ça, aucun problème.
[1] Ce n'est pas de la magie noire :)
L'accélération de RENDER n'est que partiellement matérielle dans le cas du driver radeon; or, quand une partie de RENDER est implémentée en software dans le serveur X, ce dernier est régulièrement amené à lire certains pixels en mémoire vidéo, les traiter et ré-afficher le résultat derrière (pour faire de l'alpha blending par exemple).
Lire en mémoire vidéo, c'est super lent sur x86, d'où le ralentissement quand on active l'option à sec. Mais en désactivant XaaNoOffscreenPixmaps, on permet au serveur X de stocker certaines pixmaps en mémoire système, et donc les accès sont beaucoup plus rapides \o/
[^] # Re: Absurde
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
c' est quand même raisonné. Va falloir que je creuse un peu la question je dois avoir encore des choses a gratter.
[^] # Re: Absurde
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Absurde
Posté par Markov . Évalué à 4.
http://www.mail-archive.com/dri-devel@lists.sourceforge.net/(...)
Grosso modo le driver libre est aussi voir plus performant sauf pour ut2k mais il y a une raison à cela. Je ne me souviens plus des détails mais cela avait un rapport avec les vertex buffer et le gestionnaire de mémoire encore inexistant à l'époque des tests (aujourd'hui encore c'est en travail).
Dans tout les cas le support des radeon R100, R200, R300, R400 ne fait que s'améliorer dans les drivers open source.
Autre précision c'est nvidia qui a changé l'ABI. Pas les dev d'ATI même si certains on participait.
[^] # Re: Absurde
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
Il semblerait qu' un registre fasse la différence......C' est ce que j' ai compris en suvvant ce thread.
[^] # Re: Absurde
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 1.
Laurent
[^] # Re: Absurde
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
[^] # Re: Absurde
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 9.
ça va pas non ???!!!! Ce sont les cartes les mieux supporté sous Linux. D'ailleurs j'avais besoin d'une nouvelle carte graphiques , et je me suis acheté une 9250 (RV280). Silenciese, dual head et performante en 2D et 3D. Autre avantage, ce sont les moins cher du marché :) Seule regret, c'est que ce ne soit pas une vrai 8500 :(
De plus, j'apprends aujourd'hui, qu'ATIO ne supporte plus cette génération de carte graphique dans ses derniers drivers Catalyst 6.6 alors même que les cartes sont toujours en vente officiellement !!!
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&a(...)
"Not Supported:
* Radeon® 9250 series
* Radeon® 9200 series
* Radeon® 9000 series
* Radeon® 8500 series
* Radeon® 7500 series
* Radeon® 7200 series
* Radeon® 7000 series "
C'est pitoyable, et cela démontre bien la force du libre, qui n'est pas dicté par des interets marketing et/ou financier.
Là ou ATI n'est pas foutu de faire des drivers pour les chipsets qu'il a conçu il y a a peine 3/4 ans, la communauté du libre, hormis l'accès au spécifications (encore un blocage d'ATI), n'a aucune difficulté pour pour maintenir dans la durée les vieux chipset. D'ailleurs, un projet pour le Google Summer Of Code est d'améliorer encore la qualité des driver ATI Rage128 !! Encore utilisé dans mon viel iMac et la plupart des serveurs racks.
# Heu ouais mais bon
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Heu ouais mais bon
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Heu ouais mais bon
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 1.
Plus sérieusement, on a vraiment l'impression qu'ils se foutent de nous...
Pour ma part, je n'arrive pas à avoir l'accélération sur mes 2 écrans avec le pilote libre (enfin c'est peut etre aussi parce que j'ai trop bidouillé à essayer de faire marcher le pilote proprio...) avec ma 9200Se.
[^] # Re: Heu ouais mais bon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Sur les dernier drivers, cela fait une fenètre de 2048 centré sur les 2 bureaux. C'est assez moche en fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Heu ouais mais bon
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à -1.
Je n'utilise pas l'option xinerama, cela s'applique quand même ?
[^] # Re: Heu ouais mais bon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Heu ouais mais bon
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
Section "Device" Identifier "Videocard0" VendorName "Videocard vendor" BoardName "ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200]" Driver "radeon" Option "AGPMode" "4" Option "MergedFB" "true" Option "CRT2Position" "LeftOf" # le 2nd écran est à gauche du premier Option "MetaModes" "1280x1024-1920x1440 1280x1024-1600x1200 1280x1024-1280x1024 1280x1024" Option "MergedXineramaCRT2IsScreen0" "false" # l'écran principal est celui de droite Option "MergedNonRectangular" "true" # Résolution différente sur les deux écran sans défilement sur le plus petit Option "EnablePageFlip" "on" # Accelère la 3D EndSection Section "Monitor" Identifier "Monitor0" VendorName "Monitor Vendor" ModelName "ADI A715" Option "dpms" EndSection Section "Screen" Identifier "Screen0" Device "Videocard0" Monitor "Monitor0" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Viewport 0 0 Depth 24 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" Virtual 3200 1440 EndSubSection EndSection Section "ServerLayout" Identifier "MergedFB layout" Screen "Screen0" InputDevice "Mouse0" "CorePointer" InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard" EndSection Section "DRI" Group 0 Mode 0666 EndSectionIl me reste un bug, à résoudre, je ne peux pas regarder de video HD (1920x1080), j'ai une grosse barre rose sur la droite :(. J'ignore si c'est une limitation lié au chipset ou au dualhead, ou simplement un bug. Je n'ai pas ce problème avec ma AIW 8500DV.Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.