Journal Aux "Christophe Colomb" du libre et du geekisme...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
déc.
2005
Les distro linux sont devenu tellement commune et tellement façile à faire marcher...

Les *BSD étant aussi rentré dans les meurs...

Quel OS installer pour faire mumuse comme au temps ou les hommes étaient des hommes et écrivaient leur propre pilote de périphérique ?

Sans aller jusqu'a la, comment retrouvé le bonheur d'utiliser un nouvel OS comme le GNU/Linux d'il y a 10-15 ans ?


Hurd: humm, prometteur mais j'ai absolument pas creusé

QNX: très très sympa mais déja testé
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/QNX-OS-dep(...)

OSx86: http://www.osx86project.org/ Surement très sympa mais pas très légal ni Free...

Windows*: no comment

OS2: pourquoi pas mais est-ce libre ?

Un BeOS like: oui mais lequel ?

Surement plein d'autre...
  • # Et pourquoi pas ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    ... Syllable ? c'est un os tournant sous x86, gpl/lgpl avec une interface graphique.

    Syllable utilise la glibc et gcc, est compatible posix à 99%

    http://www.syllable.org
    • [^] # Re: Et pourquoi pas ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      bonne idée, et s'il est encore plus hardi, pourquoi ne pas tester :

      haikuos, menuetos, aros (amiga), aranym (atari)...

      ou même en système forth, émulé, ou alors en carte (http://jpb.forth.free.fr/)
      là on peut plonger ses mains dans le cambouis

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # De...

    Posté par  . Évalué à 10.

    comment retrouvé le bonheur d'utiliser un nouvel OS comme le GNU/Linux d'il y a 10-15 ans ?


    Euh ... t'a qu'a utiliser debian.
    • [^] # Re: De...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tsss, je viens de reinstaller une testing pour le fun, point de challenge...
      • [^] # Re: De...

        Posté par  . Évalué à 4.

        hors grand chamboulement annoncé 15 jours à l'avance, une debian testing est plus stable que pas mal de version stables d'autres distribs...

        si tu veux des sensations fortes, installe plutot une unstable (sid) avec "l'option" experimental ;)

        frissons déja plus intenses ;)
    • [^] # Re: De...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Je pense même qu'avec une Debian Gnu/Hurd, tu vas encore plus t'amuser !
    • [^] # Re: De...

      Posté par  . Évalué à 3.

      portes linux sur un pda.

      De préférence un de ceux jamais fait. Tu verras c'est fun (enfin pour ceux qui aime)
  • # Ma vie mon ½uvre

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ma première distro fut une slack. Puis recherchant plus de convivialité, je suis passé à RedHat puis Corel puis Mandrake (pendant plusieurs années). Puis finalement je suis revenu à Slack. parce que abstraction faite du mode texte, je trouve finalement que c'est très convivial (pour qui s'y connaît).

    Il y a un an j'ai décidé d'installer une Debian. Et là Paf plein d'ennuis.
    Je persiste, je m'investis, je me plonge dedans. Et je dois dire que franchement Debian c'est le pied pour qui veut avoir le contrôle. Mais si tu veux que ça marche (et pis c'est tout), c'est nul _ou_ pas à jour (stable est toujours vieille). Installer KDE sous debian est un geste technique loin d'être innocent (deb est orienté gnome).
    Si tu veux entretenir un lien fusionnel avec ton ordi, Debian me paraît bien.
    Si tu veux absolument mettre les mains dans le /etc une LFS (qui n'est pas une distro mais une méthode) est bien ou si tu veux une gestion des dépendances, une gentoo dont tu modifierais chaque option.

    Mais le top du top si ton trip c'est que ça marche jamais, ce n'est pas de changer de distro mais (quelque soit la distro que tu utilises) d'acheter que du matos pas compatible Linux et de faire toi même tes drivers...
    Et oui c'est ça la vrai solution! Achète des winmodems de sous-marques, les cartes sons USB, des appareils photos qui ne son pas reconnus comme des disques durs, des trucs complètement verouillés et tu retrouveras le bon goût (amer) de l'ancien temps.
    • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mon parcours:

      RH 4.x -> RH 5.x -> MDK ( la premiere et les 2 suivantes ) -> Debian (2 ou 3 versions... ) -> Ubuntu

      Avec des essais divers et varié de QNX, Free/OpenBSD ( pas essayé Net mais pas d'envie particulière ), Windows 3.1 -> XP, HP-UX, Solaris, AIX, OS9 et surement qlq autres...

      J'ai envie de garder une distro simple genre Ubuntu comme OS principal mais je suis vraiment nostalgique de mes premiers pas sous Linux, des nuits entiere a installer ( comprendre les outils de partitionement de DD! ), 10sec pour tout casser et des nuits à recommencer.

      Je veux retrouver le plaisir de galerer des nuits entiére pour avoir une GUI immonde comme résultat ;-)
    • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

      Posté par  . Évalué à 7.

      J'en ai eu aussi marre des distributions débilisantes. Du coup, j'ai installé une slackware. Le gros problème, c'est qu'on passe son temps à installer à la main des logiciels absents des dépots. Par exemple, QT4 ou encore VLC (et, croyez-moi, compiler correctement VLC, c'est galère).
      Du coup, aucun moyen de suivre simplement les mises à jour sur ces logiciels.
      • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Du coup, aucun moyen de suivre simplement les mises à jour sur ces logiciels.

        De manière automatique c'est vrai.

        Ceci étant la Slack apporte quasiment tout ce qu'il faut pour une utilisation classique.

        Pour le reste (les quelques logiciels que j'installe à la main) je m'inscris à la liste d'annonce correspondante et je ne fais de changement qu'en cas de problème de sécurité ou de nouvelle fonctionnalité intéressante.
        • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          Du coup, aucun moyen de suivre simplement les mises à jour sur ces logiciels.

          Je vais me faire moinsser a faire de la pub mais bon, mais moi c'est le gros defaut que je reprochait a slackware et puis j'ai decouvert ArchLinux.

          C'est le bonheur ;)

          Un mix reussi entre slackware, gentoo, avec des bonnes idée de partout, du pur bonheur ;-)


          ArchLinux c'est cro-bien (tm)
          • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

            Posté par  . Évalué à -4.

            oui mais archlinux est pour i686 seulement, pas en dessous, ni au "dessus" (x86_64)
            • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

              Posté par  . Évalué à -2.

              bon ok je me suis gourré, un x86_64 peut faire tourner un système x86... arrêtez le moinssage là
    • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

      Posté par  . Évalué à 5.

      > Installer KDE sous debian est un geste technique loin d'être innocent (deb est orienté gnome).

      Ah les bons jugements à l'emporte pièce... Si tu pouvais expliquer en quoi Debian est orienté GNOME, alors que les mainteners KDE sont au moins aussi bons, et que les mises à jour KDE ont tendance à arriver avant.
      • [^] # Re: Ma vie mon ½uvre

        Posté par  . Évalué à 1.

        Lorsque tu installes Debian, si tu lui demandes "une machine multimedia de bureau" (je sais plus l'intitulé exact) i.e. si tu n'installes pas tes paquets à la main, il utilise GDM et puis c'est tout.
        Conséquence, tu ne peux arrêter ton ordi depuis KDE. Il faut d'abord stopper la session puis dans GDM arrêter l'ordi. Seul KDM permet à KDE d'arrêter la machine automatiquement.

        Par défaut Deb est orientée GNOME car par défaut elle installe GDM.

        Si tu installes les paquets à la main genre "+" sur "paquets KDE" dans aptitude alors les choses sont mieux mais ce n'est plus le comportement par défaut.

        Peut-être trouveras tu que c'est qu'une petite chose? Personnellement je trouve que c'est une fonctionnalité importante.
  • # LFS

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je me répond à moi même: pourquoi pas une LFS...
    http://www.linuxfromscratch.org/lfs/
  • # t'as essaye...

    Posté par  . Évalué à 4.

    MultiDeskOS?

    parait que ca roxe tout...


    Sinon, si tu veux vraiment te prendre pour un homme, un vrai qui sent dessous les bras et dedans la barbe, tu peux toujours en ecrire le tien, d'os :-)
    • [^] # Re: t'as essaye...

      Posté par  . Évalué à 2.

      ben, cela ne veut rien dire, tu cites toi-même multideskos, alors que Jayce à mon avis fait tout pour ne pas se prendre pour un homme "un vrai qui sent dessous les bras"

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # OS2...

    Posté par  . Évalué à 1.

    OS2: pourquoi pas mais est-ce libre ?

    OS2 n'était pas libre, mais est surtout définitivement mort.

    La dernière version dont j'ai entendu parler c'est OS2/Warp et date de au mieux 1998 (vois avant). Dommage, c'était un très bon système.
    • [^] # Re: OS2...

      Posté par  . Évalué à 2.

      plutot 94/95 os2/warp

      "c'est tres tres cool"
      (pour ceux qui se rappelle de la pub tele)
    • [^] # Re: OS2...

      Posté par  . Évalué à 3.

      son incarnation actuelle s'appelle eComStation, pas libre, pas gratuit. en gros, IBM a complètement arreté OS/2 et leur abandonné le bébé, car après tout il y a beaucoup d'entreprises avec OS/2 déployé (terminaux de points de vente, etc) : http://www.ecomstation.com/

      eComStation 1.2 Available
      Serenity Systems International is proud to announce the release of eComStation Version 1.2. Principal features include a new installation program jointly developed with IBM, enhancements to the desktop environment, additional Internet connection features, and improved device support.


      on peut noter une version qui sortira bientot avec une gestion de bidules plutot modernes (ACPI, USB, JFS) :

      http://ewiki.ecomstation.nl/ecomstation20
  • # tout se joue dans l'interface

    Posté par  . Évalué à 8.

    Lance toi dans la config de fvwm !

    \o/
  • # Incroyable...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -6.

    Incroyable quand meme. A t'entendre, on dirait que les distributions Linux sont devenues aussi abordables que Windows, que limite, c'est devenu trop simple et tout.

    Les distributions Linux sont encore loin d'etre parfaites.

    Si elles étaient parfaitent, je n'aurais certainement pas switché pour Mac OS X, crois moi.
    • [^] # Re: Incroyable...

      Posté par  . Évalué à 3.

      En fait, le probleme n'est pas que linux est tellement simple que n'importe quel PowerMamieUser (si si, c'est un seul mot...) peut tout faire avec.

      Lui, tout ce que le systeme peut "dire" (et il est tres causant si on active les journaux et les logs...) soit il le comprend, ou, s'il ne lle comprend pas, il fera tout pour le comprendre (manuel de 1000 pages en Anglais/Esperanto/Portugais... meme pas peur '-] ).
      C'est pas la meme utilisation c'est tout.
    • [^] # Re: Incroyable...

      Posté par  . Évalué à -3.

      En fait, le probleme n'est pas que linux est tellement simple que n'importe quel PowerMamieUser (si si, c'est un seul mot...) peut tout faire avec.

      Lui, tout ce que le systeme peut "dire" (et il est tres causant si on active les journaux et les logs...) soit il le comprend, ou, s'il ne lle comprend pas, il fera tout pour le comprendre (manuel de 1000 pages en Anglais/Esperanto/Portugais... meme pas peur '-] ).
      C'est pas la meme utilisation c'est tout.
      • [^] # Re: Incroyable...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ooops... d'habitude je ne me fais pas avoir mais là... note pour plus tard : ne plus allez sur linuxfr sous psychotropes...
  • # OpenSolaris

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Ca me parait être un challenge sympa.
    • [^] # Re: OpenSolaris

      Posté par  . Évalué à 3.

      oui, bonne idée, surtout que chez moi ma foutue carte réseau intégrée à la carte mère, qui passe maintenant dans le noyau linux, n'est toujours pas reconnue par Solaris (ou OpenSolaris...), avec un peu de chance il en sera de même pour chez lui, aussi il pourra écrire le pilote si cela le chante.

      Sinon je viens de penser aussi qu'il y avait aussi Debian avec un noyau BSD : http://www.us.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

      Sinon si tu veux vraiment te prendre la tête : installer des logiciels prévus pour linux ou freebsd sous macosx, à cause de tout un tas de petites différences, c'est rare que cela fonctionne du premier coup

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Kos ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Tu peux essayer, c'est là: http://kos.enix.org/

    Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

  • # Debian avec un noyau FreeBSD

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Un système qui promet beaucoup, c'est Debian GNU/kFreeBSD :
    http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

    Même si c'est pas très rigolo par rapport à ce que tu cherches (déjà opérationnel, ça boot, interface graphique, etc), l'avantage c'est qu'il reste encore plein de choses à fouiller et à faire marcher :)
  • # MVS

    Posté par  . Évalué à 3.

    Comme ca, tu auras un mainframe a la maison. A toi les joies de JES2, VTAM et TSO :

    Pour l'emulateur S/390 avec la distrib MVS et les instructions pour le lancer :
    http://www.bsp-gmbh.com/turnkey/index.html

    Et après, quand tu seras a l'aise, tu peux te lancer dans l'installation de VM (machines virtuelles sur architecture S/370)

    kdyy4rf

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.