Journal Sun n'est pas sun

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
avr.
2004
Apres avoir financé Sco, apres avoir refusé toute discution a propos de la libération de sa technologie Java, Sun affirme désormais sans complexe son opposition au logiciel libre.

"Microsoft et Sun se réconcilient sur le dos de Linux

Coup de théâtre : les deux ennemis irréductibles, Microsoft et Sun Microsystems, ont décidé d'apurer leurs différents et d'œuvrer à améliorer la compatibilité de leurs produits respectifs. Objectif : contrer la montée du logiciel libre."

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12178&date=2004-04(...)
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 1.

    Arfff !

    J'ai lu le titre je me suis dit oh un "nouveaumonde/libreodissey" de plus... Ben non :o(...

    Je vais passer une bonne soirée moi avec ça tient !
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est pas un poisson à retardement ?
    Si c'est comme ça je ne fait plus de Java !
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 2.

    Sun achété par Microsoft pour 4 fois la somme fixée par l'UE pour monopole.

    Je me demande ce que va devenir Mono.net, l'évolution de NetBeans
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je pense sérieusement que Sun a manqué le coche et cette décision m'étonne beaucoup. Sun aurait pu sortir de ses problèmes en optant pour la voie du LL ce qui semblait commencer malgré un comportement obscur. Aujourd'hui Sun prend la voie opposée, un voie beaucoup plus simple mais c'est une grosse erreur de mon point de vue, Sun n'a toujours rien compris...
    • [^] # Re: Sun n'est pas sun

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Depuis le début ils n'ont jamais su sur quel pied dancer : les premières versions de SunOS étaient basées sur BSD (auquel Bill Joy, co-fondateur de Sun a beaucoup contribué) avant de passer à SystemV.
      Et ces dernières années, son attitude vis-à-vis de Linux et des logiciels libres n'a jamais été franche : que ce soit pour la fourniture de distributions Linux avec ses machines ou le soutient à des implémentations libres de J2SE/J2EE, c'est toujours un pas en avant un pas en arrière.
      Contrairement à d'autres entreprises du domaine, ils ne considèrent pas le logiciel libre comme une chance, mais comme un risque, après avoir joué les opportunistes.
      • [^] # Re: Sun n'est pas sun

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est normal. Pendant des années ils ont eu jusqu'a plus de 40% de marché des Unix. Et maintenant ils se font bouffer petit a petit par linux. Un vrai suplice apache : miel + foumis !

        Pendant la bulle internet ils en ont profité enormement. Et ce sont eux qui ont le plus perdu dans la chute.
        En 2001-2002 fallait voir les magnifiques machines Sun a vendre pour 1/10eme de leur prix sur EBay !
        • [^] # Re: Sun n'est pas sun

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          Un vrai suplice apache : miel + foumis
          Pourtant Apache tourne bien sur solaris.... :P
        • [^] # Re: Sun n'est pas sun

          Posté par  . Évalué à 1.

          En 2001-2002 fallait voir les magnifiques machines Sun a vendre pour 1/10eme de leur prix sur EBay !

          s/1\/10eme de leur prix/leur juste prix/ ?
      • [^] # Re: Sun n'est pas sun

        Posté par  . Évalué à 1.

        BSD (auquel Bill Joy, co-fondateur de Sun a beaucoup contribué)

        Bah il en est le co-auteur quand même ;-)
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    En même temps c'est pas très étonnant : Sun avait déjà soutenu SCO en achetant une licence dès qu'ils ont commencé à se battre contre les moulins. Sun c'était mieux à vent...
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 8.

    donc Java quipuedejabeaucoup(tm)(c), puerencoreadavantage.

    Je le savais !! :)
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 2.

    Cet article n'a pas l'air fiable du tout :

    "Les deux partenaires ont en effet insisté sur l'importance qu'ils accordent tous deux à la notion de propriété intellectuelle appliquée au logiciel, ce qui équivaut à une condamnation implicite du logiciel libre."
    Hm ??? Mais encore ? Le libre est une atteinte à la propriété intellectuel et au CPI tant qu'ils y sont ?

    "En outre, en faisant miroiter une parfaite compatibilité entre leurs produits respectifs, laquelle devrait se traduire pour les entreprises par des coûts d'administration réduits, ils cherchent clairement à limiter l'attrait des alternatives open source."
    Pure hypothese.
    De plus certains trucs libre sont d'hors et deja étonnament compatible, ca risque d'etre assez dur pour sun de faire mieux (samba, ...)

    "Cette stratégie n'a rien d'étonnant dans le cas de Microsoft qui s'est toujours posé en ennemi du logiciel libre. Sun, quant à lui, a eu une position ambivalente sur le sujet, même s'il a été à l'origine de quelques projets open source. En se rapprochant de Microsoft, il semble avoir choisi son camp. L'avenir dira s'il a fait le bon choix."
    Bof, Microsoft développe ou integre (ou les deux) du libre :
    SFU, Windows Installer XML, yenapeutetredautrequisait?. Aujourd'hui la position de la boite ressemble plutot a une evitation de trop se couper du monde libre au cas ou...
    • [^] # Re: Sun n'est pas sun

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le début de l'article est peut-être fiable, la fin est un ramassis d'hypothèses de grands reporters de presse informatique pour décideurs.
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 3.

    Oui, bon je suis d'accord pour dire que Sun n'a pas une attitude claire vis à vis du LL. Mais bon, openoffice, c'est pas de la merde en baton quand même !

    Faudrait voir à ne pas oublier certaines choses...

    Après si java était libre, ça serait encore mieux....
    • [^] # Re: Sun n'est pas sun

      Posté par  . Évalué à 6.

      Avec cette nouvelle, j'ai quelques craintes pour l'avenir d'OpenOfffice

      Ms "Dit moi mon petit, maintenant qu'on est copain, fa qd meme qu'on regle certain problemes"
      Sun "Heu, de quoi parle tu"
      Ms "OpenOffice, tu sais, c'est tres gènant"
      Sun "Oui mais....."
      Ms "2 Milliards supplémentaires ca te va ?"
      Sun, "Ok, ca marche, on laisse tomber OpenOffice"
      • [^] # Re: Sun n'est pas sun

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Oh quelle médisance ! C'est pas leur genre...
        Ah mince ils l'ont déjà fait pour AOL/Mozilla :/
        • [^] # Re: Sun n'est pas sun

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ca n'a pas été forcement un mal pour Mozilla en fin de compte.

          Par contre Netscape est mort et bien mort.

          C'est ça la force du LL, on pourra toujours couler les boite et les solutions commerciales, pas les projets libres
          • [^] # Re: Sun n'est pas sun

            Posté par  . Évalué à 1.

            Netscape n'est pas mort... Apparement, il va ressortir (sous la forme d'une version de Mozilla repackagée).

            Source : Glazblog.
        • [^] # Re: Sun n'est pas sun

          Posté par  . Évalué à 1.

          SuSE étant allemand et les principaux développeurs de ex-StarDivision étant allemand, SuSE ferai bien de les débaucher de chez Sun pour les prendre a sa charge. Car baser des business plans, sur la stratégie de branquignoles comme les gars de la direction de Sun, faut quand même être confiant.
  • # Re: Sun n'est pas sun

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne comprends pas, moi je n'ai pas cette niouze sur linuxfr !

    comment ça se fait ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.