Kulk a écrit 58 commentaires

  • [^] # Re: C'est toi qui choisis

    Posté par  . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à -2.

    "c'est facile a dire bien peinard derriere son ptit pc dans un pays ou personne n'est arme."


    Heu non, je crois me souvenir qu'en France (si on peu encore appeler ce pays la France, étant donné la colonisation en cours déjà bien avancée..) 5 "jeunes" sur 10 se baladent avec une arme blanche, et 1 sur 10 avec une arme à feu..
    Bien entendu, on ne parle pas de leur cité, ou là tout le monde ou presque a accé à des Kalachnikov, lance grenade et autre..



    "Discutes avec qq ricains qui te diront froidement qu'ils n'auraient aucune hesitation a descendre un mec qui veut leur piquer leur portefeuille,"


    Et ? Ou est le problème ? C'est normal de tout faire pour ne pas être une victime. Les américains ne sont pas des couilles molles, comme les français le sont devenu.



    "Ou va faire un tour au texas, ou les gens sont tres courtois au volant pour la simple raison qu'ils ont pas envie de se faire plomber par un agite du bocal."

    Comme en France, jusqu'à la Révolution.. Inutile de rappeler que les français étaient alors réputé donc toute l'Europe pour leur politesse exquise et leur savoir vivre..
  • [^] # Re: C'est toi qui choisis

    Posté par  . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 1.

    "en cas de cambriolage où autre infraction de domicile cela peut peut-être permettre de se défendre et de sauver sa vie (dans les rares cas où les cambrioleurs essaient de tuer leurs victimes), mais il y a des effets pervers, car le simple voleur se prémunira en se dotant lui aussi d'arme et en prenant les mesures adéquate ( neutralisation --quoi que ce terme puisse signifier-- préventive de la victime), la fusillade n'est pas loin .
    "

    Oui, ca prouve que le cambriolage est en fait l'acceptation d'un crime, d'où la nécessité de la peine de mort. Car un type prés à tuer pour cambrioler ne mérite évidement que cela.

    Il pense voler, ils risque de tuer et d'être exécuté : tout de suite on sens bien la monté des enchères que produit la possession d'armes à feu, et donc l'effet dissuasif : tout ca pour "ca" ? va se dire le méchant ?




    "Un fait divers du type ricain en belgique recemment, et c'etait une premiere.
    Les us ont un truc du genre tous les ans ou deux ans, avec grand mini 10 a 20 victimes a chaque fois. Et c'est systematiquement avec un flingue achete au coin de la rue, en toute legalite.
    "

    Oui, ce genre de scénario se produit dans tous les pays, même sans armes libres.
    Ca ne prouve donc RIEN.
    (Sinon les conséquences de l'absence d'une vrai répression depuis qu'on à délégalisé la peine de mort, qui résous pourtant tout les problème. Evidement, l'éducation.. Refus de la hiérarchie, de la discipline, de l'obéissance.. Mais bon, la dessus on ne peut rien changer.)
  • [^] # Re: C'est toi qui choisis

    Posté par  . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 1.

    "À t'entendre en dehors de la répression il n'y a aucune solution aux problèmes de société. "

    Bien entendu. Qu'est-ce que tu crois ? On ne change pas une société, c'est une illusion.
    Plus de 200 ans d'agitation, de révolte, de révolution, de Loi et de changement de régime l'on assez prouvé..



    ". La France est d'ailleurs un des plus gros vendeur d'arme de guerre au monde, alors y a pas de quoi pavaner sur le sujet."

    Oui : on pavanera lorsqu'on sera les premier : au boulot !




    "La prévention ce n'est pas les lois répressives, c'est l'éducation."

    Oui, mais si le prof est FN ? Ou Musulman ? Non ?


    Le bourrage de crâne avec tes idées, donc..

    Ca va sûrement marcher, ca..
  • [^] # Re: C'est toi qui choisit

    Posté par  . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 1.

    "En France il me semble que le peuple est souverain, non ? Que prévois l'état de droit si le peuple décide d'utiliser Tor ?"


    Non, c'est la Nation, mais c'est bien sur le gouv et l'AN qui l'exerce pour lui de manière permanente.
    En réalité, c'est l'Etat qui est souverain, le Peuple lui est sujet.

    Par ailleur, il vaut mieux mettre un p majuscule à Peuple, pour le distinguer du peuple, en tant que classe sociale inférieur. Populus contre Plebs.


    "Nu ou habillé, les photos de soi qui traînent sur la toile, ce n'est pas forcément réjouissant, mais ce n'est pas ça qui empêche de dormir."

    Et si a cause de ca, tu ne trouve pas de travail ou que tu te fait virer, ca t'empêche de dormir ?
    Si c'est un montage de toi en train d'enculer un de tes enfants, c'est grave tu crois ?
    Ou de ta femme avec un noir, c'est bon pour ta famille ? Ou de toi en train de faire le Nazi ?



    "Le gars qui publie des dénonciations de corruption sur Tor, je doute qu'il n'ai aucune crainte de représailles de son gouvernement."

    De rumeurs, rien de plus.



    "C'est pour ça que tout moyen de censure absolue¹ est à proscrire "

    Il est interdit d'interdire, quoi..
  • [^] # Re: bizarre

    Posté par  . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à -2.

    "quand on sait que n'importe quelle société commerciale peut être tentée de profiter de ces informations confidentielles pour en tirer profit."


    Ouais, c'est sur que savoir que tu aimes les pizza au 4 fromage et que tu t'intéresse au jardinage, c'est vachement un secret d'Etat super important à protéger !
  • [^] # Re: bizarre

    Posté par  . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 0.

    "Non, elle connaît aussi les heures et les lieux de destinations. C'est tout simplement trop."


    Si ca permet à la Justice d'arrêter un hors la Loi, c'est une bonne chose.


    Je ne vois pas ou est le problème, en fait.


    Tu crois qu'il y a des gars à la RATP qui consultent tes trajets tous les jours pour faire des commentaires ?

    Du genre " -Tiens, il est en retard aujourd'hui ? -Il ne va plus à x, comme d'hab ? Fait péter les caméra, qu'on voit quelle gueule il a ce soir ! Ah ! Quel vêtement ridicule ! Et sa coiffure ! -Ouais, il a déja été mieux.. -1 Euro que demain il remet sa veste du jeudi !"



    As tu souvent l'impression que des gens font des commentaires sur toi derrière ton dos ? Que les gens se moquent de toi et te cachent des choses importantes ? Qu'ils te veulent du mal ? Est-ce que tu entend parfois des gens parler de toi, alors qu'il n'y a personne dans la piéce ?
  • [^] # Re: bizarre

    Posté par  . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à -1.

    "C'est ta subjectivité qui fait que tu trouve ou non pertinent que l'argent soit dépensé d'une manière ou d'une autre. "


    Heu non. L'économie à ses Lois, et il n'y a aucun problème à dire qu'une dépense est du pur gaspillage et n'aura aucun effets bénéfique pour la collectivité à terme.

    Je rappel que 1% d'impôt, c'est 170.000 chomeurs de plus.
    Ou encore, que un poste de fonctionnaire (et assimilé) en plus, c'est deux chômeurs et un pauvre en plus.



    "Si la RATP fait ce qu'elle fait c'est qu'il semble qu'il y ai suffisement de personnes qui le demandent en île de france."

    Comme si on demandait l'avis des gens ! Tu es naïf, toi..



    "Tu as probablement du mal à comprendre le principe des impôts. Tu veut que tes impôts te servent à toi point barre."

    Oui. Le citoyens est un CLIENT, et l'Etat doit lui fournir des prestation d'un niveau et d'un coût comparable à ceux du privé. Sinon, c'est du gaspillage -ou du vole, puisque certains risque de payer pour d'autre, or personne ne doit vivre aux crochets des autres -sans compter que dans ce cas là, les gens sont incité à multiplier les dépenses publics, car ils s'imaginent que ce sont "les autres" qui payerons, ce qui est en réalité faux.
  • [^] # Re: Mauvais départ

    Posté par  . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 0.

    "Car il faut plutôt se demander pourquoi ce système viole-t-il les libertés individuelles par défaut en instaurant de facto un suivi nominatif des déplacements des personnes inutile par rapport au corps de métier de la RATP ? Pour tirer de l'argent d'informations de la sphère de la vie privée, ce qui est anormal et choquant. "


    Je ne vois pas en quoi ca viole.
    Surtout que de toute façon, nous sommes déja tous dans plus de 200 fichiers d'Etats, alors..


    Si ces ventes existent, et permettent de financer la RATP, ca me semble même une excellente nouvelle !


    Si ca permet par ex à un investisseur de savoir que tel station à plus de sorti que tel autre, et de réussir son magasin plutôt que de aire faillite, c'est bon pour tous le monde !


    Faut arrêter 5mm de ne penser qu'à sa petite personne..