Posté par Kurtnoise .
En réponse au journal Cisco annonce Thor.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 août 2015 à 09:22.
Nokia a émis des doutes sur l'aspect royalties-free du VP8/VP9 et des brevets utilisés dedans. Il me semble qu'ils ont lancés une procédure juridique à ce sujet en Allemagne contre HTC.
Ce codec est ouvert, oui, mais reste néanmoins ouvert que dans les limites fixées par Google…
Désolé mais ce genre de schéma ne me fait pas rigoler, même en le prenant au 2eme voir 3eme degré.
C'est du déjà vu/lu depuis 15 ans ce genre de chose. Je m'attendais a avoir du renouveau, me disant qu'un linuxien a probablement plus de créativité …mais non.
```
Un autre point intéressant…tu utilises le mode en 2 passes. Il est donc judicieux de voir le débit moyen obtenu pour chaque compresseurs afin de voir si le débit choisi est bien respecté (modulo, le fait du choix des samples encodés).
Nouveauté dans ce journal, je vous propose aussi des vues "side-by-side" des deux vidéos, avec à gauche une moitié VP9 et à droite une moitié HEVC. >Les deux moitiés sont séparées par une barre noire.
Du coup, je dois réencoder les deux vidéos précédentes. Pour éviter de gommer les différences entre les deux, j'ai choisi d'encoder le résultat en >H.264 avec un CRF à 19, réputé pour être "quasi lossless" visuellement parlant.
Alors, je t'invites a refaire cette partie de ton journal car l'encodeur x264 a un mode lossless :
x264 --qp 0 --preset slower input -o output
CRF@19 n'est pas sans perte, malheureusement. Donc, les aperçus visuels ne servent pas a grand chose, ici.
Je crois qu'il ne faut ni faire trop de prosélytisme, ni diaboliser VP9 (pour le moment).
Surtout que Google est poursuivi par Nokia au sujet des brevets sur ce codec en particulier…
ça n'enlève rien au fait qu'un test en aveugle à l'oreille n'a pas trop de valeur.
Certainement plus qu'un aperçu visuel de la destruction du spectre du signal audio…
Ça va être pourri de brevets comme tout ce qui est MPEG/ITU-T ?
Ben oué…
Quand une vidéo de 5 minutes prends 20 heures à encoder, comment veux tu donner quoi que ce soit d'utile comme retour (surtout qu'un retour sur une seule vidéo ne sert pas à grand chose) dans un temps raisonnable ?
Tout dépend de la machine utilisée…
Pour qu'un compresseur soit performant, cela nécessite plusieurs années de développement, pas 3-4 mois. La, ils viennent tous juste de finaliser la structure du flux. Les améliorations en terme de vitesse viendront bien après.
H.265 est une norme…quel est le rapport avec le libre ?
C'est quoi le rapport avec la lenteur du compresseur ??? Je teste le VP9 depuis 3 mois, donc, oui, c'est testable. Loin d’être utilisable mais testable.
Edit : en plus, tu postes un lien de + de 3 mois…il y a eu des commits depuis ce temps.
Mais a quel prix ? Au détriment de Speex et Vorbis…
Opus et compétitif a très très bas débit, sur et certain. Peu de latence. Idéal pour le web et la voix.
Par contre, la problématique est différente pour Daala : sur quel cible se positionner ? la concurrence est rude et le changement de standard est déjà en place…M'enfin, espérons que quelque chose de positif en ressorte.
Tu es vraiment un chiant de premiere et j'ai l'impression que a part dire au gens de fuir le libre et que tous ce qui sort du libre ou presque c'est de la merde en boite, tu ne fais pas grand chose.
Avec des personnes tel que toi nous serions encore a l'ge de pierre vu que tu es contre toute recherche.
Toi, tu devrais lire un peu mieux ce qui est écrit…créer une dépêche sur ce codec est purement inutile a l'heure d'aujourd'hui, si ce n'est pour augmenter son compteur personnel.
et je pense que Zenitram a contribué, contribue et contribuera au monde du libre bien plus que certaines personnes, ici.
[^] # Re: VP9
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 3.
Perso, je préfère VP9…:D Mais bon, ça date de l'année dernière. Ça c'est amélioré un peu depuis.
[^] # Re: VP9
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 4. Dernière modification le 12 août 2015 à 09:22.
Nokia a émis des doutes sur l'aspect royalties-free du VP8/VP9 et des brevets utilisés dedans. Il me semble qu'ils ont lancés une procédure juridique à ce sujet en Allemagne contre HTC.
Ce codec est ouvert, oui, mais reste néanmoins ouvert que dans les limites fixées par Google…
[^] # Re: N'imp'...
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Installation de logiciel : comportement des utilisateurs en fonction du système d’exploitation. Évalué à -7. Dernière modification le 27 janvier 2015 à 08:52.
Sorry, je tourne sous Gentoo… _^
Désolé mais ce genre de schéma ne me fait pas rigoler, même en le prenant au 2eme voir 3eme degré.
C'est du déjà vu/lu depuis 15 ans ce genre de chose. Je m'attendais a avoir du renouveau, me disant qu'un linuxien a probablement plus de créativité …mais non.
```
# N'imp'...
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Installation de logiciel : comportement des utilisateurs en fonction du système d’exploitation. Évalué à -10.
Une belle merde ce schéma…les clichés ont la vie dure a ce que je vois. M'enfin, bon passons.
[^] # Re: Je suis déjà dehors
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à -6.
C'est déjà utilisable sous Windows…pas besoin de portabilité.
[^] # Re: javascript rules
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 1. Dernière modification le 09 décembre 2014 à 14:13.
Le décodage jpeg2k n'est supporté que sous Safari…pour l'instant.
# javascript rules
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 8. Dernière modification le 09 décembre 2014 à 11:48.
Une comparaison niveau visuel entre BPG/JPEG-2K/Mozilla-JPEG/WebP > http://xooyoozoo.github.io/yolo-octo-bugfixes/
# Bitrate Derivation
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 2.
Un autre point intéressant…tu utilises le mode en 2 passes. Il est donc judicieux de voir le débit moyen obtenu pour chaque compresseurs afin de voir si le débit choisi est bien respecté (modulo, le fait du choix des samples encodés).
Pour Crowd Run / Débit demandé = 7150 Kbps :
Pour Pedestrian / Débit demandé = 1050 Kbps :
Pour Old Town Cross / Débit demandé = 800 Kbps
Donc, je vous laisse conclure…:-)
# Re-
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2014 à 11:53.
Alors, je t'invites a refaire cette partie de ton journal car l'encodeur x264 a un mode lossless :
x264 --qp 0 --preset slower input -o output
CRF@19 n'est pas sans perte, malheureusement. Donc, les aperçus visuels ne servent pas a grand chose, ici.
[^] # Re: "Au final, ce sont les fanboys qui ont dû être bien déçus…"
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -9.
??? iOS est gratuit…
[^] # Re: google
Posté par Kurtnoise . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 2.
Je crois qu'il ne faut ni faire trop de prosélytisme, ni diaboliser VP9 (pour le moment).
Surtout que Google est poursuivi par Nokia au sujet des brevets sur ce codec en particulier…
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 2.
ça n'enlève rien au fait qu'un test en aveugle à l'oreille n'a pas trop de valeur.
Certainement plus qu'un aperçu visuel de la destruction du spectre du signal audio…
Et le snr plus haut dans une certaine mesure peut se voir à l'oeil.
Une valeur SNR élevée ne veut pas dire forcément meilleure qualité pour le cerveau humain…Exemple : FROM H.264 TO HEVC: CODING GAIN PREDICTED BY OBJECTIVE VIDEO QUALITY ASSESSMENT MODELS
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 1.
Ça va être pourri de brevets comme tout ce qui est MPEG/ITU-T ?
Ben oué…
Quand une vidéo de 5 minutes prends 20 heures à encoder, comment veux tu donner quoi que ce soit d'utile comme retour (surtout qu'un retour sur une seule vidéo ne sert pas à grand chose) dans un temps raisonnable ?
Tout dépend de la machine utilisée…
Pour qu'un compresseur soit performant, cela nécessite plusieurs années de développement, pas 3-4 mois. La, ils viennent tous juste de finaliser la structure du flux. Les améliorations en terme de vitesse viendront bien après.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juillet 2013 à 10:33.
H.265 est une norme…quel est le rapport avec le libre ?
C'est quoi le rapport avec la lenteur du compresseur ??? Je teste le VP9 depuis 3 mois, donc, oui, c'est testable. Loin d’être utilisable mais testable.
Edit : en plus, tu postes un lien de + de 3 mois…il y a eu des commits depuis ce temps.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 3.
Mais a quel prix ? Au détriment de Speex et Vorbis…
Opus et compétitif a très très bas débit, sur et certain. Peu de latence. Idéal pour le web et la voix.
Par contre, la problématique est différente pour Daala : sur quel cible se positionner ? la concurrence est rude et le changement de standard est déjà en place…M'enfin, espérons que quelque chose de positif en ressorte.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 2.
C'est surtout que les titres des dépêches d'antistress sont plutôt "racoleurs"…
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 1.
Et le problème, c'est qu'il faudrait un nouveau standard pour avoir quelque chose de potable
H265, ca te parles ou pas ?
(d'où sûrement VP9, qui n'est même pas testable). >>Click me <<
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 4.
Pour être a jour : http://soundexpert.org/news/-/blogs/opus-aac-and-vorbis-in-64-kbit-s-section#results
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 0.
C'est sûr, ce serait dommage que les gens soient informés de ce que d'autres font.
Bien sûr, je n'ai pas dit le contraire…d'ailleurs, j'aimerais bien savoir pourquoi la Xiph Fondation a laissé tomber le développement du Vorbis.
Aah, oups, on me dit dans l'oreillette qu'il est devancé par d'autres compresseurs a un même niveau de débit.
M’étonnerait pas que ce soit pareil pour Daala…
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 0. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 17:20.
Tu es vraiment un chiant de premiere et j'ai l'impression que a part dire au gens de fuir le libre et que tous ce qui sort du libre ou presque c'est de la merde en boite, tu ne fais pas grand chose.
Avec des personnes tel que toi nous serions encore a l'ge de pierre vu que tu es contre toute recherche.
Toi, tu devrais lire un peu mieux ce qui est écrit…créer une dépêche sur ce codec est purement inutile a l'heure d'aujourd'hui, si ce n'est pour augmenter son compteur personnel.
et je pense que Zenitram a contribué, contribue et contribuera au monde du libre bien plus que certaines personnes, ici.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 10.
@Jérome : http://git.xiph.org/?p=daala.git;a=summary ;-)
[^] # Re: VP8 et son successeur ?
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 1.
C'est sûr que ça l'arrange de dire ça maintenant…lorsque le vorbis/opus est associé au WebM, de plus en plus utilisé aujourd'hui.
M'en mettrait pas ma main à couper que si c'était un autre compresseur non made_in_xiph, il aurait dit cela.
[^] # Re: mouais
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 1.
L'encodeur x264 est soumis à 2 types de licences : GPL ou LLC
# En route pour la joie...
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 1.
A rajouter dans la dépêche…une branche expérimentale de libav permet déjà le décodage des flux HEVC. Le travail a débuté via le GsoC de l'été dernier.
Développé par un froggy en plus…yeah.
[^] # Re: Round 2 : fight !
Posté par Kurtnoise . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 3.
Ben, il faut sortir un peu le dimanche…;-) Youtube réencode toutes les vidéos avant de les mettre en ligne. Donc, oui, baisse de qualité au final.
Et pour info, Youtube utilise l'x264 pour réencoder les flux au format AVC…Pas vraiment une merde quand même.