Bref, on se demande bien à quoi peut servir l'anonymat d'une transaction pour quelqu'un qui n'a rien à cacher
à préserver sa vie privée ?
Avec ce genre d'arguments, on peut défendre tout et n'importe quoi ...
Par exemple : "Bref, on se demande bien à quoi peut servir les votes anonymes pour quelqu'un qui n'a rien à cacher." ou encore:
"Bref, on se demande bien à quoi peut servir l'anonymat sur le net pour quelqu'un qui n'a rien à cacher", heureusement que Facebook est là !
"Bref, on se demande bien qui est contre les caméras de vidéosurveillance, les gens honnêtes n'ont rien à cacher", d'ailleurs on va appeler ça de la vidéoprotection maintenant,
"Bref, on se demande bien qui serait contre la création d'une base de données à ADN de toute la population, les gens honnêtes n'ont rien à cacher", etc...
Si on doit favoriser les systèmes de traçage sous prétexte de lutter contre l'insécurité, tout le monde est suspect ... pas terrible comme idée de société ! Je suis pratiquement sûr qu'il existe de gens sur Terre qui ont de très bonnes raisons de ne pas vouloir que leur gouvernement sache ce qu'ils achètent.
Après, moi je dis ça sur le fond, concernant le cas des bitcoins en particulier je n'y connais rien, il se peut que ce soit effectivement une arnaque mais cet argument n'est pas très convainquant pour le coup. Voilà c'est tout :)
Ah, ça me rappelle de vieux cours de systèmes distribués ... je ne sais pas si c'est bien de cela dont il s'agit, mais bref, lorsque de nombreux systèmes doivent s'échanger des messages, il arrive souvent qu'on aie des problèmes de synchronisation car on ne peut pas avoir facilement une base de temps commune à toutes les machines (typiquement chaque machine possède sa propre horloge, donc on ne peut pas 'dater' les messages transmis avec cette information).
Du coup, on peut passer par un serveur unique qui fournit des estampilles (un genre d'ID/date) à chaque demande d'un client. De cette façon la base de temps est commune à tout le système (ou tous les systèmes plutôt ...).
Bien sûr, il y a un problème lorsque le serveur d'estampilles tombe ... le but va donc être de trouver une méthode plus robuste. D'après mes vagues souvenirs, il y beaucoup d'architectures/méthodes/algorithmes différents pour résoudre ce problème. Par exemple dans certaines architectures, lorsque le serveur tombe, un nouveau serveur est désigné par une sorte de 'vote' par les autres machines. Dans d'autres cas, tous les noeuds sont au même niveau, et il faut utiliser des algos d'exclusion-mutuelle-distribuée tirés par les cheveux.
J'ai l'impression que cela rejoint l'idée d'horodateur distribué, mais je peux me tromper complètement ...
Et sinon, tu as des exemples de "fonctionnalités ou changements profonds pour courir après d'autres OS au détriment de la qualité" ? Ce n'est pas pour te contredire, je pense que ce serait intéressant d'en discuter, c'est tout !
# HN
Posté par kwembel . En réponse au journal Liste de sites web interessant ?. Évalué à 3.
Sinon y a aussi le site hacker news ... mais il y a beaucoup de choses et il faut faire le tri !
[^] # Re: super résumé
Posté par kwembel . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 5.
à préserver sa vie privée ?
Avec ce genre d'arguments, on peut défendre tout et n'importe quoi ...
Par exemple : "Bref, on se demande bien à quoi peut servir les votes anonymes pour quelqu'un qui n'a rien à cacher." ou encore:
"Bref, on se demande bien à quoi peut servir l'anonymat sur le net pour quelqu'un qui n'a rien à cacher", heureusement que Facebook est là !
"Bref, on se demande bien qui est contre les caméras de vidéosurveillance, les gens honnêtes n'ont rien à cacher", d'ailleurs on va appeler ça de la vidéoprotection maintenant,
"Bref, on se demande bien qui serait contre la création d'une base de données à ADN de toute la population, les gens honnêtes n'ont rien à cacher", etc...
Si on doit favoriser les systèmes de traçage sous prétexte de lutter contre l'insécurité, tout le monde est suspect ... pas terrible comme idée de société ! Je suis pratiquement sûr qu'il existe de gens sur Terre qui ont de très bonnes raisons de ne pas vouloir que leur gouvernement sache ce qu'ils achètent.
Après, moi je dis ça sur le fond, concernant le cas des bitcoins en particulier je n'y connais rien, il se peut que ce soit effectivement une arnaque mais cet argument n'est pas très convainquant pour le coup. Voilà c'est tout :)
[^] # Re: ???
Posté par kwembel . En réponse au journal Un horodateur cryptographique en bash. Évalué à 8.
Ah, ça me rappelle de vieux cours de systèmes distribués ... je ne sais pas si c'est bien de cela dont il s'agit, mais bref, lorsque de nombreux systèmes doivent s'échanger des messages, il arrive souvent qu'on aie des problèmes de synchronisation car on ne peut pas avoir facilement une base de temps commune à toutes les machines (typiquement chaque machine possède sa propre horloge, donc on ne peut pas 'dater' les messages transmis avec cette information).
Du coup, on peut passer par un serveur unique qui fournit des estampilles (un genre d'ID/date) à chaque demande d'un client. De cette façon la base de temps est commune à tout le système (ou tous les systèmes plutôt ...).
Bien sûr, il y a un problème lorsque le serveur d'estampilles tombe ... le but va donc être de trouver une méthode plus robuste. D'après mes vagues souvenirs, il y beaucoup d'architectures/méthodes/algorithmes différents pour résoudre ce problème. Par exemple dans certaines architectures, lorsque le serveur tombe, un nouveau serveur est désigné par une sorte de 'vote' par les autres machines. Dans d'autres cas, tous les noeuds sont au même niveau, et il faut utiliser des algos d'exclusion-mutuelle-distribuée tirés par les cheveux.
J'ai l'impression que cela rejoint l'idée d'horodateur distribué, mais je peux me tromper complètement ...
/mode_perplexe on
[^] # Re: Ya pas que les distribs qui ont ce défaut
Posté par kwembel . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 1.
[^] # Re: Ya pas que les distribs qui ont ce défaut
Posté par kwembel . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 4.
Et sinon, tu as des exemples de "fonctionnalités ou changements profonds pour courir après d'autres OS au détriment de la qualité" ? Ce n'est pas pour te contredire, je pense que ce serait intéressant d'en discuter, c'est tout !
[^] # Re: Villo
Posté par kwembel . En réponse au journal Lugdulo'V: trouvez un vélo pas loin (Velib, Velo'V, ..). Évalué à 2.
En réalité c'est "Vélô Toulouse", mais tout le monde dit vélouse bien sûr, il y a même des pétitions qui circulent pour changer le nom officiellement.
Les vélouses, on les attache à des born to loose ... :]
[^] # Re: Villo
Posté par kwembel . En réponse au journal Lugdulo'V: trouvez un vélo pas loin (Velib, Velo'V, ..). Évalué à 1.
[^] # Re: On peut citer en plus
Posté par kwembel . En réponse à la dépêche Petit tour des outils de visualisation libres. Évalué à 1.
Pour les exemples c'est là : [http://networkx.lanl.gov/gallery.html]