Bon tu vas pas t'y mettre aussi Journal, hein ? n'oublie pas quel jour on est, alors stp laisse-moi pousser ce coup de gueule ! merci !
Bon, Ubuntu c'est bien, à la fois pour Madame Michu et pour Monsieur Nerdon, mais là , comme dirait nos amis anglo-saxons "I can't take it anymore".
Premièrement, le recul de la personnalisation. Avant, par exemple, on pouvait très facilement personnaliser GDM avec des thèmes, etc. Depuis Karmic, ce n'est plus possible. En même temps, c'est peut-être la faute à Gnome, je ne sais pas. Mais il y a plein d'exemple comme ça avec soi des options supprimés (comme dans Nautilus, vous savez l'accès aux dossiers via la barre d'adresse, c'était très pratique, dommage ...) soit une imposition d'options sans possibilité de suppression (le truc "social" à côté du bouton d'arrêt du système, j'ai beau chercher, je sais pas comment l'enlever)
Ensuite, il y a les bugs gênants, qui sont de plus en plus gênants :
- les boutons et icônes de raccourcis qui se baladent un peu partout sur le panneau Gnome.
- le bouton d'arrêt ... qui n'arrête plus de système (obligation d'éteindre en ligne de commande ou de faire une manip sudoer/bash/zenity pour avoir un truc à peu près équivalent, Je doute que Madame Michu connaisse le Bash) C'est un bug non corrigé qui traîne depuis pas mal de temps depuis la sortie de Lucid, et dire que c'est une version LTS.
- le système qui parfois démarre mais ne se connecte pas parce que "getwuid_r() failed due tu unknown user id (0)" (cette fois ça la fout mal, c'est trop technique pour moi)
- L'hibernation qui prend plus de temps que le démarrage à froid.
- Openbox, que j'utilisais sous Gnome, histoire d'accélérer un peu le démarrage des applications, que j'ai dû abandonner pour cause de plantage intempestif (pourtant ça marchait très bien sous jaunty)
J'ai l'impression que cette distribution est de plus en plus buggée à chaque nouvelle version. Je suis terriblement frustrée par la tournure que prend son développement, toujours plus accès sur l'esthétique (avec plus ou moins de succès et plus ou moins de pompage d'autres systèmes d'exploitation).
En toute honnêteté, je pense de plus en plus à changer de distribution. Fedora est très bien d'après un ami amoureux de cette distribution, mais j'ai développé un accoutumance à apt-*. Du coup, je crois que je n'ai plus de choix, un jour ou l'autre il faut bien se mettre à Debian, quitte à mettre la main dans le cambouis de temps en temps.
Le seul souci pour moi c'est que j'ai beau parcourir la documentation, il y a comme un truc qui m'échappe pour comprendre la philosophie logicielle de ce système, notamment la notion de stable/testing/unstable, t je me demande s'il est possible de mélanger les trois pour avoir un système stable et utiliser les dernières versions de certains logiciels tels qu'OpenOffice euh pardon LibreOffice, Audacity, Firefox, etc.
Pour finir, je crois qu'à trop courir derrière les noobs, Ubuntu risque fort de perdre, dans le long terme, les Linuxiens de longue date qui apprécient d'utiliser leur système au quotidien sans trop le tripoter manuellement, mais avec toujours la liberté et surtout la possibilité de le faire. Apparemment, le faux noob que je suis va devoir muer en vrai geek ou devoir vendre son âme au logiciel propriétaire s'il veut un minimum d'utilisabilité et de stabilité.
Fin de coup de gueule, désolé mais j'en avais trop sur le cœur.
Journal Ubuntu, top c'est trop
8
oct.
2010
# linuxmint
Posté par DocWario . Évalué à 8.
apparement, a terme plutôt que d'être basée sur ubuntu, linuxmint sera basé directement sur debian.
comment ca tu pourras me donner ton avis d'ancien ubuntero :)
[^] # Re: linuxmint
Posté par Benjamin Verhaeghe (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon effectivement Mint est proche d'Ubuntu, est plutot bien finie. ;)
# Versions de Debian
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
— la unstable est celle dans laquelle arrivent, en continu, les nouvelles versions de chaque paquet au fur et à mesure que leurs mainteneurs les envoient ;
— la testing reçoit, en temps normal, tous les paquets de la unstable avec un retard de 10 jours, à condition qu'aucun bug sérieux n'ait été trouvé dedans ;
— la stable, c'est une testing qui a été gelée et corrigée, exactement comme une Ubuntu.
La testing est, en temps normal, une distribution mise à jour en continu. Il y a actuellement un projet, CUT pour constantly usable testing, pour faire en sorte que cette version soit toujours aussi fonctionnelle que possible, et rendre plus facile son utilisation, comme alternative à la stable. En revanche, lors du gel préliminaire à la sortie d'une stable, testing n'est plus mise à jour en continu.
À ces versions viennent s'ajouter des suites particulières qui ne sont pas des distributions complètes :
— experimental, qui sert à accueillir des logiciels dont l'empaquetage est encore expérimental ;
— volatile, qui sert à accueillir des paquets pour la stable, donc la nature implique une perte de fonctionnalité s'ils ne sont pas mis à jour, typiquement les antivirus ;
— backports, qui accueille des portages de versions récentes de logiciels, récupérés de la testing mais compilés pour la stable, histoire d'avoir un système stable avec quelques logiciels particuliers bien à jour.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Plus de documentation :
http://www.fr.debian.org/releases/
http://www.fr.debian.org/releases/
http://backports.debian.org/
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par ZeroHeure . Évalué à 3.
J'ajoute que s'il est intéressé par des versions récentes, il vaut mieux suivre les mailing-list dédiées. Par exemple pour savoir que KDE 4.5.1 est disponible dans un dépôt particulier (à cause du gel de Testing pour débogage, aucune nouvelle version n'est disponible pendant quelques temps)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par marahi . Évalué à 3.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 1.
Plus sérieusement, ça fait plus de deux ans que j'ai une Debian unstable/experimental et ça marche très bien. Les seuls paquets qui ont mis en péril la stabilité d'un logiciel (pas du système entier) sont dans experimental et il m'a suffit de réinstaller le paquet unstable. Après, il y a aussi quelques paquets critiques (serveur X par exemple) qui peuvent nécessiter de mettre la main à la pâte pour résoudre un problème survenu lors de leur mise à jour.
Ma conclusion, c'est : tu peux utiliser le dépôt unstable sans souci si ce ne sont pas des paquets trop critiques, avec l'apt pinning, tu ne devrais pas avoir de souci. Et si tu as trop peur, utilise les backport.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par nicolas . Évalué à 2.
Et même conclusion : les mises à jour marchent, le système de base fonctionne toujours :)
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par nodens . Évalué à 3.
En fait tu es un peu un M. Jourdain de Debian, tu fais du pining sans le savoiir ;-)
(même si généralement on parle de pining quand on modifie les valeurs pour certains paquets, pour qu'ils soient mis à jour automatiquement depuis une distribution plus récente, unstable dans ton cas).
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par nicolas . Évalué à 2.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Bon à savoir : sur mes Debian, avoir KDE 4.5 installé empêche GNOME et même GDM de démarrer. J'ai bien écrit « installé », pas besoin de le lancer pour que ça coince.
Je n'ai pas bien compris, mais l'installation de cette version de KDE semble modifier la configuration de PolicyKit et ça fait bugger les programmes en GTK...
À la suppression de KDE, tout est revenu dans l'ordre. Je ne crois pas que ce soit intentionnel mais j'aurais toujours un doute :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par marahi . Évalué à 3.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par imr . Évalué à 9.
Il y a peu de paquets dedans, peu de paquets intéressants et les versions ne sont pas récentes iceweasel 3.5, openoffice 3.0, pas de gnome récent, pas de kde récent. (donc gnome 2.22 et kde 4.3 si je ne me trompe pas à vérifier).
Du coup, il faut comprendre aussi ce que Debian appelle stable.
Pour Debian, stable ça veut dire que les paquets ont été testé et retesté et reretesté dans toutes les configurations possibles et que tu vas pouvoir les installer les yeux fermés quelle que soit l'architecture et les conditions, par exemple au travers du net sur une machine sur laquelle tu n'as pas accés et si ça foire, ça va te couter cher.
Bref, du bonheur pour un admin sys.
Mais ça ne veut pas dire que ce que contient le paquet est stable. Ce que contient le paquet est aussi stable que ça peut l'être, par exemple dans le cas ci dessus, le KDE est un KDE 4.3, ce qui veut dire que tu vas avoir moins de problèmes qu'avec KDE 4.2 ou 4.1 ou 4.0, mais ça reste potentiellement merdique selon les cas et les logiciels, il y a eu beaucoup de progrès depuis sur les problèmes graphiques par exemple. Un KDE4 stable est au minimum KDE 4.4 selon moi, mais 4.5 est encore mieux.
Dans n'importe quelle autre distribution, ce problème se résoudrait en installant la dernière version depuis les Backports, mais pas avec Debian.
Ce que je te conseilles, c'est de ne pas t'arrêter aux histoires d'outils comme dpkg et rpm, et d'utiliser réellement les autres distros pendant 1 mois chacune et de te faire ton idée toi même ensuite depuis ton usage.
Ca te permettra aussi de prendre la température de leurs communautés et de l'aide qu'on y reçoit.
Stable, facile, configurable, modifiable, personnalisable, libre, tous ces mots dépendent de la personne qui les dit, et donc du contexte dans lequel il les dit, utilisateur de bureautique, joueur, développeur, admin sys, webmaster, surfer sur son navigateur internet, livre facialeur + vidéo chat, ...
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par marahi . Évalué à 2.
Pour OO, Firefox, etc, je peux utiliser directement les binaires de leurs éditeurs respectifs. Le problème se pose plus pour Gimp et Inkskape, mais je crois que je peux me contenter d'une version vieillotte car j'utilise ces deux softs occasionnellement. Pour le reste, au pire ça sera une autre distrib dans virtualbox au cas où j'aurais un besoin urgent d'utiliser les toutes dernières versions.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
# Rolling Release attitude
Posté par Thomas J. (site web personnel) . Évalué à 7.
Perso, j'ai jamais eu de pépin avec, et la philosophie KISS (Keep it Simple, Stupid) est vraiment respecté.
Je dis pas que Madame Michu pourrait se l'installer, mais de toute façon elle sait pas non plus installer Window$...
Ah, et puis un dernier truc : GDM c'est nul ! SLiM ça roxx !! (vendredi inside®)
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par fredix . Évalué à 8.
Un peu comme l'écran de connexion dans le film Avalon.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par fearan . Évalué à 2.
Le top serait avec une voix synthétisé pour saluer l'utilisateur dès qu'il touche la sourie ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par fasthm . Évalué à 1.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par thamieu . Évalué à 0.
* Salut_fasciste
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par llaxe . Évalué à 3.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par thamieu . Évalué à 2.
(En voyant la note de mon commentaire précédent je me suis demandé si on était bien vendredi ou si c'était mon calendrier gnome qui déconnait)
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par niconoe . Évalué à 1.
Ca doit dater des années 70 ça ?
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par fredix . Évalué à 2.
Ca serait bien dans l'esprit de E17 !
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par gaston . Évalué à 2.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par dest . Évalué à 3.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par JGO . Évalué à 4.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
- le "/etc/init.d/slim stop" n'arrive pas à arrêter SLIM. Soit il faut le lancer 2 fois, soit il faut le tuer à la main
- si je le relance depuis un tty (ctrl+alt+f1), alors systématiquement, lorsque j'utilise ce tty-là, j'ai des caractères qui ne sont pas affichés. C'est assez déroutant. Je dois alors ouvrir un autre tty (ctrl+alt+f2), et là je n'ai pas de problème
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par JGO . Évalué à 2.
# Quelques idées
Posté par fasthm . Évalué à 10.
Normal, maintenant que l'on a des systèmes qui bootent trop vite et qui disposent de plein de RAM, la copie de la mémoire vers le HD lors de l'hibernation nous paraît insupportablement lente. Surtout sur un laptop avec un disque tout mou. Enfin c'est comme ça que je le comprends, des spécialistes voudront peut-être nous éclairer.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Quelques idées
Posté par nicolas . Évalué à 4.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est plutôt une question de drivers / finalisation / optimisation qui nous manque sous linux..
[^] # Re: Quelques idées
Posté par marahi . Évalué à 7.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par zebra3 . Évalué à -2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
do this stuff since 2003
(et il ne remet pas tout en bordel sur un même bureau comme metacity, non non, toutes les applications dans leurs états et aux bons endroits)
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
Cette fonctionnalité est "basique" et standardisée dans le protocole X11. Tous les DE normaux devraient le proposer (après, en pratique, je ne connais que KDE, pour les autres je sais pas), et toutes les applications non triviales devraient être compatible avec ça.
Il s'agit d'un "simple" SMServer (pour session manager server), dont l'implémentation la plus simple est xsm, et est déjà pleinement fonctionnelle.
cf http://en.wikipedia.org/wiki/X_session_manager pour une source d'infos
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
- la compression du fichier d'hibernation : Nos CPU sont actuellement suffisamment puissant pour que le temps "perdu" à compresser l'image soit gagné par le plus petit volume de données à écrire sur le disque. Et pour la décompression, celle-ci prend encore moins de temps. Option "Compressor lzf" dans /etc/hibernate/
- la position du swap : Sous Linux, et contrairement à Windows, le fichier d'hibernation est stocké dans le SWAP, ce qui a 2 avantages :
- pas besoin d'avoir 2 fichiers swap et hibernation sur le "C:"
- et surtout, pas de fragmentation du fichier d'hibernation (puisque le swap est une partition)
Mais surtout, il convient d'optimiser la vitesse de lecture / écriture du swap, et pour cela, de placer le swap AU DEBUT du disque dur. Donc, en /dev/sda1.
J'ai personnellement testé les perfs d'un disque dur de 1To avec la commande "dd. J'ai mesuré 100Mo/s en début de disque, et seulement 50Mo/s en fin de disque.
Bien entendu, la présence d'une partition swap en début de disque peut être pénible, dans le cas des BIOS qui sont encore affectés du problème des "1024 cyclindres". Dans cas :
- pour une machine Linux seul, on crée un "/boot" de disons 200Mo en /dev/sda1, puis le swap en /dev/sda2, et le / en /dev/sda3
- pour une machine en dualboot, il n'y a généralement pas d'autres choix que de placer Windows en /dev/sda1, et le swap en /sda/sda2. Si nécessaire, on fera un "C:" Windows assez petit, seulement pour le système, et on placera le gros du "Program Files" en "D:", avec le "Documents and Settings", le tout, après le swap Linux.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Romeo . Évalué à 2.
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Guillaume T . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 4.
Cependant je me demande si le mécanisme d'hibernation n'évite justement pas de sauver le cache disque avant d'hiberner (ce qui en soit est une bonne idée, car cela ne sert pas à grand chose d'hiberner le cache).
J'ai lancé la commande "free" avant et après hibernation :
Avant
total used free shared buffers cached
Mem: 4149980 2816232 1333748 0 20856 2507080
-/+ buffers/cache: 288296 3861684
=> 2Go de mémoire utilisé par le cache
Après
total used free shared buffers cached
Mem: 4149980 363984 3785996 0 2868 172244
-/+ buffers/cache: 188872 3961108
=> 172Mo de mémoire utilisé par le cache (j'ai un script de sortie d'hibernation qui lance plusieurs commandes avant de lancer le "free")
Conclusion : En sortie d'hibernation, il y a moins de mémoire vive utilisée par le cache disque, ce qui amène à penser que l'hibernation ne sauve pas le cache.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
C'est contestable. C'est vrai que c'est plus rapide lors de la lecture ou l'écriture d'un gros truc en continu, comme pour l'hibernation.
Mais on peut aussi placer le swap entre le /home et les programmes, la tête de lecture se déplaçant alors moins.
En fait il faut voir à l'usage. Si vous avez tendance à swaper souvent pour de petites quantités de données (genre vous ouvrez plein de fichiers à la fois), il faut y réfléchir.
Encore qu'avec l'omniprésence du web, on peut se demander si le placement de la partition accueillant le cache des navigateurs (/var/tmp ou /tmp) n'est pas plus important.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
Encore qu'avec l'omniprésence du web, on peut se demander si le placement de la partition accueillant le cache des navigateurs (/var/tmp ou /tmp) n'est pas plus important.
C'est effectivement une bonne idée,
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Moogle . Évalué à 2.
# Concernant les options qui disparaissent
Posté par dguihal . Évalué à 10.
Si tu veux les retrouver, il faut ouvrir regedit gconf et te taper 42 pages de recherches google pour retrouver ou ils ont caché l'option qui était accessible avant à l'aide d'une case à cocher.
Bienvenue dans la vision de la simplicité selon les devs Gnome.
[^] # Re: Concernant les options qui disparaissent
Posté par FabienC . Évalué à 8.
[^] # Re: Concernant les options qui disparaissent
Posté par Faya . Évalué à 1.
[^] # Re: Concernant les options qui disparaissent
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
D'ailleurs, gnome n'est pas un WM non plus, il n'a carément pas de WM.
[^] # Re: Concernant les options qui disparaissent
Posté par Faya . Évalué à 3.
[^] # Re: Concernant les options qui disparaissent
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Concernant les options qui disparaissent
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
[^] # Re: Concernant les options qui disparaissent
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Chez moi
Posté par Sak . Évalué à 4.
- le truc social : totalement d'accord avec toi (c'est un paquet à supprimer, mais c'est pas normal de pas pouvoir le virer avec un simple clic droit)
- les options de Nautilus, ça vient de Gnome
- bouton d'arrêt : chez moi ça marche
- le système qui parfois démarre mais ne se connecte pas : chez moi ça marche
- l'hibernation : jamais testé
Moi ce qui m'agace le plus chez Ubuntu (en dehors de tout ce qui est souvent dénoncé par ici, et à mon avis à juste titre), c'est l'applet de notification absolument merdique (clic droit désactivé), les boutons à gauche au dessus du menu fichier ; je sais, ça se règle mais du coup je ne conseille plus cette distribution. Ça fait trop de changement pour des gens habitués à Windows, trop de gadgets inutiles (mes gens préfèrent aller directement sur leur page facebook que d'utiliser des couches).
Maintenant je conseille Mint (celle basée sur Ubuntu) même si là aussi y'a les notifications de Canonical... C'est très bien fait, y'a rien à faire et tout qui marche. Ça empêche pas qu'on peut ensuite expliquer pourquoi.
Y'a aussi Triskel, basée sur Ubuntu avec tout ce qui est propriétaire de dégagé mais avec un décalage de 5 mois pour les sorties de version.
Sur ma machine principale, j'ai viré Ubuntu et mis une Debian testing + dépots multimédia + Iveweasel (Firefox) et Icedove (Thunderbird) de la branche expérimentale (pour avoir la version 3.6).
J'ai failli mettre Fedora sur cette machine mais une pseudo rolling-release me tentait bien et j'ai plus vraiment le temps de consacrer à quelque chose de trop différent.
Je mettrai Mint 10 sur mon portable en Novembre pour voir vraiment ce que ça donne au quotidien.
Tu peux aussi voir du coté de la Mint LMDE (Debian testing) mais pour le moment c'est que du 32 bits. J'ai pas bien compris mais ils vont essayer de protéger les utilisateurs des mises à jour parfois compliquées de Testing.
[^] # Re: Chez moi
Posté par koopa . Évalué à 3.
Aux débutants/utilisateurs pressés, je conseille donc plutôt les versions LTS de Ubuntu:
- ça fonctionne du premier coup
- c'est facile à utiliser
- les différents logiciels sont plutôt bien intégrés
- C'est suffisamment répandu pour trouver facilement de l'aide sur le net
- on trouve facilement des paquets externes (par ex: cinelerra, picasa, etc)
- il y a des mises à jour pendant 3 ans
Puis quand ils se sont fait la main sur Ubuntu, libres à eux de passer à autre chose qui correspond mieux à leurs besoins.
Quant à Mint 9, pourquoi pas. C'est une variante de Ubuntu, avec quasiment les mêmes avantages et inconvénients que l'original. La vrai différence étant dans les choix par défauts, mais qui ne sont pas pour autant plus facile à modifier.
Par exemple, un débutant aura bien du mal à trouver comment supprimer les blagues qui s'ouvrent avec les terminaux (quelle idée saugrenue de lancer mint-fortune depuis /etc/bash.bashrc !)
Le gros problème de Fedora, c'est qu'il n'y a pas de version LTS, et donc tu es obligé de changer régulièrement de version pour avoir les corrections de bugs. Enfin, les paquets Fedora externes à la distribution sont rares: et donc il faut recompiler soi-même les logiciels manquants.
[^] # Re: Chez moi
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Je suis personnellement arrivé à cette disposition des boutons de fenêtre depuis bien avant l'existence d'Ubuntu, parce que mon poignet s'est rendu compte que faire un déplacement haut gauche était bien plus rapide et moins contraignant que de faire un déplacement haut droite.
Et comme les boutons sont des fonctionnalités très utilisées, bien plus que le menu Fichier, leur place me paraît bien plus indiquée à gauche du coup (tandis que je dégage les barres de menu des applications, vu que j'ai rarement besoin d'y accéder, que beaucoup des fonctionnalités disposent d'un raccourci clavier simple, et qu'en cas de besoin un ctrl-m me l'affiche de nouveau).
Bon après, les goûts et les couleurs... Je conviens que chacun configure comme il l'entend, et que certains choix restent très personnels. Ce qu'il y a de bien sous LinuxKDE, c'est que je peux justement avoir ce genre de choix qui me permettent de me faire un bureau aux petits oignons dans lequel je me sens naturellement à l'aise. Dans le même ordre d'idée, c'est la raison pour laquelle ma barre de menu est en haut de l'écran, avec le bouton de menu des applications tout à gauche.
[^] # Re: Chez moi
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Et il s'est pas rendu compte qu'un trackball c'est encore mieux ?
Et encore mieux ! tout faire depuis le clavier ! Le poignet ne bouge juste plus, et ça reste plus rapide que d'aller chercher le mulot.
# Hibernation
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
J'ai essayé l'hibernation (copie de la mémoire sur le disque) et suspension (l'ordi a quand même besoin de courant pour garder ce qui reste en RAM) et ça a toujours régulièrement merdé, y compris sous Windows.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Hibernation
Posté par _NaSH_ . Évalué à 2.
puis quand on m'a installé mon nouveau pc au boulot sous windows, et qu'il se mettait en veille prolongée tout en éteignant l'alimentation, (mais juste en donnant assez de courant pour maintenir la RAM), j'ai compris que quelque chose m'échappait.
J'ai compris que cela dépendait de ton alimentation, et de ta carte mère, Il faut qu'elles soient toute deux capable de prendre en charge le niveau de veille S3. En plus, parfois il faut configurer ca dans le bios. (en S1 d'origine)
La mise en veille prolongée fonctionne bien pour moi depuis la 9.10 au moins, et ce même sur mon pc fixe. Si l'alimentation reste allumée, c'est qu'elle ne supporte pas le mode S3 (il faudrait donc alors en changer)
infos sur les états de veille : http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Configuration_and_Powe(...)
[^] # Re: Hibernation
Posté par Ummon . Évalué à 3.
[^] # Re: Hibernation
Posté par Elfir3 . Évalué à 5.
[^] # Re: Hibernation
Posté par DocWario . Évalué à 2.
[^] # Re: Hibernation
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
Mais j'avoue que lire les changelogs sur un desktop quand un petit sudo apt-get update && sudo aptitude safe-upgrade suffit...
[^] # Re: Hibernation
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
NAAN je suis pris par la malédiction des utilisateurs de archlinux : se la ramener en permanence sur leur distribution :'(
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Hibernation
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Hibernation
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Hibernation
Posté par benoar . Évalué à 2.
Tout ça en Debian sur AMD 780G.
[^] # Re: Hibernation
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 4.
Voici des astuces (testées sous Debian Squeeze/Testing) :
- Commencer par virer tout les trucs permettant le joli boot graphique. Le plus simple est de virer le "splash" dans le /boot/grub/grub.cfg
- évidement, il faut avoir le paquet "hibernate" d'installé
- pour toutes les modifications ci-dessous de /etc/hibernate/*, il faut re-générer le "vmlinuz", en utilisant "dpkg-reconfigure update-initramfs" ou "update-initramfs -u -k all". Parfois, ce n'est pas la peine, mais bon...
- le paramètre "SuspendDevice swap:/dev/sdaXX" permet d'indiquer la position du swap. Il est parfois nécessaire de le configurer, si le mécanisme de vmlinuz/initramfs n'y arrive pas
- il existe 2 modes d'hibernation : ususpend et sysfs. Parfois l'un marche, parfois c'est l'autre. On contrôle le mécanisme que l'on utiliser via "/etc/hibernate/disk.conf", en commentant celui que l'on ne veut pas :
# This file is used when suspending to disk. Use the *-disk.conf files to add
# configuration options, or add them before the TryMethod lines in this file.
# Options are not case-sensitive.
#
# See hibernate.conf(5) for help on the configuration items.
#TryMethod ususpend-disk.conf
TryMethod sysfs-disk.conf
Chez moi, "ususpend-disk.conf" affiche un joli pourcentage d'avancement de l'hibernation, mais il ne fait pas d'arrêt électrique de la machine.
"sysfs-disk.conf" n'affiche pas de progression, mais fait l'arrêt électrique...
On peut forcer la manière dont le système s'arrêt, via l'option "PowerdownMethod" . Chez moi :
PowerdownMethod shutdown
Les différents options disponibles sont dans :
$ cat /sys/power/disk
platform test testproc [shutdown] reboot
- pour ceux qui comme moi utilise les drivers proprio NVIDIA (no comment...), il faut désactiver le "blacklistage" du driver dans "/etc/hibernate/blacklisted-modules"
$ less /etc/hibernate/blacklisted-modules
#nvidia
- Enfin, pour arriver à débugger l'hibernation, rien ne vaut de le faire en mode ligne de commande, avec affichage des logs :
hibernate -v 3
La valeur du "-v " permet de définir le niveau de verbosité
- A noter que les options "LogFile" et "LogVerbosity" permettent d'écrire les logs d'hibernation dans un fichier de log, si l'on n'a pas le temps de tout lire à l'écran :
$ grep -ir log /etc/hibernate/
/etc/hibernate/common.conf:# LogFile /var/log/hibernate.log
/etc/hibernate/common.conf:# LogVerbosity 1
/etc/hibernate/common.conf:# LogTimestamp yes
# Ya pas que les distribs qui ont ce défaut
Posté par totof2000 . Évalué à -1.
Malhereusement le noyau suit cette voie : développement de plein de nouvelles fonctionnalités ou changements profonds pour courrir après d'autres OS au détriment de la qualité et de la compatibilité entre les versions.
Autrefois la présence de version "stable" et "développement" de noyau permettait d'avoir un fonctionnement irréprochable. Maintenant ça devient un peu n'importe quoi et on ne sait plus toujours ou on en est. De ce fait j'ai quitté Linux pour certaines de mes machines, au profit d'un autre OS.
[^] # Re: Ya pas que les distribs qui ont ce défaut
Posté par kwembel . Évalué à 4.
Et sinon, tu as des exemples de "fonctionnalités ou changements profonds pour courir après d'autres OS au détriment de la qualité" ? Ce n'est pas pour te contredire, je pense que ce serait intéressant d'en discuter, c'est tout !
[^] # Re: Ya pas que les distribs qui ont ce défaut
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
L'autre OS, c'est NetBSD.
[^] # Re: Ya pas que les distribs qui ont ce défaut
Posté par kwembel . Évalué à 1.
[^] # Re: Ya pas que les distribs qui ont ce défaut
Posté par glisse . Évalué à 2.
# Édition du chemin dans Nautilus
Posté par VoixOff . Évalué à 9.
Il semble qu'on peut le laisser à demeure :
gconf-editor
/apps/nautilus/preferences/always_use_location_entry
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par marahi . Évalué à 3.
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par Kerro . Évalué à 2.
J'ai une question: COMMENT TU AS FAIS POUR TROUVER CETTE PUTAIN DE COMMANDE ?!!!
Nan parce que je vois que je n'ai pas été le seul à chercher.
Le pire serait une réponse du type "J'ai appuyé sur F1 et c'était dans le premier paragraphe".
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par auve . Évalué à 2.
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 2.
Pas testé sur Nautilus because Kde inside.
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
# jour de poisson...
Posté par brazz . Évalué à -5.
J'irais même jusqu'à dire qu'il faudrait créer -si ce n'est déja fait- un équivalent de Goldwin ou autre pour toute une série de sujets tellements éculés qu'on se demande encore pourquoi on s'acharne à les passer.
Il y en a bien une bonne quinzaine, et la critique ubuntu en fait partie, comme les sodomisations de diptères Gnome vs KDE, etc etc
Enfin, il faut de tout pour faire un monde parait il, et certains ont besoins de se défouler ou de faire parler d'eux.
Bof
[^] # Re: jour de poisson...
Posté par Davy Defaud . Évalué à 4.
Je suppose que tu voulais parler du point Godwin (le fameux point G en abrégé ;-)).
Goldwin c'est un modèle de très grosses motos de marque Honda, très laides quoiqu'extrêmement confortables.
[^] # Re: jour de poisson...
Posté par Dr BG . Évalué à 6.
Ah non, ça c'est Goldwing !
[^] # Re: jour de poisson...
Posté par Davy Defaud . Évalué à 5.
# FOUTAISES !
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Je suis terriblement frustrée par la tournure que prend son développementTu essayes de nous faire croire qu'il y a des filles sur linuxfr ?FOUTAISES !
Tout le monde sait que les filles sur Internet sont des pédophiles ou des agents de la DCRI.
Sinon au passage :
Du coup, je crois que je n'ai plus de choix, un jour ou l'autre il faut bien se mettre à Debian, quitte à mettre la main dans le cambouis de temps en temps.C'est une légende urbaine de croire que Debian est plus compliquée qu'Ubuntu.[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par imr . Évalué à 6.
Non, la légende urbaine c'est celle qui veut faire croire qu'Ubuntu est facile et faite pour l'utilisateur de base, c'est faux, la preuve: elle est faite d'après debian.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 5.
Debian Lenny était jusqu’au passage au Kernel 2.6.24 (durant testing) devenu de fait simple à installer pour une utilisation basique de desktop.
Visiblement cela a du déplaire à certains Mainteneurs et ils ont commencé à supprimer les firmwares binaires de bon nombre de matériels. Après tout c’était dans l’air depuis un certain temps et ce fut réaliser à la hache. Pour compliquer la tâche des utilisateurs (pardon les éduquer !) la liste des pilotes concernés ne fut jamais publiée.
A la release de Lenny il y a bien une mention de cette opération « mains propres » dans la release note mais les pilotes concernés ne sont toujours pas mentionnés.
D’autre part il existe certes quelques firmwares dans non-free mais ils en manquent un paquet.
En autre chose en ce qui me concerne ma chip audio (maestro3) fut une des victimes de cette action. Sur un autre notebook c’était ma carte réseaux qui ne fonctionnait plus. Bref j’ai préféré retourner à la distribution de mes débuts Slackware qui certes est toujours un peu brut de fonderie mais sans de mauvaises surprises.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par imr . Évalué à 0.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 0.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
mouhahaha
;-)
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par marahi . Évalué à 3.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par neerd . Évalué à 3.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par marahi . Évalué à 3.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par denis_olavilene . Évalué à -1.
Non, non je suis bien un gars, désolé mes doigts ont fourché.Fourchée[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par LeJulien . Évalué à 1.
Oué et maintenant je culpabilise.
Mais franchement, avec la LE2005, ils ne l'ont pas volé!
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par grid . Évalué à 4.
Super idée de virer des fonctionnalités. J'appelle ça une régression.
>>> Les notes de versions, c'est pas pour les chiens.
Super pourri
>>> le système qui parfois démarre mais ne se connecte pas parce que "getwuid_r() failed due tu unknown user id (0)"
J'ai eu ça une fois aussi
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par Spyhawk . Évalué à 6.
En même temps, on parle de Gnome, hein.
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par marahi . Évalué à 1.
Ce que tu décrit ici (remonter les bugs, chercher dans la doc, etc, etc:) eh bien mauvaise nouvelle mon gars ce n'est pas pour Madame Michu après qui Ubuntu est censée courir, ni même pour l'utilisateur qui cherche à passer plus de temps à utiliser sa distribution plutôt qu'à la bidouiller.
Je suis désolé mais je ne suis pas sysadmin, je ne suis pas obligé de lire une tonne de documentation pour pouvoir faire fonctionner un truc qui y était déjà et qui n'y est plus. Ce n'est pas de la fainéantise non plus car je ne suis pas développeur ni même DSI, je ne suis donc pas censé me taper les notes de version.
C'est un coup de gueule contre Ubuntu car elle est un peu comme notre enfant, nous l'avons utilisée (moi depuis Draper) et vue grandir et aujourd'hui elle nous déçoit, qui bene amat bene castigat.
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu n'es pas Mme Michue, tu es là je pense par le libre et tu as plus de connaissances en informatique qu'un utilisateur lambda (et pour cause, Mme Michue ne viendrait jamais ici).
Donc oui Mme Michue ne peut pas lire la doc et remonter des bogues, bah c'est son problème. Toi tu en es capable, tu peux le faire ! Tu peux participer au développement des logiciels que tu utilises, prends ça comme une chance et non comme un défaut. Car chez Apple et Microsoft (par exemple) si tu as un bogue il est peu probable qu'ils le corrigent, surtout si eux ne l'ont pas et qu'il n'est pas très graves mais juste gênant.
Franchement, Mme Michue, on s'en tape de ce qu'elle veut et de ce qu'elle sait faire, on utilise pas un système libre pour lui faire plaisir après, c'est pour nous avant tout.
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par Sak . Évalué à 2.
Pourtant tu devrais.
Impossible de l'enlever sans enlever toutes les "appliquettes". Il faut connaître le paquet à désinstaller. L'applet de notification de Canonical est absolument foireux et pi c'est tout. Même plus de survol pour vérifier l'état un peu plus détaillé de la batterie, la chanson jouée par Rhytmbox, etc... Maintenant faut cliquer (mais pas cliquer droit hein, là y'a plus qu'un menu commun à toutes les notifications, tout le reste a disparu).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.