Journal X.org - Mandrake

• # Ben c'est pas encore ça :(

  Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° le 08 juin 2004 à 22:34. Évalué à 6.

  

  Hier soir, je mets à jour ma Cooker et je vois apparaître X.org, je me dis "chouette, on va voir ce que ça donne !", sur le coup, tout a bien fonctionné.
  
  Aujourd'hui, nouvelle mise à jour de Mandrake, X.org est à nouveau dans les rpm à télécharger, et belle surprise au redémarrage : plus de serveur X, impossible de lancer KDE, Gnome ou quoi que ce soit d'autre :-(
  
  Et comme un c*n, j'ai mis Cooker sur mes 2 machines principales, et je les ai toutes les 2 mises à jour ! Heureusement que je n'ai pas encore rebooté la passerelle !:-)
  
  Bon, je ne pense pas être le seul dans la panade, alors je pense que d'ici demain, il devrait y avoir un correctif à ce problème, il suffira de mettre à jour.
  
  Et puis c'est de ma faute, mettre 2 cooker en branle sur mes postes, c'est un peu pousser ;-) mais bon, faut avouer que la Mandrake a de quoi séduire tout de même (et puis la Cooker reconnait mon scanner Agfa Snapscan 1212U d'office avec le noyau 2.6, elle)

  • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

    Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° le 08 juin 2004 à 22:44. Évalué à 5.

    

    Bon, je viens de redémarrer ma passerelle, et elle n'a pas rencontré le problème au démarrage. Cela doit donc être lié à autre chose, peut-être au plantage de kwin que j'ai eu juste avant de redémarrer...
    
    Je planche dessus, et si grâce à mes maigres connaissances je trouve quelque chose, je vous en ferai part :-)

    • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

      Posté par cedric le 09 juin 2004 à 10:49. Évalué à 3.

      

      J'ai eu le meme probleme lors de la mise a jour. En fait, c'est xfs, le daemon qui gere les fonts de X qui avait ete coupe, mais pas redemarrer ce qui provoquait le disfontionnement. Apres redemarrage, tout marche comme avant.

  • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

    Posté par bhybct le 08 juin 2004 à 22:47. Évalué à -2.

    

    C'est là le pb de mandrake. Globalement c'est une très bonne distribution. Mais la qualité n'est pas constante. Juste sur le point "stabilité de la qualité de toutes les versions" je pense qu'il est derrière SuSE et RedHat.

    • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

      Posté par Foxy (site web personnel) le 08 juin 2004 à 22:51. Évalué à 6.

      

      Mais la qualité n'est pas constante.
      
      La qualité des versions OFFICIELLES est très bonne : j'utilise MDK depuis la version 6.2 (si ce n'est vant) et je n'ai jamais eu à m'en plaindre (comparé aux autres distribs).
      
      Par contre, Cooker est une version "en développement" donc il ne faut pas s'étonner s'il y a des bugs bloquants de temps en temps surtout sur des composants majeurs comme X.

      • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

        Posté par Pinaraf le 08 juin 2004 à 22:55. Évalué à 2.

        

        Cooker est par exemple passée à Gcc 3.4 par défaut d'où 1,2-1,3 Go de mises à jour samedi dernier...C'est ça cooker !
        On verra jamais une officielle faire ça !!!

      • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

        Posté par bhybct le 08 juin 2004 à 23:06. Évalué à -1.

        

        Je me rappelle par exemple mandrake 9.2 et lecteur LG.

        • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

          Posté par steblond le 09 juin 2004 à 06:58. Évalué à 6.

          

          effectivement , tu fais bien de rappeler que grâce à la Mdk 9.2 , les consommateurs de tout type d'OS ont appris que LG n'avait pas respecté certaines normes pour certains produits ....

          • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

            Posté par bhybct le 09 juin 2004 à 08:50. Évalué à -3.

            

            Alors comment expliquer ça n'arrivait qu'à Mandrake et pas aux autres, dans une distribution OFFICIELLE "LA PLUS POPULAIRE" (sachant que mandake est classé no.1 "par distrowatch", donc il devrait pas manquer de testeur) ?

            • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

              Posté par CrEv (site web personnel) le 09 juin 2004 à 09:05. Évalué à 3.

              

              si je ne me trompe pas, c'est pas un problème mandrake - LG mais un problème noyau - firmware LG tout pourri
              
              D'ailleurs, voici un extrait d'une news du 26/10/2003 :
              un problème de firmware dans certains lecteurs de CD-ROM LG les rend incompatibles avec la Mandrake 9.2. Plus ennuyeux : ces lecteurs de CD-ROM deviennent alors inutilisables. Ce problème est dû à un patch du noyau Linux qui serait également utilisé par SuSE.
              
              Oui c'est arrivé en premier chez mandrake, mais à lire ça, c'est pas les seuls...

              • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

                Posté par liberforce (site web personnel) le 09 juin 2004 à 09:25. Évalué à 2.

                

                Un peu comme les problèmes de partition qui empêchaient Windows XP de démarrer avec le kernel 2.6... Mandrake a sorti plus tôt sa distro en kernel 2.6, c'est donc normal qu'il y ait plus de problèmes dus aux compasonts majeurs...
                
                Peu de temps après, c'était à fedora de rencontrer ce bug... Donc effectivement, il ne faut pas pointer du doigt Mandrake pour ce type de problème, car en sortant leurs produits plus tôt, ils essuient plus les plâtres...

                • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

                  Posté par bhybct le 09 juin 2004 à 09:59. Évalué à -4.

                  

                  > ... car en sortant leurs produits plus tôt, ils essuient plus les plâtres...
                  
                  Mais oui, il fallait bien tester avant de sortir une version officielle.
                  Et après, mandrake a appris une leçon debien pour développer la version 10.

                  • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

                    Posté par Éric (site web personnel) le 09 juin 2004 à 12:03. Évalué à 3.

                    

                    > Mais oui, il fallait bien tester avant de sortir une version officielle.
                    
                    Les RCs étaient bien là
                    
                    parce que toi, en voyant que ton lecteur CD ne marche plus tu aurais pensé à faire une relation avec le kernel ? (moi je ne l'utilise pas tous les jours non plus donc je n'aurai certainement pas fait la relation)
                    
                    Et quand bien même tu te dis "tiens, grillé le jour de l'upgrade kernel" aurait-tu osé penser que les deux étaient liés ? aurais-tu osé faire le rapport de bug ?
                    
                    Et quand bien même tu aurais été un des rares à le faire (des gens ont testé les RCs, ça n'a pas pour autant soulevé le problème), est-ce qu'un rapport de bug isolé "mon lecteur CD a grillé le jour ou j'ai installé votre kernel" aurait été utilisé ?
                    
                    Ce sont des trucs qui malheureusement ont beaucoup de chances de ne pouvoir être corrigés que "après les dégats de masse".
                    
                    > Et après, mandrake a appris une leçon debien pour développer la version 10.
                    
                    Releaser après tout le monde ? sans vouloir critiquer l'attitude de Debian (c'est très bien, c'est un choix tout à fait respectable), il est un peu facile de critiquer celui qui essuie les platres justement.

            • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

              Posté par 007 le 09 juin 2004 à 12:55. Évalué à -4.

              

              > mandake est classé no.1 "par distrowatch"
              
              Et Yoper était aussi "LA PLUS POPULAIRE" (selon distrowatch toujours).
              
              Ce qui est "amusant", c'est de compter le nombre de news Mandrake sur distrowatch par rapports au autres distributions. C'est .... très instructif.

    • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

      Posté par gc (site web personnel) le 09 juin 2004 à 10:06. Évalué à 4.

      

      T'as fini de dire n'importe quoi ? C'est cooker pas une stable.

  • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

    Posté par Misc (site web personnel) le 08 juin 2004 à 23:04. Évalué à 7.

    

    Il faut redémarrer xfs, service xfs restart et ça roule.
    
    Bien sur, il y a peut être eu un probléme de synchronisation de miroirs aussi, probléme expliqué en long et en large dans un mail de warly :
    http://archives.mandrakelinux.com/cooker/2004-06/msg00786.php(...)
    
    Pour ma part, j'ai vérifié avant que x.org etait dans la liste avant de faire "Oui"....

  • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

    Posté par nico_de_nantes le 08 juin 2004 à 23:45. Évalué à 2.

    

    ah tu essayer urpmi xorg-x11-server ??? pke moi il avait oublier de me dl ce fichier et depuis ça marche tres bien :)

    • [^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(

      Posté par gc (site web personnel) le 09 juin 2004 à 10:14. Évalué à 3.

      

      Hum pas nécessaire, un simple update devrait l'installer vu qu'il y a les obsoletes qui vont bien :
      
      [gc@obiwan ~] rpm -qp --obsoletes /RPMS/xorg-x11-server-6.7.0-0.2.3mdk.i586.rpm
      xserver-wrapper
      XFree86-server
      [gc@obiwan ~] rpm -qp --obsoletes /RPMS/libxorg-x11-6.7.0-0.2.3mdk.i586.rpm
      libXft2
      XFree86-libs
      libxfree86

• # Re: X.org - Mandrake

  Posté par nullisimo le 08 juin 2004 à 22:55. Évalué à 8.

  

  > il ne reste plus que *BSD a utiliser Xfree
  pas FreeBSD ;-) pour le moment les 2 sont "supportes", a terme il devrait y avoir X.org par defaut.

• # et sous Gentoo

  Posté par Bertrand Jacquin (site web personnel) le 09 juin 2004 à 01:16. Évalué à 1.

  

  J'ai fait la mise a jour de XFree86 -> X.org, je n'ai pas rencontrer de problème et cela depuis plus de 2 mois
  il a juste mon touchpad qui ne veu pas pas faire de double-click

  • [^] # Re: et sous Gentoo

    Posté par tipmeabout le 09 juin 2004 à 09:58. Évalué à 8.

    

    il a juste mon touchpad qui ne veut pas pas faire de double-click
    T'as acheté une licence du double-clic à krosoft ?

• # Debian n'est plus une distro majeure ? :)

  Posté par gc (site web personnel) le 09 juin 2004 à 10:59. Évalué à 4.

  

  Allez, le troll du jour : et Debian, ce n'est plus une distro majeure ?
  
  À partir du pub/ls-lR.gz de ftp.fr.debian.org actuel, j'ai :
  
  [gc@meuh ~] zgrep -i xfree ls-lR.gz | wc -l
  156
  [gc@meuh ~] zgrep -i x.org ls-lR.gz | wc -l
  0
  [gc@meuh ~] zgrep -i xorg ls-lR.gz | wc -l
  0
  
  On dirait que x.org n'est pas dans sid.

  • [^] # Re: Debian n'est plus une distro majeure ? :)

    Posté par bhybct le 09 juin 2004 à 11:19. Évalué à 1.

    

    Je viens de me dire que je dirais plus "n'importe quoi".
    Et maintenant, tu prends le relais. :)

    • [^] # Re: Debian n'est plus une distro majeure ? :)

      Posté par gc (site web personnel) le 09 juin 2004 à 15:48. Évalué à 3.

      

      Je veux bien être proved wrong mais je suis de bonne foi là..

• # > Ca sent vraiment le roussi pour Xfree....

  Posté par 007 le 09 juin 2004 à 13:00. Évalué à -6.

  

  Surtout si Mandrake s'y met. Ça change tout. XFree86 va perdre, au plus ,0 développeur.
  
  Mouha.

  • [^] # Re: > Ca sent vraiment le roussi pour Xfree....

    Posté par bhybct le 09 juin 2004 à 14:34. Évalué à 1.

    

    Héro national britanique James Bond, tu es prié de quitté le territoire ********

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.