Et oui, Mandrake a décidé d'abandonner Xfree86 au profit de X.org.
Après la décision du mainteneur de la Slackware de changer de serveur X précédé par la majorité de toutes les 'grosses' distributions Linux, il ne reste plus que *BSD a utiliser Xfree.(ainsi que les 'petites distro')
Pour combien de temps....?
Ca sent vraiment le roussi pour Xfree....
PS: Merci /.
# Ben c'est pas encore ça :(
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 6.
Aujourd'hui, nouvelle mise à jour de Mandrake, X.org est à nouveau dans les rpm à télécharger, et belle surprise au redémarrage : plus de serveur X, impossible de lancer KDE, Gnome ou quoi que ce soit d'autre :-(
Et comme un c*n, j'ai mis Cooker sur mes 2 machines principales, et je les ai toutes les 2 mises à jour ! Heureusement que je n'ai pas encore rebooté la passerelle !:-)
Bon, je ne pense pas être le seul dans la panade, alors je pense que d'ici demain, il devrait y avoir un correctif à ce problème, il suffira de mettre à jour.
Et puis c'est de ma faute, mettre 2 cooker en branle sur mes postes, c'est un peu pousser ;-) mais bon, faut avouer que la Mandrake a de quoi séduire tout de même (et puis la Cooker reconnait mon scanner Agfa Snapscan 1212U d'office avec le noyau 2.6, elle)
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 5.
Je planche dessus, et si grâce à mes maigres connaissances je trouve quelque chose, je vous en ferai part :-)
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par cedric . Évalué à 3.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par bhybct . Évalué à -2.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 6.
La qualité des versions OFFICIELLES est très bonne : j'utilise MDK depuis la version 6.2 (si ce n'est vant) et je n'ai jamais eu à m'en plaindre (comparé aux autres distribs).
Par contre, Cooker est une version "en développement" donc il ne faut pas s'étonner s'il y a des bugs bloquants de temps en temps surtout sur des composants majeurs comme X.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
On verra jamais une officielle faire ça !!!
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par bhybct . Évalué à -1.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par steblond . Évalué à 6.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par bhybct . Évalué à -3.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
D'ailleurs, voici un extrait d'une news du 26/10/2003 :
un problème de firmware dans certains lecteurs de CD-ROM LG les rend incompatibles avec la Mandrake 9.2. Plus ennuyeux : ces lecteurs de CD-ROM deviennent alors inutilisables. Ce problème est dû à un patch du noyau Linux qui serait également utilisé par SuSE.
Oui c'est arrivé en premier chez mandrake, mais à lire ça, c'est pas les seuls...
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Peu de temps après, c'était à fedora de rencontrer ce bug... Donc effectivement, il ne faut pas pointer du doigt Mandrake pour ce type de problème, car en sortant leurs produits plus tôt, ils essuient plus les plâtres...
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par bhybct . Évalué à -4.
Mais oui, il fallait bien tester avant de sortir une version officielle.
Et après, mandrake a appris une leçon debien pour développer la version 10.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Les RCs étaient bien là
parce que toi, en voyant que ton lecteur CD ne marche plus tu aurais pensé à faire une relation avec le kernel ? (moi je ne l'utilise pas tous les jours non plus donc je n'aurai certainement pas fait la relation)
Et quand bien même tu te dis "tiens, grillé le jour de l'upgrade kernel" aurait-tu osé penser que les deux étaient liés ? aurais-tu osé faire le rapport de bug ?
Et quand bien même tu aurais été un des rares à le faire (des gens ont testé les RCs, ça n'a pas pour autant soulevé le problème), est-ce qu'un rapport de bug isolé "mon lecteur CD a grillé le jour ou j'ai installé votre kernel" aurait été utilisé ?
Ce sont des trucs qui malheureusement ont beaucoup de chances de ne pouvoir être corrigés que "après les dégats de masse".
> Et après, mandrake a appris une leçon debien pour développer la version 10.
Releaser après tout le monde ? sans vouloir critiquer l'attitude de Debian (c'est très bien, c'est un choix tout à fait respectable), il est un peu facile de critiquer celui qui essuie les platres justement.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par 007 . Évalué à -4.
Et Yoper était aussi "LA PLUS POPULAIRE" (selon distrowatch toujours).
Ce qui est "amusant", c'est de compter le nombre de news Mandrake sur distrowatch par rapports au autres distributions. C'est .... très instructif.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
Bien sur, il y a peut être eu un probléme de synchronisation de miroirs aussi, probléme expliqué en long et en large dans un mail de warly :
http://archives.mandrakelinux.com/cooker/2004-06/msg00786.php(...)
Pour ma part, j'ai vérifié avant que x.org etait dans la liste avant de faire "Oui"....
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par nico_de_nantes . Évalué à 2.
[^] # Re: Ben c'est pas encore ça :(
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 3.
[gc@obiwan ~] rpm -qp --obsoletes /RPMS/xorg-x11-server-6.7.0-0.2.3mdk.i586.rpm
xserver-wrapper
XFree86-server
[gc@obiwan ~] rpm -qp --obsoletes /RPMS/libxorg-x11-6.7.0-0.2.3mdk.i586.rpm
libXft2
XFree86-libs
libxfree86
# Re: X.org - Mandrake
Posté par nullisimo . Évalué à 8.
pas FreeBSD ;-) pour le moment les 2 sont "supportes", a terme il devrait y avoir X.org par defaut.
# et sous Gentoo
Posté par Bertrand Jacquin (site web personnel) . Évalué à 1.
il a juste mon touchpad qui ne veu pas pas faire de double-click
[^] # Re: et sous Gentoo
Posté par tipmeabout . Évalué à 8.
T'as acheté une licence du double-clic à krosoft ?
# Debian n'est plus une distro majeure ? :)
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
À partir du pub/ls-lR.gz de ftp.fr.debian.org actuel, j'ai :
[gc@meuh ~] zgrep -i xfree ls-lR.gz | wc -l
156
[gc@meuh ~] zgrep -i x.org ls-lR.gz | wc -l
0
[gc@meuh ~] zgrep -i xorg ls-lR.gz | wc -l
0
On dirait que x.org n'est pas dans sid.
[^] # Re: Debian n'est plus une distro majeure ? :)
Posté par bhybct . Évalué à 1.
Et maintenant, tu prends le relais. :)
[^] # Re: Debian n'est plus une distro majeure ? :)
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 3.
# > Ca sent vraiment le roussi pour Xfree....
Posté par 007 . Évalué à -6.
Mouha.
[^] # Re: > Ca sent vraiment le roussi pour Xfree....
Posté par bhybct . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.