Disons que je vois pas ce que ça change pour les utilisateurs de GNU/Linux.
Pour le reste, ça semble assez flou comme description. J'ai tendance à me méfier de ces articles qui parlent de technologies à venir comme des vraies révolutions. Moi les révolutions, je le qualifie ainsi après coup, pas avant...
J'aimerais bien voir concretement ce que ça donne (pas une image d*bile).
Oui mais BeOS a échoué: trop lent. Moi aussi je veux bien inventer les journaux (en papier) comme dans Minority Report, je sais pas que je peux pas réussir techniquement, mais celui qui le fera dans un futur lointain de sera qu'un copieur, nah !
Qui te dit que le WinFS sera plus rapide ? Rien. Et c'était peut-être lent, mais c'était fonctionnel. Donc, le point principal à retenir, c'est que contrairement à tout ce que les commerciaux de Billou vont tenter de nous faire avaler, il n'y aura _AUCUNE_ innovation dans ce nouveau système.
Je dirais même : où as tu vu que le FS de BEOS était lent ?
As tu vu les configs des machines à l'epoque ?
Met un beos sur les futures machines superes puissantes que necessitera Longhorn, et on en reparlera..
BeOS comportait énormément d'innovations, et qui fonctionnaient ! Ce n'etait pas de la science fiction. C'était du concret.
Donc, c'est bien du recopiage, que MS va bien entendu faire croire que c'est de l'innovation (ca me rappelle l'epoque de la sortie de Windows 3.0, formidable innovation applaudit par tout le monde : les macusers et les amigaistes rigolaient bien dans leur coin :-) )
BeOS est mort parce que :
1) Be n'avait pas la puissance marketing de MS
2) trop en avance sur son temps
3) du coup , pas d'appli
Tout a fait d'accord sur l'aspect flou de l'article...
Et tout a fait d'accord sur les annonces miraculeuses "The First", "The Best", "The Most xxx"....
Je vais de ce pas envoyer un mail a Bill pour lui faire part de l'existence de ReiserFS par exemple...
En plus si je lui envoie les sources en piece jointe il sera peut etre content de ne pas avoir a developper un service pack pour l'instabilite de son nouveau systeme de fichier ;)
Il semblerait que ça s'en rapproche, en effet. Mais je ne suis pas trop au courant. Et à la différence du WinFS, dont on ne sait rien si ce n'est quelque vagues déclarations à droite ou à gauche, le code source de ReiserFS 4 est disponible, et il y a eu des papiers dessus. Et c'est censé sortir pour la fin de l'année (pas tout de suite dans le 2.6.0, mais pas oongtemps après, un peu comme le ReiserFS 3 pour le 2.4). Alors que le WinFS, c'est pas pour tout de suite.
mmm, en lisant les specs de ReiserFS, je n'ai pas l'impression que le stockage des fichiers reposant sur le principe de la base de donnée soit encore intégré. (comme le propose WinFS et le proposait BeFS). C'est seulement en projet.
(Cela n'en fait pas pour autant un plus mauvais FS bien entendu :-)
# Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Pour le reste, ça semble assez flou comme description. J'ai tendance à me méfier de ces articles qui parlent de technologies à venir comme des vraies révolutions. Moi les révolutions, je le qualifie ainsi après coup, pas avant...
J'aimerais bien voir concretement ce que ça donne (pas une image d*bile).
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Celui de BeOS était basé sur le même principe.
MS n'ont rien inventé.
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Adrien . Évalué à 2.
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
As tu vu les configs des machines à l'epoque ?
Met un beos sur les futures machines superes puissantes que necessitera Longhorn, et on en reparlera..
BeOS comportait énormément d'innovations, et qui fonctionnaient ! Ce n'etait pas de la science fiction. C'était du concret.
Donc, c'est bien du recopiage, que MS va bien entendu faire croire que c'est de l'innovation (ca me rappelle l'epoque de la sortie de Windows 3.0, formidable innovation applaudit par tout le monde : les macusers et les amigaistes rigolaient bien dans leur coin :-) )
BeOS est mort parce que :
1) Be n'avait pas la puissance marketing de MS
2) trop en avance sur son temps
3) du coup , pas d'appli
Ca a un peu fini à la NeXT quoi...
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Jeremy SALMON (site web personnel) . Évalué à 3.
Et tout a fait d'accord sur les annonces miraculeuses "The First", "The Best", "The Most xxx"....
Je vais de ce pas envoyer un mail a Bill pour lui faire part de l'existence de ReiserFS par exemple...
En plus si je lui envoie les sources en piece jointe il sera peut etre content de ne pas avoir a developper un service pack pour l'instabilite de son nouveau systeme de fichier ;)
Jeremy
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par KiKouN . Évalué à 1.
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Jak . Évalué à 3.
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Jak . Évalué à 1.
Tu sais pourtant bien que Microsoft est une entreprise innovante ...
[^] # Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
(Cela n'en fait pas pour autant un plus mauvais FS bien entendu :-)
# Re: WinFS remplace FAT et NTFS
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
LDAP ça le fait....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.