Journal tusors.fr.st, rien ne va plus

Posté par LeRat le 13 janvier 2005 à 22:43.

Étiquettes : aucune

jan.

2005

Grosso modo, il y avait déjà un pop up, mais là ça a empiré (GoogleAds, bannière).

Je lance donc http://tusors.ath.cx/(...) .

Si quelqu'un a des idées pour http://tuentres.ath.cx/(...) ou http://turentres.ath.cx/(...) , merci de m'en faire part ;)

Bien sûr, évidez de répondre au journal avec "tusors.fr.st" : mettez-vous à jour ;)

PS : Ceci n'est pas une manipulation des foules pour booster les stats de mon serveur. Le pauvre.

# W3C

Posté par LeRat le 13 janvier 2005 à 22:45. Évalué à 1.

Au fait, ça valide CSS et XHTML bien sûr ! ;)
- [^] # Re: W3C
  
  Posté par adonai le 13 janvier 2005 à 23:10. Évalué à 10.
  
  Surtout, si tu te fais chier, tu hésites pas, tu nous tiens au courant.
  On est là, mon vieux, tiens bon...
# allergique au .com ?

Posté par nicodache le 13 janvier 2005 à 22:49. Évalué à 1.

http://www.tusors.com/(...) , 2eme dans google...
- [^] # Re: allergique au .com ?
  
  Posté par LeRat le 13 janvier 2005 à 23:13. Évalué à 2.
  
  Ah ouais. Mais ya pas l'image ;) Et ya des frames. Et c'est pas du XHTML propre, nah ! ;)
  
  Enfin ça serait pas bête, de faire des thèmes... Et le système de pseudos dans le hostname n'est pas bête non plus.
  
  Je vais faire un émulateur de tusors...
  
  Pour l'instant, je reste fidèle à l'habituel, que tout le monde (ou presque) utilise. Voir http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=%22tusors.fr.st%22(...) : 3080 vs. 132 !
# Pour turentres...

Posté par Wawet76 le 13 janvier 2005 à 23:10. Évalué à 4.

Le top, ce serait d'avoir un panneau de sortie d'agglomération de la ville "Le Boulay" (~30km de Tour sur la N10)
- [^] # Re: Pour turentres...
  
  Posté par LeRat le 13 janvier 2005 à 23:15. Évalué à 1.
  
  Je ne demande pas mieux !
  
  À vos appareils... Moi, si l'idée plait, hein !
  
  Et il est inutile de préciser que tout ça ne sert à rien : c'est pour ça que j'adore ;)
  - [^] # Re: Pour turentres...
    
    Posté par Gniarf le 14 janvier 2005 à 00:17. Évalué à 10.
    
    http://62.212.109.174/pika/tu_sors.php?texte=Geoffroy(...)
- [^] # Re: Pour turentres...
  
  Posté par Arnaud (site web personnel) le 14 janvier 2005 à 13:50. Évalué à 2.
  
  T'habites à combien de kilomètre de Tours ?
  
  (ok, je sors :-)) )
# Désopilant !

Posté par manatane le 13 janvier 2005 à 23:44. Évalué à 9.

Sur cette grande idée, il serait de bon aloi de fonder un ring de la franche rigolade avec http://tuentres.ath.cx/(...) http://turentres.ath.cx/(...) sans oublier http://javance.ath.cx/(...) http://turecules.ath.cx/(...) http://commentveuxtu.ath.cx/(...) http://quejetenc...(...) Ce ne sont bien sur que des exemples !
- [^] # Re: Désopilant !
  
  Posté par LeRat le 13 janvier 2005 à 23:47. Évalué à -1.
  
  Je savais que je faisais bien de prendre des noms de domaine gratuits...
# Té !

Posté par MsK` le 14 janvier 2005 à 00:18. Évalué à 4.

CENTRÉ !! L'ORIGINAL EST CENTRÉ !!!

nan mais si c'est pour faire des copies bancales c'est pas la peine hein pfff :]
- [^] # Re: Té !
  
  Posté par LeRat le 14 janvier 2005 à 00:24. Évalué à 1.
  
  Corrigé. Effectivement, j'ai pas fini le boulot ;)
  - [^] # Re: Té !
    
    Posté par Wawet76 le 14 janvier 2005 à 00:47. Évalué à 1.
    
    Pour alléger la charge du serveur, qui va à coup sûr crouler sous les visites, tu pourrais mettre le CSS directement dans le fichier HTML.
    
    1/3 de requêtes en moins !
    - [^] # Re: Té !
      
      Posté par theocrite (site web personnel) le 14 janvier 2005 à 01:33. Évalué à 5.
      
      Au risque de dire des bêtises, (tant pis, je me lance) il me semble que quand le fichier CSS est séparé, il n'est pas rechargé à chaque fois contrairement à la page html. Il est mis en cache, comme les images (suivant les politiques des browsers).
      
      Après réflexion, il semble plutôt que ce soit un comportement de Firefox, ce qui n'est pas le cas de IE. C'est ce qui avait posé un problème de mise à jour sur une partie des navigateurs seulement sur pcinpact : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=34023&st=20&a(...)
      Par contre, pour les autres navigateurs, aucune idée.
      - [^] # Re: Té !
        
        Posté par Sébastien Koechlin le 14 janvier 2005 à 10:08. Évalué à 3.
        
        Le navigateur fait ce qu'on lui dit de faire.
        
        Si le serveur dit qu'il faut cacher la page, alors il le fait.
        
        Si le serveur dit qu'il ne faut pas cacher la page, alors il ne le fait pas.
        
        Si le serveur ne dit rien, le navigateur fait ce qu'il veut.
        
        Le navigateur peut demander si la page a été modifiée depuis la dernière fois, dans le cas ou c'est la même, alors le serveur ne retransmets pas le document.
        
        Lire http://httpd.apache.org/docs/mod/mod_expires.html(...)
      - [^] # Re: Té !
        
        Posté par Wawet76 le 14 janvier 2005 à 14:05. Évalué à 3.
        
        L'argument est valable si tu as les mêmes infos CSS pour plusieurs pages.
        
        Là il n'y a qu'un seule page. Si le fichier CSS est en cache, le fichier HTML aussi a priori !
- [^] # Re: Té !
  
  Posté par Gniarf le 14 janvier 2005 à 00:55. Évalué à 3.
  
  http://62.212.109.174/config2.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.