Journal Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
26
avr.
2004
Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Volia jsute puor les rllareus :)

==>= []
  • # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    T'es au courrant ? Charles est mort !!!
  • # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Lassant les journaux qui arrivent avec autant de retard...
    • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

      Posté par  . Évalué à -1.

      D'autant plus que c'est vraiement n'importe quoi cette étude. Il faut pas réfléchir longtemps pour prouver le contraire.

      J'ai une autre explication : le cerveau humain est capable de faire rapidement des permutations d'un petit nombre d'objets. Par exemple des lettres. : ont permutte un peu dans tout les sens, on compare tout ca avec notre base de connaissance, et hop ! Tout s'éclaireci. Ca se rapproche plus à de la correction d'erreurs, genre faute de frappe, ou écriture mal lisible, reconstruction de données bruités, etc. appelé ca comme vous voulez.

      Pourquoi ca marche globalement, mais pas vraiement avec le Francais ? Parce que les mots sont globalements plus longs qu'en anglais, et parce qu'il utilise des groupes de lettres pour former certains sons, sans oublier toutes les lettres muettes. Bref, si tu secouds bien, tu te retrouve avec quelque chose qui n'a plus rien n'a voir du tout avec le mot original.

      Qui n'a jamais parlé le verlan ?

      Quid des contrepétries ?

      amettoiqmaueunt, sualt les cpoinas <------------[vite fais, tu lis quoi?]

      Sans compter qu'il est évident que un certain nombre de lettres ne sont pas indispensable à la compréhension d'un mot/texte.


      Bref, n'importe quoi !

      Le petit script qui fait perdre son temps, c'est ici:
      http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/(...)
      • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

        Posté par  . Évalué à 0.

        automatiquement, salut les copains ? (promis g fait ca a la volée)

        En tout cas moi j'arrive tres bien a lire les mots remixés.

        De plus quand on arrive comme ca a l'arrche, et on decrete qu'une etude est bidon, comme ca tout aussi a larrache, rajouter des aberrations semantique du style "prouver le contraire", n'est pas forcement l'idée du siecle !!!

        Soit tu avances une etude de la meme envergure qui prouve effectivement le contraire, soit tu utilises un autre terme. Mais pitiez arretez tous de vouloir "prouver" tout et n'importe quoi en 3 lignes de raisonnement general ou guere plus. Au mieux vous exprimez votre opinion. C'est tout, mais attention : c'est deja pas mal ! Inutile de vouloir se transformer en mathématicien de la raison a chaque commentaire ...
  • # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

    Posté par  . Évalué à 1.

    surtout qu'elle a déjà été faite aux moins 2-3 fois (enfin depuis que je suis la)
  • # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il y a un 'h' et un suel 'l' à rlhâreus.

    ======> []
  • # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

    Posté par  . Évalué à 1.

    il y en a qui on peut être passé à côté, une minorité mais bon
  • # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Ca y est ! Ils t'ont enfin relaché !
    Et t'as vu aussi, Blériot a réussi à traverser la Manche en avion !
    • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Oui et le dernier Jules Vernes vient de sortir, c'est cool non?

      C'est le tour du monde en 80 portes, je vais essayer voir:)

      => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] :p
      • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

        Posté par  . Évalué à -1.

        il en manque une ....



        [ héhé allez y, recomptez ;) ]
        • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

          Posté par  . Évalué à 0.

          $ echo "=> [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => []" | wc -c
          480
          $ bc
          480/5
          96

          je ne dirais pas qu'il en manque une...
          • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            480/6 = 80
            • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

              voir meme :

              $ echo "=> [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] " | wc -c
              481
              $ bc
              bc 1.06
              Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000 Free Software Foundation, Inc.
              This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
              For details type `warranty'.
              481-1
              480
              480/6
              80

              Le compte est bon ;)

              ps : Faut pas oublier le \n

              $echo "" | wc -c
              1
              • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

                Posté par  . Évalué à 1.

                Y'avait plus simple :
                $> echo "Il y a : " $(((`echo "=> [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] => [] " | wc -c` - 1)/6)) "portes."
                Il y a : 80 portes.
                $>

                Bash sait compter, youpi...

                Bon, sur ce, je vais me coucher, j'ai mal aux neuronnes :-)
        • [^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied

          Posté par  . Évalué à 1.

          48 32 +, ça fait combien, dans on pays ?-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.