- la dépêche sur les DRM: http://linuxfr.org/2006/03/28/20585.html
- qui m'emmène sur la page DRM pour les nuls de stop DRM: http://stopdrm.info/index.php?2006/04/02/28-les-drm-pour-les(...)
- qui m'emmène sur le site d'EMI qui parle du Copy Control: http://www.emimusic.info/fr_FR/ccontrol.html#a15
Vous suivez ?
Et sur le site d'EMI, qu'est ce qu'on lit ?
Autres systèmes d'exploitation
Question:
Est-il possible d'écouter ce disque sur mon système Linux ou Unix?
Réponse:
À l'heure actuelle, nos disques ne peuvent être lus que sur les ordinateurs PC et Mac
Bon... on a donc la preuve que ces gens ne comprenaient rien à l'informatique.
Je leur dis que j'ai un PC et que j'ai aussi linux ?
Je leur dis qu'on peut avoir linux sur Mac et pas pouvoir lire leur m****e.
Je leur dis qu'ils ne savent pas distinguer une architecture matérielle d'un système d'exploitation ?
Au passage j'ai qu'un seul disque copy control (acheté par erreur), et ill passe très bien sous linux, mieux que sous windows :-) :
* pas besoin des droits admins pour lire le CD
* pas d'install de leur lecteur de m****e
* pas d'écoute avec une qualité dégradée (96kbps)
Donc merci à tous ceux qui font vivre la communauté et nous permettent de nous affranchir de ces daubes ! La meilleure solution étant de ne pas acheter ces foutus "CD", et d'aller plutôt voir les artistes en concert...
Voilà c'était la gueulante de la matinée...
# Juste comme ca au passage...
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Juste comme ca au passage...
Posté par Ymage . Évalué à 2.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
# Je précise...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 10.
Avec les DRM, on n'achête plus vraiment de la musique, on la loue. Sauf que le prix lui est toujours le même.
A mettre en gros sur les tracts...
[^] # Re: Je précise...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Je précise...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Avec les DRM, on n'achête plus vraiment un support de média, on loue son utilisation. Sauf que le prix lui est toujours le même.
[^] # Re: Je précise...
Posté par moudj . Évalué à 8.
Ce qui est beaucoup moins parlant que "musique"... surtout pour la ménagère de moins de 50 ans...
[^] # Re: Je précise...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
Ils ont détenus pendant plusieurs dizaines d'années les principaux moyens d'accès à la musique, c'est pas pour autant qu'ils détiennent la musique. Alors non, ils n'ont jamais "vendus" la musique. Ca joute une force supplémentaire contre les DRMs : les majors essaient de s'approprier une culture en vérouillant l'accès pour en vendre les clés. C'est encore plus inquiétant que le simple passage de "vendre" à "louer", qui est quelque chose de relativement normal.
[^] # Re: Je précise...
Posté par moudj . Évalué à 3.
mais là, le propos n'est pas d'être précis.
C'est de la comm' ! du marketing !
une action auprès du grand public !
Le grand public !
Tu sais... celui-ci qui répond word quand on lui demande son système d'exploitation...
Alors va leur expliquer que ce qu'il ont acheté c'est un support et non le dernier album de Johnny...
Qu'est-ce qui est plus clair pour le "grand public" selon toi :
1. "Vous êtes propriétaires du support mais pas du contenu musical qui est gravé dessus car le vote de la loi DADVSI va permettre la mise en place des DRM afin de contrôler l'utilisation que vous pourriez faire du CD (si tant est qu'on puisse encore l'appeler comme ça) que vous pensez avoir acquis"...
2. "Toi pas propriétaire album Johnny, toi juste locataire, toi pas avoir tous les droits sur la galette à cause vilains DRM..."
j'exagère à peine ;-)
[^] # Re: Je précise...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis les DRMs n'impliquent pas forcement la location. Tout dépend des DRMs appliqués. Certains fournisseurs de musique en ligne propose de véritables "abonnements" qui s'apparente à de la location comme tu dis, mais c'est nettement moins cher contrairement à ce que tu affirmes.
Quand tu achètes un CD avec des DRMs, je vois pas du tout le rapport avec la location, ton CD marchera ad-vitam eternam.
[^] # Re: Je précise...
Posté par moudj . Évalué à 3.
Soit tu veux être efficace, et dans ce cas les raccourcis seront imprécis, certes, mais au moins, vont marquer l'opinion publique.
Soit tu est précis, et dans ce cas, pour le grand public, tu vas devenir chiant, compliqué, et tu n'auras pas atteint ton objectif.
donc, je résume :
liberforce a dit :
tracts... action marketing pour informer le grand public... toussa...
tu lui réponds :
Donc :
je suis d'accord avec toi sur le fond, mais en communication, la forme est beaucoup plus importante...
[^] # Re: Je précise...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
En plus c'est mensonger comme je l'ai dis plus haut : en règle générale quand il y a location (genre forfait pour écouter de la musique au mois ou à l'année comme on trouve sur le net), ca revient à beaucoup moins cher que d'achter à l'unité les CDs.
Donc bon au final tu te décrédibilises complètement en essayant d'avoir été plus "grand public".
La communication ca s'improvise pas, tout l'art d'une bonne campagne consiste à faire passer le vrai message dans la forme la plus percutante et compréhensible possible. Ca sert à rien d'avoir l'une des 2 composantes uniquement.
Nan parcque si on va par là, les artistes qui étaient allés à l'assemblée pour dénoncer le piratage en comparant la licence globale à du vol à l'étalage dans une boulangerie, c'est exactement le même problème : ils tentent d'utiliser une forme "tout public" alors qu'au final c'est une comparaison plus que douteuse qui ne reflète pas du tout la réalité.
A la différence prêt que leur comparaison était toute pourrie mais soutenait leur argumentation. Bref c'était du mensonge calculé et ciblé.
[^] # Re: Je précise...
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce qui me gène dans cet état d'esprit, c'est que finalement on joue le même jeu que ceux qu'on critique.
Je ne pense pas que ce soit viable, ni à long terme, ni à court terme. Par à court terme car de toute façon on n'a pas la même emprise sur les médias que nègre. Et même si sur le court terme... de toute façon sur le long terme ça n'amène pas les gens à réfléchir par eux même, donc ça ne fait de toute façon que repousser l'écheance.
Je pense au contraire que plutôt que sortir des phrases chocs, il faudrait sensibiliser avec la véritée. Bref, les gens seront responsables de leur choix et des conséquences, et ce n'est de ce fait pas à nous à les prendre à leur place.
[^] # Re: Je précise...
Posté par moudj . Évalué à 1.
A long terme, non.
A court terme, si, c'est de la comm', du marketing
Tu me réponds débat d'idées alors que nous parlons marketing, ça n'a rien à voir...
Quand, à la fnac, le public voit une quinzaine de barbus en train de
brandir des CDs pour se les faire faire rembourser, qu'est-ce qui selon toi, est le plus efficace pour capter l'attention, parce qu'avant de sensibiliser, il faut un peu capter l'attention quand même :
1. des phrases informant le public du contenu de la loi DADVSI, des du principe et des méfaits des DRM ? des invitations à les laisser responsables de leurs choix et conséquences ?
2. des slogans simples comme "Stop DRM", "Ces CD ne sont pas des vrais CD"...
attention, je ne dit pas qu'après avoir capter l'attention, il ne
faille pas expliquer un minimum ce qu'il y a derrière ces phrases
chocs...
[^] # Re: Je précise...
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 2.
* Sarah Connor ?
- Oui !
* toup ! toup ! (« super imitation du silencieux )
- aarrrrhhhhhggggg !
Bah en fait, là le terminator flingue toutes les Sarah Connor !
et hop ~~~~~~> déjà dehors []
[^] # Re: Je précise...
Posté par bertrand . Évalué à 1.
La version optimiste, c'est qu'un petit génie arrivera à trouver une méthode de résolution des problèmes NP complet.
[^] # Re: Je précise...
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
Je dirais plutôt que le "support de media", c'est ce que l'on achète maintenant. Le CD, point. Pas le droit de jouir du contenu comme il te plait. Il est cassé, bah tant pis.
Le médium pouvant bien entendu être immatériel, mais restreint à un fichier protégé par DRM.
On nous vend du plastique à valeur ajoutée (dans le cas du CD).
[^] # Re: Je précise...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
Je pouvais bien le copier, jouir de mon droit sans le medium.
Tout comme ton voisin pouvait jouir de ce droit si tu lui filait le CD. Parcque ce n'était pas ce droit qui était vendu, mais juste la galette. Ton voisin n'a rien payé, encore heureux.
Le problème c'est qu'aujourd'hui internet a révolutionné les moyens d'accès à la culture : plus besoins de galette, plus besoin de payer les moyens qu'ils te vendaient jusqu'alors.
Maintenant ils tentent de légitimiser leurs verrous numériques en arguant le fait qu'ils te vendent un droit d'accès au contenu comme tu l'as compris, et c'est cela que je combats : la culture ne se vend pas, on ne peut vendre qu'un service ou un bien, bref un moyen de reproduire une musique par exemple (un CD + un lecteur), mais on te vend pas la "musique" en soit ou son accès.
Le droit d'accès à la culture ne se vend pas, tout le monde a ce droit. Sauf depuis certaines lois.
[^] # Re: Je précise...
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Bon, je ne pense pas être très clair dans mon explication, mais finalement on dit un peu la même chose.
Ah, j'apprécie beaucoup ce genre de phrase. Pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font.
# mouarf
Posté par hiphopmomo . Évalué à -9.
Je leur dis que j'ai un PC et que j'ai aussi linux ?
Je leur dis qu'on peut avoir linux sur Mac et pas pouvoir lire leur m****e.
Je leur dis qu'ils ne savent pas distinguer une architecture matérielle d'un système d'exploitation ?
Toi ca t'as jamais traverse l'esprit que c'est passe par une moulinette marketing/communication/traduction envers les analphabetes de l'informatique?
Mais si tu sais, le truc que les linuxiens n'arrivent jamais a faire, ils sont trop tentes de prendre un ton condescendant et alarmiste, de foutre le nez dans leur merde aux autres et de ricaner derriere leur pc et se persuadant qu'ils sont des artistes incompris.
[^] # Re: mouarf
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
S'ils ne savent pas c'est parce qu'ils n'en ont pas besoin voyons!
[^] # Re: mouarf
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 6.
Suis un peu, merde.
[^] # Re: mouarf
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: mouarf
Posté par hiphopmomo . Évalué à 0.
Et c'est pas pour les 3 irreductibles qui se battent en duel avec un linux ppc diminue qu'ils vont s'emmerder, et je les comprends.
Pour windows, quand tu vois que certains confondent word et windows, j'ai comme un doute.
[^] # Re: mouarf
Posté par Janfi . Évalué à 2.
Faire le constat que tu fais c'est être réaliste. Le comprendre, si on prétend défendre le libre, c'est décevant.
Signé un irréductible mais qui ne se bat pas en duel avec son ibook.
[^] # Re: mouarf
Posté par hiphopmomo . Évalué à 1.
Apple ne vendra bientot plus aucun ppc!!!!
Ils sont passe en x86, les premieres machines sont disponibles depuis quelques semaines deja...
Et par consequent il sera bientot presque impossible d'acheter facilement du matos recent en ppc...
Cette archi sera bientot aussi utilisee que le 68k maintenant..
[^] # Re: mouarf
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.generation-nt.com/actualites/13480/adobe-photosho(...)
Adobe ne fasse pas (pour l'instant ?) de version de photoshop native pour la plateforme Mac x86, et donc que la machine reconnue pour son efficacité dans le monde du graphisme doivra faire tourner cette appli en émulation sur x86. Ce qui la rend plus lente qu'en natif sur les anciens ppc. donc sur ce plan là nouveau = moins bon, et la migration vers du full x86 sera plus longue que prévue...
[^] # Re: mouarf
Posté par hiphopmomo . Évalué à 2.
Comme tu dis, "pour l'instant".
Evidemment qu'adobe va sortir une version native de leur suite pour macintel.
En attendant, la version ppc tourne correctement (dixit des collegues), donc c'est pas la fin du monde.
Toujours est il qu'adobe natif ou pas, apple ne va pas revenir au ppc, et que donc le nombre de machines ppc a travers le monde ne peut que decroitre, et donc on peut raisonnablement imaginer que d'ici 2 ans, les g4 commenceront a etre un peu a la rue, donc exit les portables apple (ne serait ce que parce que les batteries n'ont pas une duree de vie infinie) et d'ici 3-4 ans mis a part quelques powermac en milieu pro etc on trouvera plus rien en ppc (yaura toujours quelques barbus attaches sentimentalement a leur machine, mais deja que le marche linux ppc est pas bien grand a l'heure actuelle...)
[^] # Re: mouarf
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
# Reflections d'un traumatisé de la hotline (self)
Posté par naibed . Évalué à 2.
Toute personne ayant déja travaillée dans l'industrie du logiciel sait que l'utilisateur rencontre forcement à un moment ou un autre des problèmes d'ordre technique.
Il faut donc assurer un support technique.
La demande de support va se répercuter sur les distributeurs, mais si ceux ci n'arrivent pas à faire face les clients lesé vont se retourner vers l'éditeur.
Dans le cas présenté ici (EMI) le support se résume à une simple FAQ, pas de contact technique via un formulaire/mail/irc ni même téléphone.
La généralisation des DRM combinée à la diffusion de masse va t-elle obliger les maisons de disques à se doter de supports techniques ?
Elles peuvent bien évidemment sous traiter mais ont-elles bien évaluer les couts que cela peut engendrer ?
L'avenir nous le dira :)
Une autre question au passage, la musique acheté en ligne peut-elle être considérée comme de la vente pas correspondance ?
Si oui je me demande quelles procédures ils ont prévu quand ils recevront un mail de demande de remboursement avec le fichier DRMiser en pièce jointe.
[^] # Re: Reflections d'un traumatisé de la hotline (self)
Posté par naibed . Évalué à 1.
self.destruct()
# Tu peux faire mieux que parler : tu boycottes.
Posté par moramarth . Évalué à 3.
« Quand on pense que si les gens n'achètent plus, ça ne se vendrait plus...»
Qu'est-ce-que je peux le regretter, celui-là. Drôle et plein d'enseignements, le comique parfait...
# Gueulante
Posté par Colargol . Évalué à 2.
La page "résolution des problèmes" [1] est heureusement plus détaillée : la liste des SE comporte Linux et un "Autre" qui fera la joie des BSDistes ;)
Voilà c'était la gueulante de la matinée...
Cette gueulante je l'ai poussée il y a quelques années lorsque j'ai trouvé au rayon classique de la fnac les premiers CD EMI protégés. Là mon sang n'a fait qu'un tour : je me suis personnellement senti insulté que EMI me considére comme un voleur en puissance, alors que comme beaucoup de discophiles, j'avais largement mis EMI à contribution lors de la constitution de ma cédéthèque, achetant à prix fort des enregistrements largement amortis [2].
J'ai évidemment cessé depuis d'acheter des CD EMI ou Virgin, puisque je n'avais aucune assurance que ces CD fonctionnent sur mon prochain matériel.
On tape ici souvent sur le médiatique Pascal Nègre mais je l'ai entendu dire qu'Universal ne protégeait pas (encore) ses CD. De fait ceci est vrai pour le classique et j'espère pouvoir écouter dans 20 ans les cd DGG [3] comme je le fais encore avec mon premier CD[4] acheté en 1985 à une époque où la lecture de CD sur un ordinateur relevait de la science-fiction.
[1] http://www.emimusic.info/fr_FR/problemform.html
[2] p.ex http://emiclassics.com/phpNewSite/catalogue/cat-select.php?s(...)
[3] http://www.deutschegrammophon.com/
[4] réédité depuis : http://www.deutschegrammophon.com/webseries/index.htms?ID=th(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.