Cher journal,
je ne comprends pas trop où sont les canaux d'information de red hat. en effet, j'ai cru pendant un bon moment que RHEL 5 serait basé sur Fedora Core 5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Quelle ne fut pas ma surprise en jetant un coup d'oeil sur la wikipedia anglaise de voir qu'apparemment elle serait basée sur fedora core 6 !
Alors, les fedoristes ? Des infos ?
# Re:
Posté par Columbo . Évalué à 4.
RHEL 4 était basé sur FC3 :-) . Il n'y a pas de relation directe entre le numéro de RHEL et le numéro de FC.
Les RHEL sont un "fork" d'une Fedora en beta. RHEL 4 était un fork autour de FC3 test2, RHEL 5 est un fork autour de FC6 test2.
Contrairement à Mandriva et sa Corporate Server, Red Hat ne se base pas sur une "vieille" distribution pour faire la RHEL.
L'annonce de RHEL 5 beta 1 :
http://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2006-Septembe(...)
> Des infos ?
mailing rhelv5-announce :
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv5-announce
mailing rhelv5-beta-list :
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv5-beta-list
[^] # Re: Re:
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
Fini avec clearstream ?
[^] # Re: Re: Re:
Posté par Columbo . Évalué à 0.
[^] # Re: Re:
Posté par rootix . Évalué à 1.
[^] # Re: Re:
Posté par Columbo . Évalué à 1.
Xen est supporté.
RHEL en beta a un aspect chiant. Les mises à jours ne sont dispos que via rhn. Il se peut qu'actuellement kernel-xen ne soit disponible que via rhn.
Donc, il te faut que tu installes RHEL 5 beta 1 et que tu inscrives sur rhn (c'est gratuit, ça ne porte pas à conséquence).
Le mieu est peut-être d'attendre la sortie de la beta 2.
[^] # Re: Re:
Posté par rootix . Évalué à 0.
J'ai eu l'occasion de tester un peu GFS aussi en Juin, c'est pas mal. Utile pour faire un cluster de calcul et partager une partition sans NFS. Les performances sont assez bonnes, j'avais fait plusieurs tests d'écriture. Pour un serveur web, ça doit etre pas mal aussi.
[^] # Re: Re:
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, oui, je suis au courant ;-) , c'est justement parce que pour un projet on doit choisir entre RHEL4 ou 5. Et pour le développer en avance de phase, si le choix se porte sur la RHEL 5, il faut que je sache sur quelle version de Fedora je dois tester mon code, et connaitre les version de packages, (glib, gdk, gtk) j'aurai à disposition.
Merci pour ton lien en tout cas, je pense que je vais m'abonner à la liste announce ;-).
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
[^] # Re: Re:
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Fini avec columbo ?
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
J'ai voulu vérifier si ce bug était toujours présent en faisant une nouvelle tentative avec le compte clearstream. Naïvement je pensais que seul le compte clearstream était affecté et je n'ai pas pris de précaution. J'ai donc viré "bêtement" ma session de Columbo pour avoir un nouveau mot de passe pour cleastream. Mais le bug existe toujours et n'affecte pas que le compte clearstream. Donc a nouveau je ne peux pas m'authentifier sur le compte Columbo. Donc a nouveau j'ai créé un nouveau compte.
Ce ne sont pas des multis, puisque je ne les utilise pas en même temps. Les dates de création et de dernier accès peuvent en témoingner. D'ailleurs je ne le peux pas comme je ne peux pas les supprimer.
Bug confirmé avec Firefox 1.5 (de Fedora), Firefox 2 rc2 (de Mozilla) et Opera 9 (d'Opera).
Je vais maintenant faire très très très très attention au compte IsNotGood pour ne pas avoir à créer un nouveau compte.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2006-October(...)
FC6 peut-être pour le 19 voire la semaine prochaine.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.