Extrait de l'article du journal du net (http://www.journaldunet.com(...)) :
Peerfactor : la traque aux pirates est ouverte
RetSpan lance Peerfactor, qui piège les pirates en plaçant des fichiers leurres sur les services de peer to peer. Les internautes qui diffusent ces fichiers sont rémunérés
http://www.journaldunet.com/0406/040611zz_peerfactor.shtml(...)
No comment, si ce n'est que j'étais en normandie le week end dernier (pas taper !)
Journal Souriez, vous êtes piégé (Peerfactor)
11
juin
2004
# Ridicule...
Posté par Schnouki (Mastodon) . Évalué à 3.
1) Si les fichiers PeerFactor redirigent automatiquement vers un site de téléchargement légal, cela signifie probablement que ce sont des exécutables; mais alors, seuls les ordinateurs sous Windows©® seront touchés ? Pas les Mac ni ceux sous Linux ?
2) Si ce sont des exécutables, il faudra probablement les "camoufler" en .jpg, .mp3, .mpg, .avi etc. Est-ce que les anti-virus actuels ne risquent pas de détecter ce camouflage caractéristique de petite bébêtes comme AnnaKournikova.jpg.scr ?...
3) Et comment est-ce que le "pirate" serait redirigé vers un site légal en rapport avec ce qu'il a téléchargé ? Quelqu'un qui télécharge (illégalement) un film quelconque sera-t-il encouragé à acheter un album de Britney Spears comme punition ?
4) Et si des réseaux comme eDonkey/eMule permettent de laisser des commentaires sur un fichier pour signaler les fakes et les virus, comment PeerFactor pourrait-il fonctionner sachant que tout le monde pourra savoir qu'il est en train de télécharger un fichier PF ?
5) Et si Lindows se fait attaquer par Microsoft©® pour détournement du nom Windows©®, pourquoi PeerFactor ne se ferait pas attaquer par TF1 ou d'autres chaînes (dans d'autres pays) qui diffusent des émissions du genre Fear Factor ?
RetSpan ne m'a jamais paru très sérieux, et là, ça se confirme... Bah, on verra bien ce que tout ça donnera :-)
[^] # Re: Ridicule...
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 4.
Evidemment, les fichiers sont des leurres ne contenant certainement rien d'autre que du vide et le lien vers le site internet en question.
Il y a plein de sites de cul qui utilisent ce principe (et j'ai du en dépanner de ces problèmes) :
1°) l'utilisateur télécharge une vidéo au titre évocateur et la lance
2°) le lecteur Fenêtre Média l'informe qu'il lui faut accepter un truc DRM, en gros, pour pouvoir lire le contenu "protégé" (ce qui installe un logiciel de numérotation surtaxé pour accéder aux vidéos pornos)
3°) la page du site internet porno s'affiche
4°) une vidéo "sample" du site s'affiche dans le lecteur.
Depuis le début de l'année, j'ai du dépanner une dizaine de connaissances qui avaient eu affaire à ce genre de pratiques, bilan des courses : spywares, virus, et factures téléphoniques impressionnantes (2.000 pour l'un d'entre eux !)
[^] # Re: Ridicule...
Posté par Schnouki (Mastodon) . Évalué à 1.
M'enfin de toute façon ce genre de trucs est aussi probablement signalé dans les commentaires des fichiers sur eDonkey/eMule.
Mais en tout cas je plains le gars qui s'est ramasé 2000 de facture téléphonique... (au moins c'est le genre de choses qui n'arrive pas avec l'ADSL :-))
[^] # Re: Ridicule...
Posté par Castor666 . Évalué à 1.
Sauf si tout les collabos (les mecs rémunérés, là) mettent un commentaire positif. Ça arrive déjà de temps en temps sur certain fichiers.
[^] # Re: Ridicule...
Posté par Schnouki (Mastodon) . Évalué à 2.
Dans le P2P comme partout, pour bien s'informer il faut croiser ses sources d'informations :o)
# s/PeerFactor/PireFacteur
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à -1.
Bref, y'a pas des systeme d'evaluation de fichié qui mette le systeme en branle?
Et comment ils font pour faire croire que leur lien HTML de 1k est un mp3 de 5Mo?
# Pas de panique...
Posté par Jean-Baptiste Mayer . Évalué à 1.
Ca sent le internet explorer / windows media player à plein nez! :)
# Délation
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Délation
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Ce service est destiné à gêner les internautes dans leurs recherches de contenus via les réseaux peer to peeer, tout en les redirigeant vers des services de vente musique en ligne.
Le but est simplement de faire du bruit, c'est tout. Après on prend un journaliste (de préférence qui ne connait pas grand chose au sujet qu'il traite (pas très difficile à trouver ça), et on lui présente la chose comme étant "l'arme ultime pour traquer les vilains pas beaux pirates"
Lorsqu'un pirate ouvre l'un de ces fichiers PeerFactor, il est redirigé vers un service de téléchargement légal. Les membres du service Peerfactor sont rémunérés à chaque fois qu'un internaute est redirigé vers une plate-forme légale ou qu'il y achète du contenu .
Dans ce cas je ne vois pas comment on pourrait porter plainte contre quelqu'un qui a téléchargé un fichier qui le redirige vers un site d'achat de musique ....
[^] # Re: Délation
Posté par RodZilla . Évalué à 3.
Pour des sites de vente de musique en ligne, ça me parait plutôt pertinent comme choix de support.
# Je suis membre de Peer Factor !
Posté par Raphaël Maurel-Segala . Évalué à 3.
Parmi les choses pas super catholiques qu'on m'a demandé :
- Mon âge
- Ma profession
- Mes coordonnées, y compris mon numéro de téléphone !
Je pense que j'ai bien fait de leur laisser l'adresse de ma boîte-à-spam...
Bref, je vous tiendrai au courant. Ceci dit, ils ne risquent pas de rameuter les foules vu les indiscretions qu'ils se permettent, AMHA.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.