Journal OOo 2.0 (1.9.93)

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
21
avr.
2005
Bonjour,
Puisqu'il semble que l'actualité d'OOo2.0 semble à la mode en ce moment, je me permet de mettre ici un lien un document que j'ai écrit (avec les fautes d'orthographes) sur OOo 2.0 (en fait la version 1.9.93).
Vous la trouverez ici :
http://softlibre.free.fr/OOo/presentation_OOo2.php(...)
Vous pouvez me faire partager voter avis ici ou par mail, surtout sur ce qui concerne le document.
Et ici sur ce qui concerne OOo et son développement (ou dans les autres journaux ;-).
Bonne lecture.

Y.
PS : ce document est juste une présentation non exhaustive du futur OOo2.0, dans une première approche. Pas d'analyse très poussé sur les bugs, et les petites nouveautés (ce qui est forcément subjectif). Je vous renvoi pour plus de détails sur le site d'OOo.

  • # On ne voit pas les images

    Posté par  . Évalué à 4.

    A part les 2 premières...

    • [^] # Re: On ne voit pas les images

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      aaaargh ! Désolé, les captures ont été maintenant placé sur le serveur ;-)

      Y.

    • [^] # Typos

      Posté par  . Évalué à 3.

      Merci pour ce document !
      Pas de commentaire sur le fond, je reste peut-être un peu sur ma faim pour le module de gestion de bases de données... SQLite intégré ou non, par exemple...

      Voici une liste des typos que j'ai pu relever:

      Un nouveau raccourcit clavier -> raccourci

      4.

      apportées à OOo Calc sont plus importante et permette -> importantes, permettent
      Mircosoft Excell -> Microsoft Excel
      le nombre de ligne -> lignes
      également une meilleur compatibilité -> meilleure
      Excell -> Excel
      Égaklement -> Également

      5.

      Très peu de changement -> changements

      6.

      permettre plusieurs vue -> vues

      7.

      n'ai pas réussit -> réussi
      DBF utilisée ne m'a pas posée -> posé

      8.

      l'éxécution -> exécution
      les macros des fichiers peuvent être lancé -> lancées
      Les liens ne semblent pas exporter -> exportés

      9.

      faisait frisé -> se figer
      de killer -> de tuer
      J'ai pu remarqué -> remarquer
      semblait friser -> se figer
      JAVA -> Java
      la sortie de la version finale a été déplacé -> déplacée

    • [^] # Re: On ne voit pas les images

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Qu'en est-il des améliorations pour l'export PDF:
      - gestion des hyperliens
      - gestion de la table des matières
      - gestion des formulaires

      • [^] # Re: On ne voit pas les images

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        La gestion des hyperliens ? rien :-(
        la gestion de la table des matières ? Tu veux parler des liens ?
        La gestion des formulaires ? Je ne sais pas, je sais qu'il y a eut des modifs sur ce plan, mais je n'ai pas eut le temps de voir la chose en profondeur.
        Je vais voir ca et je te répond + mise à jour du doc !

        Y.

        • [^] # Re: On ne voit pas les images

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ah si, les PDF sont maintenant générés avec les liens, y compris pour les annotations. Jamais testé les tables des matières.
          Il est même apparament possible d'exporter des "effets de transition" à partir de Impress.

          • [^] # Re: On ne voit pas les images

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Ah si, les PDF sont maintenant générés avec les liens, y compris pour les annotations. Jamais testé les tables des matières.

            Je retourne vérifier cela !

            Il est même apparament possible d'exporter des "effets de transition" à partir de Impress.

            Pour les transitions, j'ai testé et ca fonctionne !

            Y.

            • [^] # Re: On ne voit pas les images

              Posté par  . Évalué à 3.

              Attention, Acrobat Reader 7 trouve lui même les lien http (il est possible de désactiver cette fonction dans les préférences)

          • [^] # Re: On ne voit pas les images

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Bon ben je dois vous avouer que j'avais tout faux !
            Tous les liens fonctionnent ! Les hyperliens, la table des matières tout !
            Pfuu, des fois, il y a des claques qui se perdent !

            Y.

      • [^] # Re: On ne voit pas les images

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Pour les formulaires, lors de l'export (par le menu exporter en pdf) dans la fenêtre il y a des options pour la gestion des formulaires (FPF, HTML,XHTML,PDF)

        Y.

  • # Séparateur décimal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Quid de l'apparence du séparateur décimale quand on utilise la touche « . » du pavé numérique et quand la locale est fr dans Calc ? (ça affiche une virgule ou un point ?)

    • [^] # Re: Séparateur décimal

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Salut,
      Le point du clavier numérique donne une virgule.

      Y.

      • [^] # Re: Séparateur décimal

        Posté par  . Évalué à 4.

        lors de mon dernier essai, ça marchait *trop* bien : ça générait aussi une virgule lorsqu'on rentrait une adresse IP par ex. le proxy dans les options ou un serveur de bases de données dans OOBase...

        Enfin bon je chipote...

        Par contre ça a l'air encore bien buggé ! J'ai voulu tester, j'ai perdu 1 journée de boulot avec un document qui ne voulait pas s'enregistrer (tant pis pour moi, c'est le jeu)

        • [^] # Re: Séparateur décimal

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Oui effectivement ! J'ai remarqué ça également mais j'avai pas tilté ! Il est vrai que soit ca le fait soit ca ne le fait pas, mais il est évident qu'il y aura une modification dans l'utilisation du point du pavé numérique.

          Y.

  • # Quelques petits points

    Posté par  . Évalué à 3.

    Hello,

    l'initiative ne me semble pas mauvaise. Je me pose moi-même - bien que tournant sous OOo-1.9m93 (la même, quoi) - la question de ce qu'elle apporte de plus que les 1.1 (pour l'utilisateur final). D'ailleurs ton article me le confirme : pas grand chose ;-)

    Par contre, voici quelques petits points que j'ai relevé en lecture rapide :

    1. Téléchargement et installation :

    - ... autres distributions... etc : OOo 2 tourne aussi à merveille sous windows... Peut-être généraliser un peu ?
    - D'où vient ce ? Jamais entendu parler ! Ca t'ouvres une console ?

    3. OOo Writer :
    - Un mot me semble s'éloigner un peu du style du document...
    "... C'est con mais j'ai cherché un bon moment,..."

    4. OOo Calc :
    - Quelques coquilles qui m'ont sauté aux yeux, du style "une meilleure compatibilité" suivi d'un joli "Egaklement".

    - Qu'est-ce-que c'est ces lignes diagonales que supportent les cellules ?

    6. Présentations :
    - le "Powerpoint et ses pauvres présentations" n'est-il pas un peu hautain ? Tout comme au-dessus, ce n'est pas dans le style du document...

    Encore quelques fautes de frappe et d'accord disséminées un peu partout, mais surtout la conclusion, point important s'il en est :

    "Cette nouvelle version est très stable, j'en ai rencontré un seul qui faisait frisé l'affichage avec impossibilité de killer le processus."

    - un seul quoi ?
    - frisé : d'abord, il devrait prendre un "er". Ensuite, c'est une écriture "à la française" d'un mot anglais, "to freeze", à traduire littéralement par "geler", "figer", ou éventuellement "planter"...
    - killer également pourrait être avantageusement remplacé par un "arrêté" ou un quelconque de ses amis francophones.

    Merci en tout cas de t'être lancé sur ce sujet, et désolé pour mes fôtes à moi ;-)

    • [^] # Re: Quelques petits points

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Bon je modifie mes fautes de styles !
      J'ai modifié les fautes d'orthographes à l'instant.

      ... autres distributions... etc : OOo 2 tourne aussi à merveille sous windows... Peut-être généraliser un peu ?
      - D'où vient ce ? Jamais entendu parler ! Ca t'ouvres une console ?

      Mon site parle surtout de Linux (et Mandrake). J'essaie de généraliser parfois mais bon ...
      L'installation sous windows est encore plus facile (double clic) pareil pour l'install du pack langage !

      Qu'est-ce-que c'est ces lignes diagonales que supportent les cellules ?

      Il est possible d'avoir une ligne qui barre la celulle en diagonal et en plus des bordures.

      le "Powerpoint et ses pauvres présentations" n'est-il pas un peu hautain ? Tout comme au-dessus, ce n'est pas dans le style du document...

      Certe un peu, mais le nombre de transition dans OOo2.0 par rapprot à OOo1.x et Powerpont est vraiment différent ! C'est impréssionant !
      Merci de tes comentaires !

      Y.

  • # A quoi ca sert ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    ... de mesurer le temps de chargement sur une appli en développement qui doit avoir tout en tas d'options de débogage d'activées ?

    • [^] # Re: A quoi ca sert ...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Just for fun ;-)
      Je ne suis pas développeur ! Je réfléchit comme un simple utilisateur. Je vais le préciser dans la page !
      Du coup ca veut (peut etre) dire que la futur version sera plus rapide ? Peut tu confirmer stp !

      Y.

      • [^] # Re: A quoi ca sert ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Logiquement, les programmeurs laissent des "marqueurs" pour faciliter le debogage du programme, ce qui a pour inconvénient de ralentir un peu l'application. Donc - a priori (je suis pô programmeur) - la version finale sera "très légèrement" plus rapide.

  • # Impress, mode d'emploi

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il y a une fonctionnalité que je n'ai pas réussi à trouver avec OOo2 : lorsqu'on fait une présentation, et qu'on veut appliquer une animation sur tous les textes.
    Il me semble qu'avec la version 1.x, on pouvait définir un style, mais là, je ne vois vraiment pas comment on peut faire. Si quelqu'un a une idée...

    Sinon, bravo pour ce document, il résume bien.

    • [^] # Re: Impress, mode d'emploi

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Merci !
      Tu dois avoir à droite un panneau, un des onglets s'appelle transition (tu as du le voir), en bas tu as un bouton "appliqué à toute les diapos".
      Sinon si tu veux juste l'appliquer à un objet (texte par exemple) tu as un onglet (celui juste avant normalement) qui s'appelle "animation personalisée", après sélection de l'objet, tu cliques sur le bouton ajouter.

      Y.

      • [^] # Re: Impress, mode d'emploi

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, ce que je veux dire, c'est une fois qu'on a rajouté l'animation personalisée, comment faire pour l'appliquer à tous les objets textes de toutes les diapos ? Il y a un "Appliquer a toutes les diapos" seulement pour les transitions, mais pas pour les animations.
        Donc en gros, si à la fin, on veut changer d'un seul coup toutes les animations, je n'ai pas encore trouvé d'autre solution que de modifier une par une chaque animation.

  • # Temps de lancement

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Je suis sous Debian/Sid et j'utilise les packages Debian pour OOo
    J'aime beaucoup l'interface graphique améliorée de Debian.

    Par contre pour lancer OOo c'est très long: au moins 20 à 30 secondes avec 256 Mo de Ram sous Wmaker.

    Avec KDE, 256 Mo de RAM c'est une horreur !

    Une fois lancé, si on ferme OOo pour le réouvrir, c'est beaucoup plus rapide.
    Mais le premier démarrage est franchement long. Très long....

    Y a t-il un moyen d'optimiser le démarrage de OOo ?
    Suis-je le seul à avoir ce problème ?

    Pascal

    • [^] # Re: Temps de lancement

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      oui, vu mes temps perso c'est loin de ce que j'ai. Avec le quick start d'OOo tu gagnes du temps, cependant j'ai 1 Go de RAM, mais au temps où j'avais "que" 512Mo ca ne ramait pas autant !

      Y.

      • [^] # Re: Temps de lancement

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai pu constaté une différence énorme entre une config 256Mo et une config 640Mo.
        Donc, je pense qu'avec 512Mo, ça doit passer beaucoup mieux qu'avec 256Mo (à CPU équivalent)

    • [^] # Re: Temps de lancement

      Posté par  . Évalué à 1.

      apt-get install oooqs-kde

  • # tableur

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je me demande bien quelle genre d'applications néccessitent 65 536 lignes ... une base de donnée dans excel? C'est ridicule. À mon avis les gens utilise office à tors et travers. Un jour il faudra enseigner des bases d'informatiques à tous le monde, au moins pour qu'ils comprennent l'interêt d'employer un informaticien.

    • [^] # Re: tableur

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Tout à fait ! C'etait les arguments de ceux qui pensait que c t inutile ! Qu'il fallait utilisé une base de données pour cela !
      Cependant, si ma mémoire est bonne, l'argument en la faveur d'un passage à 65 536 lignes était à la fois une meilleur compatibilité avec Excel et à la fois que bcp de personnes préféraient utilisé le tableur comme base de données parce que cela leur était plus facile !
      Effectivement, certaine fois cela est plus facile d'utiliser un tableur qu'une base de données, le meilleur exemple a été lorsq'une fois j'ai du exporter des valeurs d'un logiciel, traiter les données pour l'importer dans une autre logiciel. Ca fait compliquer comme ca, mais je pense que cela aurait été plus délicat en passant par une base de données, de faire un script pour modifier les donées, etc .

      Y.

    • [^] # Re: tableur

      Posté par  . Évalué à 3.

      Lorsque je m'amuse à résoudre une équation différentiel avec la méthode d'Euler et que je prends un pas tout petit, les 65 536 lignes sont remplies. Il est vrai que c'est un peu utilise une telle précision mais c'est pour le fun.

    • [^] # Re: tableur

      Posté par  . Évalué à -2.

      Lorsque je m'amuse à résoudre une équation différentiel avec la méthode d'Euler et que je prends un pas tout petit, les 65 536 lignes sont remplies. Il est vrai que c'est un peu inutilise une telle précision mais c'est pour le fun.

    • [^] # Re: tableur

      Posté par  . Évalué à 3.

      hein une bdd ?
      je regarde des fichiers qui ont plus de 50000 lignes et oui je préfère utiliser un tableur parce que c'est plus simple
      le fichier n'est pas fait par moi
      enfin , la maintenant c'est un fichier texte alors , ooo ne veut pas l'importer comme le faisait si bien excell
      obilger de faire cut ... cut ... paste ... sort .... cut ... cut ... paste rien que pour trier
      d'ailleurs si cut pouvait trier par le champs qui commence au n caractere et pas le nieme champs ca serait bien mais pas trouver

      • [^] # Re: tableur

        Posté par  . Évalué à 2.

        d'ailleurs si cut pouvait trier par le champs qui commence au n caractere et pas le nieme champs ca serait bien mais pas trouver

        Il suffit de regarder dans la page man de cut.

        • [^] # Re: tableur

          Posté par  . Évalué à 1.

          si tu croit que j'ai pas regarder hein et j'ai rien trouvé

          • [^] # Re: tableur

            Posté par  . Évalué à 1.

            je voulais dire sort , t'aurais réparer la coquille cut ne trie pas

            • [^] # Re: tableur

              Posté par  . Évalué à 2.

              Désolé, je n'avais pas tilté.

              Il serait intéressant de demander aux mainteneurs de sort d'utiliser les caractères comme champ quand on spécifie l'option -t ''. Pour l'instant, avec ces arguments, sort me sort « sort: tabulation vide ».
              Je pense à ça car awk se comporte ainsi, quand on spécifie un séparateur de champ vide.

              Tu as l'air d'utiliser (d'avoir utilisé) sort, cut et paste, c'est sûr que c'est assez galère.
              Je te conseille vraiment de jeter un coup d'oeil à awk. C'est assez puissant, sans être une usine à gaz, et donc rapide à utiliser, et rapide à apprendre.

              • [^] # Re: tableur

                Posté par  . Évalué à 1.

                non ca va je coupe en deux le fichier
                trois premier champs qui contiennent le champs a problème le nom
                le reste je colle je trie
                je recoupe les n premiers champs puis le reste et je recolle
                en résumé
                AB->BA je trie sur un champs de B
                B'A'->A'B'

  • # Grande question d'Impress

    Posté par  . Évalué à 3.

    Coucou,

    Est-ce que désormais changer le fond d'une présentation Impress par une image est intuitif ? Sous OOo 1.1 il faut passer par format -> page -> remplissage -> ajouter un motif (si je me souviens bien), ajouter l'image aux fonds disponibles, puis faire un bouton droit > remplissage etc.

    BREF C'EST GALERE. Sous powerpoint, un simple bouton droit sur la page, remplissage, motif, "appliquer à toutes les diapositives" et c'est réglé. Beaucoup, beaucoup, plus intuitif. Et l'image (que l'on utilise que pour cette présentation) n'est pas stockée inutilement parmi d'autres motifs...

    Qu'en est-il dans la version 2?

    • [^] # Re: Grande question d'Impress

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour la version 1.9.93, il suffit de faire un clic droit sur une des pages de choisir :
      diapo -> parametre de la page
      onglet arriere plan
      Choisir son arriere plan
      valider
      Lors de la validation une fenêtre s'ouvre pour demander si la modification s'applique à toutes les pages ou non.

      Voilà, c'est pas plus compliqué.

      • [^] # Re: Grande question d'Impress

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tenté par ton commentaire j'ai téléchargé et installé OOo 1.9.95. Je tente le changement de fond dans OOo Impress.

        Et... Non, c'est toujours le merdier.

        Agad', si je fais
        diapo -> parametre de la page
        onglet arriere plan
        Choisir son arriere plan

        comme tu l'indiques, et que je choisis un "bitmap" je n'ai le choix que parmi une liste de fond très très très moche. Pour mettre la belle image créée avec The Gimp, c'est le même bordel qu'avec la version 1... :-(

        Tristesse, donc.

        • [^] # Re: Grande question d'Impress

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour être plus précis:
          If you want to use a custom image for the slide background, close the Page Setup dialog, and then choose Format - Area. Click the Bitmaps tab, and then click Import. Locate the image you want to import and click Open. When you return to the Background tab, the image you imported will be in the Bitmap list.


          En gros : Si vous voulez utiliser une image personnalisée (ce qui est le cas dans 100% de mes présentations, suis-je le seul?), n'allez pas dans les paramètres de la page (bah pourquoi?), allez ajouter votre image à une liste qui permettra de la réutiliser (je veux pas!) dans "format - area"...

          Pourquoi, au grand pourquoi, ais-je besoin d'importer mon bitmap dans une liste de réutilisation pour l'utiliser dans cette présentation ci ?

          Et quand bien même, pourquoi le bouton permettant d'importer un fond n'est il pas présent dans les "paramètres de la page" ? Ce genre de défaut tues ma productivité avec OOo. C'est dans des moments comme ca que je regrette de ne pas être développeur ou millionaires (bountys tout ca) :-(

          • [^] # Re: Grande question d'Impress

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.


            Pourquoi, au grand pourquoi, ais-je besoin d'importer mon bitmap dans une liste de réutilisation pour l'utiliser dans cette présentation ci ?

            Pasqueuuuu ! :-p
            Plus sérieusement, pour les raisons suivantes :
            1) il y a de grande chance pour que tu réutilises le même arrière plan pour une autre présentation (surtout si tu te "casses le cul" à en faire une qui tu la mort !
            2) d'un point de vu strictement organisationel, c'est mieux ainsi et pour plsieurs raisons dabord voir le point 1, ensuite, une image d'arrière plan doit être placée un fois pour toute dans toute les diapos, et ne dois pas être déplacable lors de la mise en page de ta diapos ! Ce faisant tu bloques l'image qui ne peut être modifiée que par une modification voulue !

            D'un point de vu personnel, je ne vois pas pourquoi le fait d'importer une image puis de la choisir dans le paramètrage dela page te fait perdre autant de temps. Elle t'en fait gagner surement sur le long terme ! Sauf si tu changes d'arrirèe plan comme de chemise, ou pour chaque présentation que tu créés !

            Et quand bien même, pourquoi le bouton permettant d'importer un fond n'est il pas présent dans les "paramètres de la page" ? Ce genre de défaut tues ma productivité avec OOo. C'est dans des moments comme ca que je regrette de ne pas être développeur ou millionaires (bountys tout ca) :-(

            Effectivement un lien/bouton "importer" ou "remplissage" peut permettre de gagner un clic. Tu peut d'ailleurs le proposer dans le "bugzilla" d'OOo (pas besoin de savoir développer pour ça, et je viens voter pour si tu m'envoies le lien).

            Y.

            • [^] # Re: Grande question d'Impress

              Posté par  . Évalué à 2.

              Sauf si tu changes d'arrirèe plan comme de chemise, ou pour chaque présentation que tu créés !


              Bah justement je sors de 4 ans d'école de commerce (oui, les marketeux, tout ça) et régulièrement nous faisions des présentations avec des fonds différends pour coller au thème (un fond avec le bibendum pour le cas Michelin, un fond avec DocteurMario pour l'autopsie d'un erp, etc.) et le fait de disposer de ce simple bouton/onglet dans les paramètres de la page aurait - pour moi (et peut être pour d'autres?) - été un plus.

              Un plus dans le sens "migration de MSOffice vers OpenOffice.org" puisque sous MSO c'est ainsi que cela se passe (Bouton droit sur une diapo, fond, parcourir, appliquer.

              Comprenez moi : je ne dis pas que ce que fait MSOffice est forcément mieux. Et je vois tout à fait l'avantage si l'on réutilise les fonds-de-la-mort-qui-tue.
              --> Mais que couterait l'ajout de cet onglet dans le menu "parametre de la diapositive" ? 3 lignes de code (que je suis incapable d'écrire) ?
              --> Qu'apporterait il ? Une migration plus aisée de Powerpoint vers Impress.

            • [^] # Re: Grande question d'Impress

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tu peut d'ailleurs le proposer dans le "bugzilla" d'OOo (pas besoin de savoir développer pour ça, et je viens voter pour si tu m'envoies le lien).

              J'y cours, on verra bien.

        • [^] # Re: Grande question d'Impress

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Je ne pense pas, je te propose une méthode "3 clics" :
          - 1ere méthode en 5 clics :
          Menu Format, remplissage (2 clics)
          Dernier onglets (Images bitmap) (+ 1 clic)
          Importer, chercher dans l'explorateur (+2 clics)
          ok
          - 2e méthode :
          Au lieu de faire menu format + remplissage, tu trouves l'icone raccourcit (2e ligne entre le champ "noir" et le champ "bitmap")

          Y.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.