Ca date de 2011. Il y a meme les commandes qui expliquent comment faire un arret complet et un boot a froid.
Il a fallu que des utilisateurs du pilote ntfs-3g constatent une perte de données pour se rendre compte que Windows 8 démontait à moitié les systèmes de fichiers en s'arrêtant
Ou ils auraient pu lire un article sur le blog MS "Building Windows 8" avec le mot clef "hiberfil.sys".
Si a la lecture de ce genre de chose, ca n'allume pas une guirlande dans la tete des devs de NTFS-3G, je sais pas ce qu'il leur faut:
Now here’s the key difference for Windows 8: as in Windows 7, we close the user sessions, but instead of closing the kernel session, we hibernate it.
Bon je suis mechant, en fait le probleme etait connu des devs depuis longtemps et il y a des bugs ouverts dessus depuis au moins Mai 2012 (avec en plus des infos techniques issues de tests sur la preview de Windows 8).
J'ai pas suivi d'assez pret l'affaire pour savoir pourquoi il a fallu attendre septembre pour empecher le montage alors que les donnees semblent dispo depuis presque 5 mois.
Au final, ca ne change pas grand chose. NTFS-3G ne gere pas une partition avec hibernation, Windows fait maintenant une "mini-hibernation" pour accelerer le demarrage et surprise, NTFS-3G ne gere pas une partition avec hibernation…
Quel rejet y a-t-il ici ? La puce a été conspuée par ses copines ?
"ou par discrétion"
Tu as besoin qu'on te mette un lien vers le sens de "ou" et de "discretion" en Francais ou bien ca ira?
Par ailleurs je t'invite a consulter la version anglaise de l'article wikipedia, en particulier cette partie sur l'origine linguistique du terme (et par extension cette page ou le terme est utilise dans cet autre contexte).
reproche à github de ne pas avoir donné suite à ses remarques
Ils ne visent tout simplement pas la meme categorie d'utilisateurs (et c'est tres bien comme ca). En l'etat il semble possible de faire des pull requests sur github qui soit dans le format souhaite par Linus, mais ca ne force pas la main de l'utilisateur.
Le projet libre auquel je participe est sur Github et on utilise/accepte les pull requests. Si ca nous obligeait aux meme criteres que pour les patchs que recoit Linus, on aurait a peu pres 0 contributeurs externes (et je ne parle meme pas d'avoir la meme attitude que la lkml, les utilisateurs etant bizarrement peu receptifs a l'excuse "j'ai tellement d'emails et de boulot a gerer que je dois me comporter comme un gros connard pour y arriver").
Si si, il a bien parle d'avoir les sources, ce que github ne fait pas. Par ailleurs, pour faire un reseau federe, c'est pas du tout la bonne solution non plus puisque leur version deployable est reservee aux entreprises qui veulent deployer ca sur leur intranet (ou en externe mais avec des repos prives) et ils interdisent de l'utiliser pour concurrencer leur propre solution. Sur le premier point, c'est la partie 'deployable par l'utilisateur' qui est fausse, pas forcement le reste.
Ce qui m'a fait reagir c'est surtout la liste de reproches qui ressort a chaque fois mais qui n'a plus lieu d'etre depuis des annees (parfois plus de 2 ans!). C'est tres bete de tenir ce genre de discours pour essayer de convaincre les gens que Github pose probleme, parce que c'est trivialement faux et que les gens risquent de ne pas prendre en compte des points plus pertinents.
Entre tout mettre sur un service que tu ne controle pas et faire ca chez toi sur ta machine, il y a certes d'autres possibilites, mais pour reussir a battre au niveau cout ca va etre tres tres dur.
Ta propre machine (ou VM) avec un certain niveau de dispo, de BP et de controle perso, ca grimpe assez vite pour un particulier (et franchement, tout faire toi meme et payer pour de la redondance ca ressemble a de l'argent et du temps perdu - jusqu'au jour ou ca t'explose a la figure :P).
Bref, pour qu'un particulier puisse battre au niveau prix-temps passe pour une certaine qualite de service des structures dont c'est le boulot, avec des gens payes et qui aplanissent leurs couts sur plein de 'clients', il faut vraiment croire au pere noel.
Apres si tu arrives a trouver des gens pour payer 2-3x plus (ou donner de leur temps) en nombre suffisant et sur une duree assez longue, une association locale est effectivement une bonne idee. Mais il faut pas se leurrer, ca demande beaucoup de temps investi (et un peu d'argent au debut). Et l'historique n'est pas franchement encourageant.
Il y a plein de critiques a faire sur Github, mais il faudrait pas non plus raconter n'importe quoi (meme assorti de '?' a la fin de chaque phrase).
Ah, on n'a pas les sources de github et on ne peut pas le déployer soi-même ?
https://enterprise.github.com/
(non tu n'auras pas les sources, c'est payant et uniquement pour des repos prives, mais tu peux deployer toi meme sans passer par un serveur central)
l'interopérabilité ne fonctionne visiblement que sur un service de base
Je ne vois pas en quoi il est dit dans ton lien que c'est Séralini qui a pris l'initiative de la clause de confidentialité et non le Nouvel Obs !
T'en as pas marre de te foutre de nous? Nature, Le Monde, l'Efsa, l'AJSPI, Wikipedia, des tonnes journaux et de blogues, en fait c'est tous des mythos et ils ont invente l'histoire de l'accord de confidentialite parce qu'ils sont mechants et qu'ils en veulent a Seralini.
Tu t'es plante, c'est pas grave hein, mais arrete de creuser…
et assez probable qu'ils aient imposé à Séralini de ne pas diffuser son travail avant la parution pour garder le scoop.
Non seulement tu ne sais pas de quoi tu parles, mais tu balances des conneries sans meme faire le minimum: une simple recherche sur Google.
Si tu avais fait cette recherche tu aurais pu apprendre:
que les journalistes ayant acces a la public ont ete selectionnes pas Seralini (et bizarrement n'incluais pas une grosse partie des specialites du domaine…)
que l'embargo a ete impose par Seralini et pas du tout par les journalistes (ni par l'editeur de la publication d'ailleurs)
que l'accord de confidentialite interdisait aux journalistes de demander une analyse a d'autres experts (faudrait pas qu'ils puissent verifier qu'on leur raconte pas des conneries, ils sont la pour recopier seulement)
que l'accord etait assorti de menaces de sanctions financieres
C'est un peu la qu'est le souci. J'ajouterais que lire la documentation ne serait pas un mal pour eviter d'affirmer avec aplomb le contraire de ce qu'il y a dedans et passer pour un con.
Soit il était incompétent, soit il y avait une volonté de manipulation.
Tu veux dire que la sortie simultanee d'un livre et d'un film pourrait laisser supposer un leger probleme?
Il est d'ailleurs amusant de constater que la majorite des gens qui defendent l'etude disent que c'est de la merde mais que ca a le merite d'ouvrir le debat. Ce qui pour une publication scientifique est un aveu.
Est-ce qu'il y a suffisamment de personnel pour traiter ces informations et faire l'enquête ?
Pour un vol unique d'une petit structure avec du matos pas tres cher (une douzaine d'ecrans et de laptop, ca fait tres mal pour une assoc, mais c'est pas la meme chose qu'un incendie/vol qui t'emporte 1M ou plus d'euros de matos/batiment), probablement pas.
Mais ca sera au moins catalogue et si c'est une equipe qui se balade dans la region, ca permettra de recouper avec d'autres evenements.
La police peut pas faire de miracles et voir a travers les cagoules, par contre quand tu as une serie de vols par les memes types, ca va les interesser et ils vont vraisemblablement mettre un peu de monde pour enqueter dessus.
(ce que je trouve n'est clairement pas en faveur de celle-ci).
C'est la difference entre une complete absence d'information et de l'information incomplete et pas toujours utilisable. Apres, c'est a la structure concernee de voir, mais vu le prix de 2-3 cameras par rapport au cout total du matos, c'est souvent pas tres dur de decider.
Mais vous y croyez tous sérieusement à ces conneries ?
Que Redhat a tout interet a controler cette brique de base du systeme, oui!
Que Redhat ne voit pas d'inconvenient a en faire une dependence de plein d'autres projets, les rendent doucement Linux-only, oui!
Que Redhat trouve tres bien que les projects "concurrents" perdent du temps a redevelopper des dependences/libs pour remplacer systemd au lieu d'investir du temps et de l'argent sur autre chose, oui!
Apres, au niveau purement technique, systemd c'est tres bien mais un peu jeune. Du coup il y a encore plein de choses qu'il ne peut pas tout a faire encore remplacer (voir les longues discussions ici-meme a ce sujet avec des exemples). Ca va s'ameliorer avec le temps bien sur, et ca ne fait aucun doute que tout ces cas seront pris en compte un jour.
Par ailleurs, systemd a un ensemble de dependences important et un bootstrap complique (c'est pas forcement entierement voulu, mais si ca complique la vie des autres et donne un avantage a l'employeur des mainteneurs, c'est pas forcement negatif, hein). Cette tendance a tout vouloir regrouper ne plait pas a certains. Moi ca me derange pas tant que du travail est fait pour ameliorer les choses et essayer de minimiser les problemes (ce qui ne semble pas encore etre trop le cas malheureusement).
Ce que j'adore c'est qu'en général ceux qui taillent systemd ne l'utilisent même pas / ne l'ont jamais utilisé.
En fait le probleme c'est qu'on a d'un cote des gens qui critiquent l'aspect politique (et une petit partie qui pointent les faiblesses techniques mais non redhibitoires, mais c'est perdu dans le flot de critiques) et de l'autre des supporters qui repondent uniquement sur l'aspect technique. Forcement, ca ne mene a rien.
T'as deja essayer de dialoger avec des tares evangelistes?
Leurs arguments sont absolument identiques: ce que tu trouves dans la bible est la verite pure et intemporelle. A partie de la, pas besoin de reflechir ou discuter, c'est blanc ou noir, suffit de trouver le passage et de lire.
A partir de la, la discussion n'a pas le moindre interet.
Bah, croire que Google c'est des gentils sur le sujet, faut vraiment etre un peu idiot.
Google recupere de l'information (gratuitement), la modifie et l'utilise pour son service dans le but de gagner ou garder des utilisateurs. Les organismes de presse augmentent leur referencement et affichent plus de pub aux utilisateurs qui viennent visiter leur site. Les deux sont en quelque sorte en symbiose. Sans l'information "cree" par la presse, Google News disparait et sans Google les sites de news reduisent drastiquement leurs revenus publicitaires (et meurent).
Il se trouve que dans la situation actuelle, Google est en position de force car ils controlent a la fois le referencement et une grosse partie de la pub, en plus d'avoir assez de revenus externes pour etre pret a tuer leur service (ou reduire son efficacite) si necessaire. Les services de presse sont un peu dans la merde en ce moment niveau revenus, donc ils font ce qu'ils peuvent pour survivre: essayer d'obliger le gros avec la thune a cracher au bassinet. Et comme on est en France ca passe par une visite au ministere de la culture qui va se faire un plaisir de preparer un loi toute pourrie juste pour l'occasion.
Au final, que Google paye un peu pour profiter de l'information pour ameliorer leurs services, c'est pas forcement une horreur.
Mais la le gouvernement s'y prend tres tres tres mal et y allant de front et sans vraiment comprendre les enjeux. Faire une loi sur ce sujet la c'est idiot, ce qu'il faut c'est un arrangement direct entre Google et les organes de presse.
Pour ca, il suffit d'accelerer un peu ce qui se prepare au sein de l'union: la menace d'une loi tres severe sur l'utilisation des donnees personnelles et le tracking, qui interdit les pratiques courantes. Ca va faire chier Google parce que ca les empeche de suivre les utilisateurs partout, reduit la pertinence de leurs pubs (et donc leurs tarifs) et a un impact assez direct sur leurs profits. En plus, ca defent les droits des citoyens, donc c'est tout bonus.
Avec ca, on peut etre sur que Google sera tout de suite pret a discuter…
A noter que ca s'est arrange un peu depuis, c'est passe de 'atroce' a 'pas terrible'.
Enfin bon, quand on voit l'attitude des devs (la culture est issue de celle de la ML du noyau et ca se voit…), ils sont pas prets de trouver des devs non payes avec une grosse experience systeme sous Windows. Se faire insulter en participant a un projet sur son temps libre, c'est pas forcement super interessant.
Lire la ML/bugtracker est un peu desesperant d'ailleurs, sur presque chaque bug (meme ceux ou l'utilisateur a clairement passe du temps a reproduire et trouver la cause), on a droit a des messages virulents contre les utilisateurs qui ne participent pas, un ton agressif quasi-systematique (meme quand c'est le dev qui n'a pas compris et que l'utilisateur a fait ce qu'il fallait…).
Resultat: les gens ne participent pas, les devs se plaignent que les programmeurs sous Windows sont des incompetents et je doute que ca s'arrange rapidement.
J'avais espoir que Github mettent le paquet dessus, mais ils sont plutot partis vers leur propre implementation de git sous forme de lib (avec utilisation de msysgit pour le fallback en ligne de commande). Quelque part je les comprends.
« crapules d'extrême-gauche » mérite toujours démonstration
Certes, si c'etait ce que j'avais ecris ca meriterais une explication. En l'occurence ca n'est pas le cas et tu fais toi meme l'association entre les deux en rapprochant les termes, ce que je me suis bien garde de faire.
crapules et dictateurs => crapules et/ou dictateurs
Si tu lis le diplo, tu sais que les articles sur le sujet sont fortement orientes. C'est pas Closer, donc c'est bien fait et de facon "subtile" (si on est proche ideologiquement du Diplo et qu'on lit ca de facon pas trop critique) mais c'est difficile de trouver ca objectif (et personnellement c'est tellement militant que ca me fait douter de la veracite de tout le reste).
Sais-tu si ce filtre est modifiable sur les navigateurs cités ?
Tu desactiver l'option (dans Chrome aussi) ou dans Firefox, tu peux changer ou rajouter des services dans about:config, mais en etant realiste, personne ne le fait et considerer des clefs de config cachees derriere une page de warning (et non accessibles depuis l'UI) comme une possibilite de choix de l'utilisateur est un peu illusoire.
Moi je peux le faire, mais l'utilisateur lambda a plus de chance de se rater et se retrouver non protege qu'autre chose.
Sinon, on est vraiment en train de discuter de la neutralite du web en prenant Flash comme exemple!?
j'aurais d'avantage confiance en Mozilla, organisme à but lucratif qui a fait ses preuves, que dans MS/Apple/Facebook (bientôt son navigateur)/Google
pendant longtemps, la defense quasi-systematique des pires crapules et dictateurs tant qu'ils sont d'extreme gauche (voir les articles sur Cuba, le Venezuela, la Colombie, etc.)
le fort biais anti-mondialiste qui finit par etre casse-couille a la longue (et on est jamais loin de la theorie du complot)
les polemiques sur l'anti-semitisme et l'anti-sionisme (en plus avec les conneries de Bibi en ce moment, c'est pas vraiment necessaire de faire dans la demesure pour critiquer la politique d'Israel)
C'est bien d'avoir un point de vue clairement affiche (et ils ne s'en cachent pas), mais un minimum serait de ne pas systematiquement critiquer "l'adversaire" et miniser les problemes dans son camp. Mais bon, de la meme facon que le Figaro a ses defenseurs qui trouvent que c'est un journal tout a fait objectif, on a plein d'admirateurs du monde diplo qui ne jurent que par lui.
Il se trouve que Mozilla, IE, Chrome et Opera utilisent tous deja des listes pour bloquer certains sites de phishing ou de malwares.
Si tu as le malheur d'atterrir sur la liste (ca peut arriver quand ils bloquent tout le domaine au lieu du seul sous-domaine…) ou que tu utilises un site sur la liste:
Ton site est soudain bloque pour tous tes utilisateurs avec une page toute rouge qui fait peur
Si tu as le malheur d'avoir un site bloque dans une iframe sur ta page, pas de chance, tu as aussi droit a la page d'alerte (merci le code de frame-busting).
Pour debloquer ca peut prendre de quelques heures (si tu t'en apercois rapidement) a plusieurs jours et pendant ce temps tes utilisateurs voient la page qui dit que tu es soit mechant soit incompetent (si qui est possible, hein).
Voila, en tant qu'utilisateur je trouve ca tres bien (surtout qu'on peut outrepasser le bloquage si on sait comment ca marche), ca protege la majorite des gens qui ne voient aucun probleme a etre dependants d'un autorite centrale pour decider a leur place (tant que ca leur semble etre de 'bonnes' decisions).
Firefox/IE/Chrome/Opera bloquent des sites webs ou des plugins (Firefox a aussi sa liste de revocation pour les plugins avec des trous de secu), il n'y a pas de difference fondamentale, ou alors il faudra que tu m'expliques.
Note: Et pour les petits malins qui viendraient dire "mais euh, c'est une white-list c'est pas du tout pareil qu'une black-list", ca ne change rien au "probleme" invoque qui serait de bloquer les sites qui ne leur plaisent pas.
Depuis on a eu F# et le DLR, mais bon le fait que tu ailles chercher un message vieux de plus de 11 ans sur archive.org en dit long.
Xavier Leroy est quelqu'un de tres competent, mais depuis 2001 il s'en est passe des choses et la VM .NET a evolue (et dans une moindre mesure celle de Java aussi). D'ailleurs, un peu plus d'un an plus tard, voila ce qu'il avait a dire sur F# (alors juste un projet de recherche).
There are only two kinds of languages: the ones people complain about and the ones nobody uses.
Ah bon?
Pourtant Lisaac par example pete le feu (il n'y a qu'a voir le site web)!
Il faut dire que depuis que l'unique contributeur a fondu une durite et s'est reconverti dans l'etude des illuminatis qui controlent le monde, l'interet pour le language a explose.
[^] # Re: Flou sur le processus de boot
Posté par Littleboy . En réponse au journal Dual-boot avec Windows 8 et pertes de données. Évalué à 4.
https://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-times-in-windows-8.aspx?Redirected=true
Ca date de 2011. Il y a meme les commandes qui expliquent comment faire un arret complet et un boot a froid.
Ou ils auraient pu lire un article sur le blog MS "Building Windows 8" avec le mot clef "hiberfil.sys".
Si a la lecture de ce genre de chose, ca n'allume pas une guirlande dans la tete des devs de NTFS-3G, je sais pas ce qu'il leur faut:
Now here’s the key difference for Windows 8: as in Windows 7, we close the user sessions, but instead of closing the kernel session, we hibernate it.
Bon je suis mechant, en fait le probleme etait connu des devs depuis longtemps et il y a des bugs ouverts dessus depuis au moins Mai 2012 (avec en plus des infos techniques issues de tests sur la preview de Windows 8).
J'ai pas suivi d'assez pret l'affaire pour savoir pourquoi il a fallu attendre septembre pour empecher le montage alors que les donnees semblent dispo depuis presque 5 mois.
Au final, ca ne change pas grand chose. NTFS-3G ne gere pas une partition avec hibernation, Windows fait maintenant une "mini-hibernation" pour accelerer le demarrage et surprise, NTFS-3G ne gere pas une partition avec hibernation…
[^] # Re: Il est homo ?!?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012. Évalué à 3. Dernière modification le 02 novembre 2012 à 10:33.
"ou par discrétion"
Tu as besoin qu'on te mette un lien vers le sens de "ou" et de "discretion" en Francais ou bien ca ira?
Par ailleurs je t'invite a consulter la version anglaise de l'article wikipedia, en particulier cette partie sur l'origine linguistique du terme (et par extension cette page ou le terme est utilise dans cet autre contexte).
[^] # Re: Qu'est-ce qu'utilisent les plus gros projets ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Nouveautés autour de Git. Évalué à 2.
Ils ne visent tout simplement pas la meme categorie d'utilisateurs (et c'est tres bien comme ca). En l'etat il semble possible de faire des pull requests sur github qui soit dans le format souhaite par Linus, mais ca ne force pas la main de l'utilisateur.
Le projet libre auquel je participe est sur Github et on utilise/accepte les pull requests. Si ca nous obligeait aux meme criteres que pour les patchs que recoit Linus, on aurait a peu pres 0 contributeurs externes (et je ne parle meme pas d'avoir la meme attitude que la lkml, les utilisateurs etant bizarrement peu receptifs a l'excuse "j'ai tellement d'emails et de boulot a gerer que je dois me comporter comme un gros connard pour y arriver").
[^] # Re: Non
Posté par Littleboy . En réponse au journal De la finalité du système de notation. Évalué à 3.
Non, tu remplaces ca par du spam, le nombre de commentaires astronomique remontant la moyenne.
[^] # Re: Faire une recherche DuckDuckGo avant de poster, c'est mieux
Posté par Littleboy . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 4.
Si si, il a bien parle d'avoir les sources, ce que github ne fait pas. Par ailleurs, pour faire un reseau federe, c'est pas du tout la bonne solution non plus puisque leur version deployable est reservee aux entreprises qui veulent deployer ca sur leur intranet (ou en externe mais avec des repos prives) et ils interdisent de l'utiliser pour concurrencer leur propre solution. Sur le premier point, c'est la partie 'deployable par l'utilisateur' qui est fausse, pas forcement le reste.
Ce qui m'a fait reagir c'est surtout la liste de reproches qui ressort a chaque fois mais qui n'a plus lieu d'etre depuis des annees (parfois plus de 2 ans!). C'est tres bete de tenir ce genre de discours pour essayer de convaincre les gens que Github pose probleme, parce que c'est trivialement faux et que les gens risquent de ne pas prendre en compte des points plus pertinents.
[^] # Re: Bof
Posté par Littleboy . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 2.
Entre tout mettre sur un service que tu ne controle pas et faire ca chez toi sur ta machine, il y a certes d'autres possibilites, mais pour reussir a battre au niveau cout ca va etre tres tres dur.
Ta propre machine (ou VM) avec un certain niveau de dispo, de BP et de controle perso, ca grimpe assez vite pour un particulier (et franchement, tout faire toi meme et payer pour de la redondance ca ressemble a de l'argent et du temps perdu - jusqu'au jour ou ca t'explose a la figure :P).
Bref, pour qu'un particulier puisse battre au niveau prix-temps passe pour une certaine qualite de service des structures dont c'est le boulot, avec des gens payes et qui aplanissent leurs couts sur plein de 'clients', il faut vraiment croire au pere noel.
Apres si tu arrives a trouver des gens pour payer 2-3x plus (ou donner de leur temps) en nombre suffisant et sur une duree assez longue, une association locale est effectivement une bonne idee. Mais il faut pas se leurrer, ca demande beaucoup de temps investi (et un peu d'argent au debut). Et l'historique n'est pas franchement encourageant.
# Faire une recherche DuckDuckGo avant de poster, c'est mieux
Posté par Littleboy . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 8.
Il y a plein de critiques a faire sur Github, mais il faudrait pas non plus raconter n'importe quoi (meme assorti de '?' a la fin de chaque phrase).
https://enterprise.github.com/
(non tu n'auras pas les sources, c'est payant et uniquement pour des repos prives, mais tu peux deployer toi meme sans passer par un serveur central)
http://developer.github.com/
Qu'est ce qui te manque qui n'est pas exportable a travers l'API?
C'est dans un repo git clonable comme le reste (depuis Septembre 2010)
https://github.com/blog/699-making-github-more-open-git-backed-wikis
Tu as meme le source pour pouvoir faire tourner tout ca tel quel chez toi.
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par Littleboy . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 2.
T'en as pas marre de te foutre de nous? Nature, Le Monde, l'Efsa, l'AJSPI, Wikipedia, des tonnes journaux et de blogues, en fait c'est tous des mythos et ils ont invente l'histoire de l'accord de confidentialite parce qu'ils sont mechants et qu'ils en veulent a Seralini.
Tu t'es plante, c'est pas grave hein, mais arrete de creuser…
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Littleboy . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à 1.
Pardon c'etait pas tres clair, mais mon commentaire s'applique aux memes personnes que le tien (j'en rajoute une couche, quoi).
On est en fait parfaitement d'accord.
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par Littleboy . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 1.
Non seulement tu ne sais pas de quoi tu parles, mais tu balances des conneries sans meme faire le minimum: une simple recherche sur Google.
Si tu avais fait cette recherche tu aurais pu apprendre:
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Littleboy . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à 3.
C'est un peu la qu'est le souci. J'ajouterais que lire la documentation ne serait pas un mal pour eviter d'affirmer avec aplomb le contraire de ce qu'il y a dedans et passer pour un con.
[^] # Re: le fond ok mais la forme…
Posté par Littleboy . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 2.
Tu veux dire que la sortie simultanee d'un livre et d'un film pourrait laisser supposer un leger probleme?
Il est d'ailleurs amusant de constater que la majorite des gens qui defendent l'etude disent que c'est de la merde mais que ca a le merite d'ouvrir le debat. Ce qui pour une publication scientifique est un aveu.
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 6.
Et que tu n'as que peu de besoins en perf…
[^] # Re: Une question.
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Le hackerspace Osilab victime d’un vol et d’un incendie criminel. Évalué à 2.
Pour un vol unique d'une petit structure avec du matos pas tres cher (une douzaine d'ecrans et de laptop, ca fait tres mal pour une assoc, mais c'est pas la meme chose qu'un incendie/vol qui t'emporte 1M ou plus d'euros de matos/batiment), probablement pas.
Mais ca sera au moins catalogue et si c'est une equipe qui se balade dans la region, ca permettra de recouper avec d'autres evenements.
La police peut pas faire de miracles et voir a travers les cagoules, par contre quand tu as une serie de vols par les memes types, ca va les interesser et ils vont vraisemblablement mettre un peu de monde pour enqueter dessus.
C'est la difference entre une complete absence d'information et de l'information incomplete et pas toujours utilisable. Apres, c'est a la structure concernee de voir, mais vu le prix de 2-3 cameras par rapport au cout total du matos, c'est souvent pas tres dur de decider.
[^] # Re: Alors
Posté par Littleboy . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à 8.
Que Redhat a tout interet a controler cette brique de base du systeme, oui!
Que Redhat ne voit pas d'inconvenient a en faire une dependence de plein d'autres projets, les rendent doucement Linux-only, oui!
Que Redhat trouve tres bien que les projects "concurrents" perdent du temps a redevelopper des dependences/libs pour remplacer systemd au lieu d'investir du temps et de l'argent sur autre chose, oui!
Apres, au niveau purement technique, systemd c'est tres bien mais un peu jeune. Du coup il y a encore plein de choses qu'il ne peut pas tout a faire encore remplacer (voir les longues discussions ici-meme a ce sujet avec des exemples). Ca va s'ameliorer avec le temps bien sur, et ca ne fait aucun doute que tout ces cas seront pris en compte un jour.
Par ailleurs, systemd a un ensemble de dependences important et un bootstrap complique (c'est pas forcement entierement voulu, mais si ca complique la vie des autres et donne un avantage a l'employeur des mainteneurs, c'est pas forcement negatif, hein). Cette tendance a tout vouloir regrouper ne plait pas a certains. Moi ca me derange pas tant que du travail est fait pour ameliorer les choses et essayer de minimiser les problemes (ce qui ne semble pas encore etre trop le cas malheureusement).
En fait le probleme c'est qu'on a d'un cote des gens qui critiquent l'aspect politique (et une petit partie qui pointent les faiblesses techniques mais non redhibitoires, mais c'est perdu dans le flot de critiques) et de l'autre des supporters qui repondent uniquement sur l'aspect technique. Forcement, ca ne mene a rien.
[^] # Re: Un point curieux
Posté par Littleboy . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 1.
T'as deja essayer de dialoger avec des tares evangelistes?
Leurs arguments sont absolument identiques: ce que tu trouves dans la bible est la verite pure et intemporelle. A partie de la, pas besoin de reflechir ou discuter, c'est blanc ou noir, suffit de trouver le passage et de lire.
A partir de la, la discussion n'a pas le moindre interet.
[^] # Re: guerre de voyous
Posté par Littleboy . En réponse au journal Google menace de déréférencer la presse française.. Évalué à 4.
Bah, croire que Google c'est des gentils sur le sujet, faut vraiment etre un peu idiot.
Google recupere de l'information (gratuitement), la modifie et l'utilise pour son service dans le but de gagner ou garder des utilisateurs. Les organismes de presse augmentent leur referencement et affichent plus de pub aux utilisateurs qui viennent visiter leur site. Les deux sont en quelque sorte en symbiose. Sans l'information "cree" par la presse, Google News disparait et sans Google les sites de news reduisent drastiquement leurs revenus publicitaires (et meurent).
Il se trouve que dans la situation actuelle, Google est en position de force car ils controlent a la fois le referencement et une grosse partie de la pub, en plus d'avoir assez de revenus externes pour etre pret a tuer leur service (ou reduire son efficacite) si necessaire. Les services de presse sont un peu dans la merde en ce moment niveau revenus, donc ils font ce qu'ils peuvent pour survivre: essayer d'obliger le gros avec la thune a cracher au bassinet. Et comme on est en France ca passe par une visite au ministere de la culture qui va se faire un plaisir de preparer un loi toute pourrie juste pour l'occasion.
Au final, que Google paye un peu pour profiter de l'information pour ameliorer leurs services, c'est pas forcement une horreur.
Mais la le gouvernement s'y prend tres tres tres mal et y allant de front et sans vraiment comprendre les enjeux. Faire une loi sur ce sujet la c'est idiot, ce qu'il faut c'est un arrangement direct entre Google et les organes de presse.
Pour ca, il suffit d'accelerer un peu ce qui se prepare au sein de l'union: la menace d'une loi tres severe sur l'utilisation des donnees personnelles et le tracking, qui interdit les pratiques courantes. Ca va faire chier Google parce que ca les empeche de suivre les utilisateurs partout, reduit la pertinence de leurs pubs (et donc leurs tarifs) et a un impact assez direct sur leurs profits. En plus, ca defent les droits des citoyens, donc c'est tout bonus.
Avec ca, on peut etre sur que Google sera tout de suite pret a discuter…
[^] # Re: perforce :-(
Posté par Littleboy . En réponse au journal [PUB] Mon employeur recrute - Boston area - Software Performance. Évalué à 2.
A noter que ca s'est arrange un peu depuis, c'est passe de 'atroce' a 'pas terrible'.
Enfin bon, quand on voit l'attitude des devs (la culture est issue de celle de la ML du noyau et ca se voit…), ils sont pas prets de trouver des devs non payes avec une grosse experience systeme sous Windows. Se faire insulter en participant a un projet sur son temps libre, c'est pas forcement super interessant.
Lire la ML/bugtracker est un peu desesperant d'ailleurs, sur presque chaque bug (meme ceux ou l'utilisateur a clairement passe du temps a reproduire et trouver la cause), on a droit a des messages virulents contre les utilisateurs qui ne participent pas, un ton agressif quasi-systematique (meme quand c'est le dev qui n'a pas compris et que l'utilisateur a fait ce qu'il fallait…).
Resultat: les gens ne participent pas, les devs se plaignent que les programmeurs sous Windows sont des incompetents et je doute que ca s'arrange rapidement.
J'avais espoir que Github mettent le paquet dessus, mais ils sont plutot partis vers leur propre implementation de git sous forme de lib (avec utilisation de msysgit pour le fallback en ligne de commande). Quelque part je les comprends.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Littleboy . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 0.
Certes, si c'etait ce que j'avais ecris ca meriterais une explication. En l'occurence ca n'est pas le cas et tu fais toi meme l'association entre les deux en rapprochant les termes, ce que je me suis bien garde de faire.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Littleboy . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 0.
crapules et dictateurs => crapules et/ou dictateurs
Si tu lis le diplo, tu sais que les articles sur le sujet sont fortement orientes. C'est pas Closer, donc c'est bien fait et de facon "subtile" (si on est proche ideologiquement du Diplo et qu'on lit ca de facon pas trop critique) mais c'est difficile de trouver ca objectif (et personnellement c'est tellement militant que ca me fait douter de la veracite de tout le reste).
[^] # Re: Liste blanche d'une liste noire ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 1.
Tu desactiver l'option (dans Chrome aussi) ou dans Firefox, tu peux changer ou rajouter des services dans about:config, mais en etant realiste, personne ne le fait et considerer des clefs de config cachees derriere une page de warning (et non accessibles depuis l'UI) comme une possibilite de choix de l'utilisateur est un peu illusoire.
Moi je peux le faire, mais l'utilisateur lambda a plus de chance de se rater et se retrouver non protege qu'autre chose.
Sinon, on est vraiment en train de discuter de la neutralite du web en prenant Flash comme exemple!?
Les listes dans Firefox sont fournies par des services externes:
Donc si tu as l'option cochee, tu fais confiance a Google & stopbadware.org
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Littleboy . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 1.
C'est bien d'avoir un point de vue clairement affiche (et ils ne s'en cachent pas), mais un minimum serait de ne pas systematiquement critiquer "l'adversaire" et miniser les problemes dans son camp. Mais bon, de la meme facon que le Figaro a ses defenseurs qui trouvent que c'est un journal tout a fait objectif, on a plein d'admirateurs du monde diplo qui ne jurent que par lui.
[^] # Re: Liste blanche d'une liste noire ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 2.
Il se trouve que Mozilla, IE, Chrome et Opera utilisent tous deja des listes pour bloquer certains sites de phishing ou de malwares.
Si tu as le malheur d'atterrir sur la liste (ca peut arriver quand ils bloquent tout le domaine au lieu du seul sous-domaine…) ou que tu utilises un site sur la liste:
Voila, en tant qu'utilisateur je trouve ca tres bien (surtout qu'on peut outrepasser le bloquage si on sait comment ca marche), ca protege la majorite des gens qui ne voient aucun probleme a etre dependants d'un autorite centrale pour decider a leur place (tant que ca leur semble etre de 'bonnes' decisions).
Firefox/IE/Chrome/Opera bloquent des sites webs ou des plugins (Firefox a aussi sa liste de revocation pour les plugins avec des trous de secu), il n'y a pas de difference fondamentale, ou alors il faudra que tu m'expliques.
Note: Et pour les petits malins qui viendraient dire "mais euh, c'est une white-list c'est pas du tout pareil qu'une black-list", ca ne change rien au "probleme" invoque qui serait de bloquer les sites qui ne leur plaisent pas.
[^] # Re: Bof...
Posté par Littleboy . En réponse au journal PHP, A Fractal Of Bad Design. Évalué à 2.
Depuis on a eu F# et le DLR, mais bon le fait que tu ailles chercher un message vieux de plus de 11 ans sur archive.org en dit long.
Xavier Leroy est quelqu'un de tres competent, mais depuis 2001 il s'en est passe des choses et la VM .NET a evolue (et dans une moindre mesure celle de Java aussi). D'ailleurs, un peu plus d'un an plus tard, voila ce qu'il avait a dire sur F# (alors juste un projet de recherche).
Bref, try harder…
[^] # Re: Il y a deux sorte de languages...
Posté par Littleboy . En réponse au journal PHP, A Fractal Of Bad Design. Évalué à 6.
Ah bon?
Pourtant Lisaac par example pete le feu (il n'y a qu'a voir le site web)!
Il faut dire que depuis que l'unique contributeur a fondu une durite et s'est reconverti dans l'etude des illuminatis qui controlent le monde, l'interet pour le language a explose.
(desole, c'etait trop tentant…)