En fait, c'est encore pire puisque que le département marketing a décide d'utiliser le mécanisme des "Shield Studies" pour une opération publicitaire.
En gros, Mozilla touche de l'argent pour envoyer de la pub aux utilisateurs de FireFox via un mécanisme normalement utilisé uniquement pour faire des mesures internes et prendre des décisions sur l'avenir de Firefox.
Après la très bonne réception de Firefox Quantum, cette décision est tellement stupide que c'est difficile d'imaginer ce qui a bien pu leur passer par la tête.
Prenons assez large en estimant a 30M le nombre d'utilisateurs de Thunderbird au niveau mondial.
Avec 0.1% de conversions: 0.1/100 * 30,000,000 * 5 = $150,000 (et probablement pas par an, juste une fois!)
En gros, même pas de quoi payer une personne et un peu de QA pour bosser dessus pendant un an. Bonne chance…
En Californie, pour un ingé expérimenté ça te paye le salaire et pas grand chose d'autre. Après c'est sur qu'on peut relocaliser et gratter sur l’hébergement, les tests (les utilisateurs sont la pour ça!) et tout ce qui tourne autour mais a ce moment la c'est plus du développement pérenne.
L'alternative c'est de faire comme la majorité des projets libres: c'est communautaire avec quasiment aucun financement si ce n'est le temps libre des participants. Les nouvelles fonctionnalités et les corrections de bugs arrivent suivant la disponibilité des membres de l’équipe ou s'il n'y a personnes de motivé, jamais. Bref, ce que prévois de faire Mozilla.
Est-ce que la Quadrature du Net a réussi un truc ?
Par rapport aux annees precedentes, il y a pas mal de progres:
la structure financiere est bien plus claire qu'il y a quelques annees
il y a des liens vers leur activite sur la page de dons, avec une liste des salaries et des actions
Parmi les mauvais points:
La compta incomplete pour 2014 (pas de bilan) et rien du tout pour 2015
La quantite d'argent depensee dans l'hebergement parait un peu disproportionne (je comprends qu'ils veulent controler leur hebergement pour des raison de coherence mais ca fait quand meme un peu mal) [1].
Les gens "qui n'ont rien a voir avec la quadrature" pensant qu'insulter les gens va les pousser a donner plus [2]
Pour ce qui est de leur resultats: ils ont toujours un probleme de positionnement qui les empeche d'annoncer la couleur a leur donateurs. En gros, ils font du lobbying ce qui demande pas mal de deplacements, rencontres, etc. avec preparation de dossiers clef en main en amont. Ca demande beaucoup de temps et d'argent mais c'est pas trop compatible avec leur positionement politique. "On a besoin d'argent pour payer nos deplacements et les rencontres au resto avec les deputes", ca encourage pas beaucoup les donations.
[1] J'ai pas trop d'experience sur l'hebergement sur rack en colocation, si quelqu'un peu donner une idee du budget (depense initiale pour le serveur, maintenance et location de l'espace). Pour reference en 2014, ils depensent ~81000 euros (65000 ADSL, 6500 bande passante, 8000 hebergement et 2300 routage).
[2] C'est pas vraiment leur faute mais on a les supporteurs qu'on merite.
des vrais métiers d'ingé, il y en a bien moins besoin que de gens qu'on forme à être ingé.
Mais non, pas du tout. Il y a plein d'entreprises a l'etranger qui sont ravies de recruter des inges formes en France. Et plein de pays qui sont prets a accueillir tous ces gens que la France veut jeter dehors apres les avoir acueilli juste pour quelques annees et avoir paye leur formation (un immigrant avec une formation bac+5 qui veut bosser, va avoir un salaire eleve et payer des impots, avec une formation gratuite, c'est tout bonus!)
Là, ça devient coton pour faire un bon lynchage militant.
Mais non, on a deja tous les outils pour ca. C'est le concept du sexisme internalise.
Comme ca, si tu n'es pas d'accord c'est parce que tu as internalise le sexisme/homophobie. C'est pas ta faute mais quand meme, ca serait bien que tu te flagelles publiquement, rampes en demandant pardon te rendes compte de ton propre sexisme et arrete d'opprimer les autres.
C'est aussi ce que tu fais et ce que tout le monde fait ici, chacun a son opinion, chacun la donne.
Non l'equivalent c'est:
contacter les projects auxquels tu participes ou ton employeur et de leur demander de te virer parce que tu es raciste/homophobe/communiste/etc. (et peu importe que ca soit complement vrai ou pas, le but etant de te "marquer")
poster sur Twitter pour qu'un gros paquet de gens te tombent dessus et que le projet ou ton entreprise recoivent plein de messages les associant aux termes "racistes/homophone/etc.). Le but ici est de faire pression pour t'exclure, sachant que la plupart des projets/entreprises n'aiment vraiment pas la mauvaise pub.
continuer a t'associer pendant des mois et des annees. A chaque fois que ton nom apparait, un petit lien vers une analyze bien partiale de ce qui s'est passe. Le but est de te griller a vie. Les personnes qui essayent de te defendre sont bien entendu des cibles acceptables pour le meme traitement…
tu déposes la maque si possible
un juge statuera sur ce point
Mais il faut préparer ce projet, vérifier avec un Avocat spécialisé en droit des marques de la viabilité du projet.
Les conseils au dessus et suivre UDRP sont appropries pour une entreprise avec de l'argent et un domaine avec un impact un peu plus important qu'un emulateur de terminal.
Pour le cas du journal, il faut vraiment considerer que son temps libre ne vaut absolument rien pour penser que ca va resoudre le probleme et couter moins de $400 (depot de marque + avocat + depot de plainte + toute le temps passe a gerer ca).
Donc d'un cote on a $400 (probablement negociable, en se laissant 1h en tout pour quelques emails sur quelques jours). De l'autre, toutes les demarches a faire pour deposer une marque dans le ou les pays qui comptent, depot de plainte, etc. C'est pas serieux…
mais c'est requis pour être utilisé dans les administrations
Nan, ce qui est requis c'est d'avoir 'certification FIPS' sur la plaquette commerciale. OpenSSL n'est pas certifie FIPS, seulement un module specialement construit pour la certification. Le projet lui-même ne fournit qu'une version vieille de 2 ans et si tu veux un module valide il faut payer un autre fournisseur qui te donnera une version d'OpenSSL pour laquelle il a paye la certification (oui, c'est completement con…)
Bref, a part quelques cas très précis c'est du vent juste bon pour les commerciaux de grosses boites et les administrations obligees de cocher les bonnes cases juste pour sélectionner un fournisseur.
Bref, il y a pas de secret. Pour avoir une 'vraie' integration, c'est a dire pas seulement quelque chose qui ressemble vaguement mais qui s'integre vraiment au systeme, il faut ecrire du code specifique a l'application.
QT aide probablement plus que GTK mais ils peuvent pas raisonnablement tout couvrir et certaines choses specifiques seront a la charge de l'appli.
Lettre au maire pour demander les informations avec AR (histoire d'avoir une preuve et un suivi)
Contacter le mediateur municipal
Prendre contact avec l'opposition, eventuellement demander a mettre la question a l'ordre du jour
Se rendre aux reunions du conseil municipal lorsqu'il y a discussion sur les sujets qu'y interessent.
Si tu n'arrives pas a trouver reponse a tes questions et que tu te fais envoyer chier par la majorite ET l'opposition, tu es probablement ce qu'on appelle un "emmerdeur de premiere" et personne ne veut perdre son temps avec un malotru. Felicitations! Tu es mur pour te presenter aux elections et si tu es elu tu pourras eplucher les dossiers pour savoir combien coute l'enlevage des crottes de chien des trottoirs et pinailler sur le cout par crotte.
Enfin toute privatisation de monopole de fait à tendance à augmenter le coût pour l'usager final
Cough Telephone, Cough Internet…
Par contre en effet pour tous les monopoles avec l'obligation d'utiliser la quasi-totalite de l'infrastructure existante et l'impossibilite physique de monter sa propre infrastructure, les resultats sont vraiment mauvais.
Cela dit la gestion par l'etat est assez catastrophique, c'est juste que le prive arrive a faire encore pire. L'ouverture au prive, c'est aussi une facon pour l'etat de court-circuiter les grosses structures publiques qu'il a ete incapable de reformer.
Personnellement, je prefere garder le monopole public (ou une structure equivalente) mais revoir le modele de gestion. Et comme c'est absolument impensable pour les employes (en plus du difficile changement de culture) et qu'ils sont en position de force ca prend 10 ans pour chaque reformette.
En meme temps, comme beaucoup d'amendements de ce type, c'est pas destine a passer mais a communiquer en direction d'une partie de leur electorat (actuel ou potentiel).
Ou peut-etre qu'il a regarde aussi le nombre de contributeurs reguliers. Sur l'annee derniere, il y a 5 devs avec plus de 100 commits par an. En tout, il y a 15 contributeurs avec plus de 2 commits par mois en moyenne (> 24 commits par an).
Et parmi les mainteneurs, plusieurs n'ont pas fait de commits depuis plus de 6 moins, l'un d'eux depuis un an.
Bon voila, GTK c'est loin d'etre mort mais par rapport a Qt avec ses 33 devs avec plus de 100 commits sur les 12 derniers mois et 80 devs avec plus de 24 commits par an, c'est pas tout a fait la meme chose.
Note: Je sais bien que je n'ai pas analyse la taille et la qualite de chaque commit, il y a surement un ou deux cas a la marge mais le but c'est surtout de comparer l'activite autour des deux projets.
Ce que tu décris c'est simplement le boulot de designer.
C'est franchement insultant pour toute personne qui fait du design et qui se fait un devoir de prendre en compte les retours utilisateurs (meme si c'est pour parfois decider de ne pas faire de modifications). Ca ne se resume certainement pas a son utilisation et ses preferences personnelles, meme si c'est important.
Alors oui, des fabricants peuvent ne pas proposer des mises à jour.
Tout d'abord, on notera que ce n'est pas la faute à Mozilla.
Ben tiens, a l'epoque Mozilla repetait qu'un avantage par rapport a Android c'etait qu'il n'y avait pas besoin de mettre a jour tout le systeme pour profiter des nouveautes et corrections de bugs, que Mozilla allait pouvait mettre jour toute la couche applicative directement sans passer par les constructeurs et que la seule chose qui necessitait une revalidation c'etait un changement des couches basses.
En fait, comme predit c'est pas le cas… Les constructeurs/operateurs font leur validation et bloquent les mises a jours comme ils veulent. Et bien sur, c'est pas toujours pour des raisons techniques, soit que la validation coute cher soit que c'est mieux de vendre de nouveaux telephones avec une version recente plutot que d'ameliorer les vieux modeles.
Mozilla veut proposer les updates par Wifi (un jour) mais il faut pas se leurrer, a moins d'etre un poids lourd c'est le constructeur qui decide.
Daala ils ciblent explicitement la generation d'apres H265, donc a part VP9 y a rien pour les 5 ans qui viennent en codec vraiment libre qui puisse tenir la route.
Mais ôtez-moi d'un doute, ce type est payé par nos impôts ?
Ouais, d'ailleurs donner son avis personnel sur un sujet sans rapport direct avec son boulot, le tout pendant son temps libre devrait etre un motif de licenciement pour les fonctionnaires.
Bien sûr qu'on a le droit d'en dire ce qu'on veut ! Encore heureux !
Parfaitement!
Surtout que comme la majorite des gens sont bien incapables de modifier le code, il faut bien trouver quelque chose ou on a l'impression d'etre competent, hein. D'ailleurs tout le monde dit que git c'est mieux et que CVS c'est nul, ca doit etre vrai dans tous les cas, il faut absolument le faire savoir aux devs BSDs.
Mais pas sur leur mailing list, non faut pas deconner. Ici sur LinuxFR, pas de risque de se faire blacklister dans la seconde, on peut continuer a troller entre nous.
Oui, je rebondissais juste sur le sujet apres ton commentaire.
J'ajouterais qu'en dehors de l'aspect pecunier, Mozilla a un probleme fondamental de communication: en tant qu'entite bicephale (corporation & fondation), il est tres difficile de garder un bon equilibre.
Si Mozilla depense trop d'argent pour embaucher et garder des employes au top, ca peut creer du ressentiment chez les volontaires, sans parler des problemes d'image que ca pose quand la fondation appelle a faire des dons. Et le curseur est place differemment suivant les pays (ce qu'un volontaire aux US va trouver normal peut etre completement excessif pour un dev en France).
C'est un peu un boulot d'equilibriste, il n'y a pas de reponse toute faite mais plus Mozilla gagne d'argent, plus c'est "complique".
Je critique l'argument qui consiste à dire « quand on veux des gens compétents et qu'on est un peu tourné vers l'internationnal, on s'installe à Paris »
Oui, tu critiques l'argument mais tu n'avances aucun fait pour le contredire.
Les besoins de Mozilla:
1. Accessible depuis l'international, i.e. vols directs de puis US, Europe et Asie avec nombre d'escales minimal.
2. Gros bassin d'emploi pour pouvoir selectionner les meilleurs employes possible.
3. Endroit desirable par le type d'employe recherche (a la louche en majorite 'jeune' 25-40ans avec revenus dans la tranche des 10% superieurs et avec des competences assez recherchees pour demander un certain cadre de travail)
4. Proche des centres de decisions
5. Rapport qualite/prix acceptable
Leur analyse (partagee par un gros paquet d'entreprise de la meme taille) => Paris.
Maintenant a toi de nous montrer que c'est une mauvaise decision et qu'il est possible de faire tout ca dans une autre ville (ou que decentraliser completement a un sens) si possible avec des chiffres sur le nombre d'employes potentiels dans la region.
Tu vas probablement arriver a egaler Paris sur (1) et battre a tous les coups sur (5). Par contre, sur les points (2), (3) et (4) ca va etre franchement plus dur (en particulier (4), bon courage pour ramer contre la centralisation des centres de decision politique a Paris).
Moi cette polemique me fait doucement rigoler. Mozilla Corp depense de l'argent dans la location de locaux a Paris, oh mon dieu!
En France: Mozilla vole l'argent des benevoles et claque de la thune pour louer des locaux en plein Paris au lieu de se contenter d'un prefab en banlieue. Et leur salauds d'employes se vautrent dans le stupre pendant que le peuple crevent la bouche ouverte!
Ailleurs: Mozilla est une entreprise qui reussit. Elle investit dans des locaux de grand standing dans Paris, pour proposer un cadre de travail agreable a ses employes et projeter une bonne image pour ses partenaires et employes potentiels. Comme la majorite des grosses boites du secteur software aux US, investir dans des locaux au dessus de la moyenne est un tres bon moyen de reduire le turnover et d'attirer des gens competents.
# Utilisation des "Shield Studies" pour une operation marketing
Posté par Littleboy . En réponse au journal Firefox : Looking Glass. Évalué à 4.
En fait, c'est encore pire puisque que le département marketing a décide d'utiliser le mécanisme des "Shield Studies" pour une opération publicitaire.
En gros, Mozilla touche de l'argent pour envoyer de la pub aux utilisateurs de FireFox via un mécanisme normalement utilisé uniquement pour faire des mesures internes et prendre des décisions sur l'avenir de Firefox.
Après la très bonne réception de Firefox Quantum, cette décision est tellement stupide que c'est difficile d'imaginer ce qui a bien pu leur passer par la tête.
[^] # Re: Budget
Posté par Littleboy . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 5.
Ouais, non.
Carlos Ghosn est paye 2.67 millions par Renault.
Mais il est aussi PDG de Nissan avec 7.63 millions d'euros en plus dans la poche.
[^] # Re: J'espère que quelqu'un va foncer !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Mozilla s'apprête à laisser la main pour Thunderbird. Évalué à 7.
Prenons assez large en estimant a 30M le nombre d'utilisateurs de Thunderbird au niveau mondial.
Avec 0.1% de conversions: 0.1/100 * 30,000,000 * 5 = $150,000 (et probablement pas par an, juste une fois!)
En gros, même pas de quoi payer une personne et un peu de QA pour bosser dessus pendant un an. Bonne chance…
En Californie, pour un ingé expérimenté ça te paye le salaire et pas grand chose d'autre. Après c'est sur qu'on peut relocaliser et gratter sur l’hébergement, les tests (les utilisateurs sont la pour ça!) et tout ce qui tourne autour mais a ce moment la c'est plus du développement pérenne.
L'alternative c'est de faire comme la majorité des projets libres: c'est communautaire avec quasiment aucun financement si ce n'est le temps libre des participants. Les nouvelles fonctionnalités et les corrections de bugs arrivent suivant la disponibilité des membres de l’équipe ou s'il n'y a personnes de motivé, jamais. Bref, ce que prévois de faire Mozilla.
[^] # Re: Troll
Posté par Littleboy . En réponse au journal Quadrature Du Net !. Évalué à 2. Dernière modification le 14 novembre 2015 à 00:17.
Merci pour ces precisions et desole pour le mauvais lien, c'est celui qui m'avait ete donne lorsque FDN et LQDN etait encore gerees "ensemble".
Et bravo pour la communication sur les activites, ca change beaucoup (en bien!) des annees precedentes.
[^] # Re: Troll
Posté par Littleboy . En réponse au journal Quadrature Du Net !. Évalué à 3.
Par rapport aux annees precedentes, il y a pas mal de progres:
Parmi les mauvais points:
Pour ce qui est de leur resultats: ils ont toujours un probleme de positionnement qui les empeche d'annoncer la couleur a leur donateurs. En gros, ils font du lobbying ce qui demande pas mal de deplacements, rencontres, etc. avec preparation de dossiers clef en main en amont. Ca demande beaucoup de temps et d'argent mais c'est pas trop compatible avec leur positionement politique. "On a besoin d'argent pour payer nos deplacements et les rencontres au resto avec les deputes", ca encourage pas beaucoup les donations.
[1] J'ai pas trop d'experience sur l'hebergement sur rack en colocation, si quelqu'un peu donner une idee du budget (depense initiale pour le serveur, maintenance et location de l'espace). Pour reference en 2014, ils depensent ~81000 euros (65000 ADSL, 6500 bande passante, 8000 hebergement et 2300 routage).
[2] C'est pas vraiment leur faute mais on a les supporteurs qu'on merite.
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 4.
Petit joueur. Ce qu'il faut, c'est une marge dans la marge.
[^] # Re: Editeur de bases SQLite
Posté par Littleboy . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 7.
Quelque chose me dit qu'il n'est pas le seul :)
http://xulfr.org/apropos.php
(et aussi regarde l'auteur de l'article que tu as mis en lien…)
[^] # Re: adéquation
Posté par Littleboy . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 3.
Mais non, pas du tout. Il y a plein d'entreprises a l'etranger qui sont ravies de recruter des inges formes en France. Et plein de pays qui sont prets a accueillir tous ces gens que la France veut jeter dehors apres les avoir acueilli juste pour quelques annees et avoir paye leur formation (un immigrant avec une formation bac+5 qui veut bosser, va avoir un salaire eleve et payer des impots, avec une formation gratuite, c'est tout bonus!)
[^] # Re: De la brutalité militante
Posté par Littleboy . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 6.
Mais non, on a deja tous les outils pour ca. C'est le concept du sexisme internalise.
Comme ca, si tu n'es pas d'accord c'est parce que tu as internalise le sexisme/homophobie. C'est pas ta faute mais quand meme, ca serait bien que tu
te flagelles publiquement,rampes en demandant pardonte rendes compte de ton propre sexisme et arrete d'opprimer les autres.[^] # Re: De la brutalité militante
Posté par Littleboy . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 9.
Non l'equivalent c'est:
[^] # Re: Pas de soucis!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 4.
Les conseils au dessus et suivre UDRP sont appropries pour une entreprise avec de l'argent et un domaine avec un impact un peu plus important qu'un emulateur de terminal.
Pour le cas du journal, il faut vraiment considerer que son temps libre ne vaut absolument rien pour penser que ca va resoudre le probleme et couter moins de $400 (depot de marque + avocat + depot de plainte + toute le temps passe a gerer ca).
Donc d'un cote on a $400 (probablement negociable, en se laissant 1h en tout pour quelques emails sur quelques jours). De l'autre, toutes les demarches a faire pour deposer une marque dans le ou les pays qui comptent, depot de plainte, etc. C'est pas serieux…
[^] # Re: Distributions ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 4.
Nan, ce qui est requis c'est d'avoir 'certification FIPS' sur la plaquette commerciale. OpenSSL n'est pas certifie FIPS, seulement un module specialement construit pour la certification. Le projet lui-même ne fournit qu'une version vieille de 2 ans et si tu veux un module valide il faut payer un autre fournisseur qui te donnera une version d'OpenSSL pour laquelle il a paye la certification (oui, c'est completement con…)
Bref, a part quelques cas très précis c'est du vent juste bon pour les commerciaux de grosses boites et les administrations obligees de cocher les bonnes cases juste pour sélectionner un fournisseur.
[^] # Re: Support OS X
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 4.
Ils ont:
- un moteur de theme GTK specifique
- pas mal de code pour l'integration
Bref, il y a pas de secret. Pour avoir une 'vraie' integration, c'est a dire pas seulement quelque chose qui ressemble vaguement mais qui s'integre vraiment au systeme, il faut ecrire du code specifique a l'application.
QT aide probablement plus que GTK mais ils peuvent pas raisonnablement tout couvrir et certaines choses specifiques seront a la charge de l'appli.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.
Si tu n'arrives pas a trouver reponse a tes questions et que tu te fais envoyer chier par la majorite ET l'opposition, tu es probablement ce qu'on appelle un "emmerdeur de premiere" et personne ne veut perdre son temps avec un malotru. Felicitations! Tu es mur pour te presenter aux elections et si tu es elu tu pourras eplucher les dossiers pour savoir combien coute l'enlevage des crottes de chien des trottoirs et pinailler sur le cout par crotte.
[^] # Re: blabla
Posté par Littleboy . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 2.
Cough Telephone, Cough Internet…
Par contre en effet pour tous les monopoles avec l'obligation d'utiliser la quasi-totalite de l'infrastructure existante et l'impossibilite physique de monter sa propre infrastructure, les resultats sont vraiment mauvais.
Cela dit la gestion par l'etat est assez catastrophique, c'est juste que le prive arrive a faire encore pire. L'ouverture au prive, c'est aussi une facon pour l'etat de court-circuiter les grosses structures publiques qu'il a ete incapable de reformer.
Personnellement, je prefere garder le monopole public (ou une structure equivalente) mais revoir le modele de gestion. Et comme c'est absolument impensable pour les employes (en plus du difficile changement de culture) et qu'ils sont en position de force ca prend 10 ans pour chaque reformette.
[^] # Re: Deuxième essai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 2.
En meme temps, comme beaucoup d'amendements de ce type, c'est pas destine a passer mais a communiquer en direction d'une partie de leur electorat (actuel ou potentiel).
[^] # Re: Ouch !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 7.
Ou peut-etre qu'il a regarde aussi le nombre de contributeurs reguliers. Sur l'annee derniere, il y a 5 devs avec plus de 100 commits par an. En tout, il y a 15 contributeurs avec plus de 2 commits par mois en moyenne (> 24 commits par an).
Et parmi les mainteneurs, plusieurs n'ont pas fait de commits depuis plus de 6 moins, l'un d'eux depuis un an.
Bon voila, GTK c'est loin d'etre mort mais par rapport a Qt avec ses 33 devs avec plus de 100 commits sur les 12 derniers mois et 80 devs avec plus de 24 commits par an, c'est pas tout a fait la meme chose.
Note: Je sais bien que je n'ai pas analyse la taille et la qualite de chaque commit, il y a surement un ou deux cas a la marge mais le but c'est surtout de comparer l'activite autour des deux projets.
[^] # Re: Ouch !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 10.
C'est franchement insultant pour toute personne qui fait du design et qui se fait un devoir de prendre en compte les retours utilisateurs (meme si c'est pour parfois decider de ne pas faire de modifications). Ca ne se resume certainement pas a son utilisation et ses preferences personnelles, meme si c'est important.
[^] # Re: Qu'il marche?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à 4.
Ben tiens, a l'epoque Mozilla repetait qu'un avantage par rapport a Android c'etait qu'il n'y avait pas besoin de mettre a jour tout le systeme pour profiter des nouveautes et corrections de bugs, que Mozilla allait pouvait mettre jour toute la couche applicative directement sans passer par les constructeurs et que la seule chose qui necessitait une revalidation c'etait un changement des couches basses.
En fait, comme predit c'est pas le cas… Les constructeurs/operateurs font leur validation et bloquent les mises a jours comme ils veulent. Et bien sur, c'est pas toujours pour des raisons techniques, soit que la validation coute cher soit que c'est mieux de vendre de nouveaux telephones avec une version recente plutot que d'ameliorer les vieux modeles.
Mozilla veut proposer les updates par Wifi (un jour) mais il faut pas se leurrer, a moins d'etre un poids lourd c'est le constructeur qui decide.
[^] # Re: typo
Posté par Littleboy . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 2.
Daala ils ciblent explicitement la generation d'apres H265, donc a part VP9 y a rien pour les 5 ans qui viennent en codec vraiment libre qui puisse tenir la route.
[^] # Re: "C'est fondamentalement ce que RMS ne comprend pas"
Posté par Littleboy . En réponse au journal Est-ce que RMS raconte "des idioties basées sur des prémisses qui n'ont plus cours" ?. Évalué à 3.
Ouais, d'ailleurs donner son avis personnel sur un sujet sans rapport direct avec son boulot, le tout pendant son temps libre devrait etre un motif de licenciement pour les fonctionnaires.
[^] # Re: Gestionnaire de source
Posté par Littleboy . En réponse au journal Des nouvelles de LibreSSL. Évalué à -2.
Parfaitement!
Surtout que comme la majorite des gens sont bien incapables de modifier le code, il faut bien trouver quelque chose ou on a l'impression d'etre competent, hein. D'ailleurs tout le monde dit que git c'est mieux et que CVS c'est nul, ca doit etre vrai dans tous les cas, il faut absolument le faire savoir aux devs BSDs.
Mais pas sur leur mailing list, non faut pas deconner. Ici sur LinuxFR, pas de risque de se faire blacklister dans la seconde, on peut continuer a troller entre nous.
[^] # Re: Vie privée
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 4.
Oui, je rebondissais juste sur le sujet apres ton commentaire.
J'ajouterais qu'en dehors de l'aspect pecunier, Mozilla a un probleme fondamental de communication: en tant qu'entite bicephale (corporation & fondation), il est tres difficile de garder un bon equilibre.
Si Mozilla depense trop d'argent pour embaucher et garder des employes au top, ca peut creer du ressentiment chez les volontaires, sans parler des problemes d'image que ca pose quand la fondation appelle a faire des dons. Et le curseur est place differemment suivant les pays (ce qu'un volontaire aux US va trouver normal peut etre completement excessif pour un dev en France).
C'est un peu un boulot d'equilibriste, il n'y a pas de reponse toute faite mais plus Mozilla gagne d'argent, plus c'est "complique".
[^] # Re: Vie privée
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 0.
Oui, tu critiques l'argument mais tu n'avances aucun fait pour le contredire.
Les besoins de Mozilla:
1. Accessible depuis l'international, i.e. vols directs de puis US, Europe et Asie avec nombre d'escales minimal.
2. Gros bassin d'emploi pour pouvoir selectionner les meilleurs employes possible.
3. Endroit desirable par le type d'employe recherche (a la louche en majorite 'jeune' 25-40ans avec revenus dans la tranche des 10% superieurs et avec des competences assez recherchees pour demander un certain cadre de travail)
4. Proche des centres de decisions
5. Rapport qualite/prix acceptable
Leur analyse (partagee par un gros paquet d'entreprise de la meme taille) => Paris.
Maintenant a toi de nous montrer que c'est une mauvaise decision et qu'il est possible de faire tout ca dans une autre ville (ou que decentraliser completement a un sens) si possible avec des chiffres sur le nombre d'employes potentiels dans la region.
Tu vas probablement arriver a egaler Paris sur (1) et battre a tous les coups sur (5). Par contre, sur les points (2), (3) et (4) ca va etre franchement plus dur (en particulier (4), bon courage pour ramer contre la centralisation des centres de decision politique a Paris).
[^] # Re: Vie privée
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 8.
Moi cette polemique me fait doucement rigoler. Mozilla Corp depense de l'argent dans la location de locaux a Paris, oh mon dieu!
En France: Mozilla vole l'argent des benevoles et claque de la thune pour louer des locaux en plein Paris au lieu de se contenter d'un prefab en banlieue. Et leur salauds d'employes se vautrent dans le stupre pendant que le peuple crevent la bouche ouverte!
Ailleurs: Mozilla est une entreprise qui reussit. Elle investit dans des locaux de grand standing dans Paris, pour proposer un cadre de travail agreable a ses employes et projeter une bonne image pour ses partenaires et employes potentiels. Comme la majorite des grosses boites du secteur software aux US, investir dans des locaux au dessus de la moyenne est un tres bon moyen de reduire le turnover et d'attirer des gens competents.