NdM : contenu réécrit suite à une purge de compte
Les objectifs du système de notation serait de cacher l'illégal, bloquer les pénibles et mettre en valeur la qualité. Les effets pervers seraient la tendance au consensus, la dissimulation de contenu intéressant mais atypique, l'auto-modération et le contournement par multis. D'autres objectifs et effets négatifs ? La notation comme identité du site ?
# Comme d'hab
Posté par kursus_hc . Évalué à 6.
Tous ceux qui remettent en question le système de notation sont ceux qui en ont souffert, la plupart du temps par le biais d'une grosse bâche de type sévèrement négative alors qu'eux pensaient éclairer le monde de leur pensée supérieure. Ensuite, véxés par tant de rejet, il vont aller construire une argumentation qui fait vachement sérieuse, en plusieurs points et tout, alors qu'au fond leur seule motivation est "puisque j'ai pas de bonnes notes personne ne doit en avoir".
Donc mon avis sur la question c'est "Arrêtez de nous prendre la tête avec le système de notation, si t'as pas de bonnes notes c'est que le monde ne t'aime pas, et il a probablement de très bonnes raisons pour".
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -8. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 10:08.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par CHP . Évalué à 4.
Une attaque personnelle sans nommer (directement ou indirectement) personne ?
Apparement, toi tu as compris que c'etait pour toi. Moi, en le lisant, je n'ai pas compris ca comme ca.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par CHP . Évalué à 10.
En lisant le journal, j'ai plus eu l'impression que tu souhaitais parler des objectifs du systeme de notation, plutot que de le remettre en cause. Mais finalement, je me trompais : tu souhaites le remettre en cause, puisque tu as pris le premier commentaire comme une attaque personnelle.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par kursus_hc . Évalué à 8.
Tu demandes explicitement l'avis de tes lecteurs, je te donne le mien (qui aurait été exactement le même avec ou sans ton journal) et tu trouves le moyen de te sentir offensé… On va pas aller bien loin!
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 3.
On a pas déjà eu 42x fois ce débat ? Des fois, j'ai comme des impressions de déjà vu.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
On appelle ça un troll qui lasse.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 1.
S’il lasse, c’est un mauvais troll…
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par El Titi . Évalué à 0.
Troll qui lasse, Karma qui trépasse !
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 7.
Est-ce qu'on a le droit à la calculatrice ?
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
Moi ce n'est pas le systeme de notation en lui-même qui me gène mais le fait de cacher le contenu des journaux négatifs : ça m'a vallu des journaux à moins-je-ne-sais-combien parce que j'avais posté un doublon par rapport à un autre journal dont le titre n'avait aucun rapport avec le sujet traité.
Je déteste cette nouvelle façon de faire.
# PS....
Posté par burps_fr . Évalué à 10.
Rarement…
[^] # Re: PS....
Posté par warwick . Évalué à 8.
Moi le vendredi uniquement.
[^] # Re: PS....
Posté par lendemain . Évalué à -1.
Moi le Quintidi uniquement.
[^] # Re: PS....
Posté par kuroineko . Évalué à -1.
le trolldi est variable ?
ou c'est une faille spatio-temporelle ?
[^] # Re: PS....
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
Halloween est comme un bref week-end de carnaval l'espace de quelques heures : c'est là la faille -)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 10:11.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: veille consciente
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
Si tu utilises systemd, tu peux même commencer à penser pendant l'init.
[^] # Re: veille consciente
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
plus tard, avec systemb, on pourra même penser avant :o)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: veille consciente
Posté par moi1392 . Évalué à 2.
Du coup tu penserais plus vite avec systemd ? Ou alors plus sereinement avec sysv init ?
[^] # Re: veille consciente
Posté par moi1392 . Évalué à 0.
Grillé… ça m'apprendra à répondre sans rafraichir…
[^] # Re: veille consciente
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 8.
ne t'en veux pas trop, j'utilise systemd pour venir sur dlfp donc j'ai la capacité de répondre très vite aux commentaires.
[^] # Re: veille consciente
Posté par Kerro . Évalué à 9.
Oui, mais uniquement dans les dépêches et le forum. Car les journaux, ils sont en binaire.
# Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 10:15.
Tu plaisantes la? Tu veux dire que je suis consensuel? Wow… Je ne m'attendais pas à cette remarque de ta part.
Parce que oui, j'ai une tonne de -10 au compteur mais aussi des +10, y compris quand je ne suis pas dans la "ligne du parti".
La, ça sent la frustration de la personne qui pense avoir fait un "contenu détaillé et fouillé" et est donc utile, mais qui est juste un truc inutile ("détaillé et fouillé" n'est pas suffisant pour être utile…)
Mais bien sûr, on le voit bien que je m'auto-modère…
Au final, il reste quoi comme "effet pervers"? Tu pourrais trouver des arguments plus crédibles, parce que la, il me semble être bien l'exemple même de la personne qui ne rentre pas dans ton moule des effets pervers.
Je trouve au contraire qu'il n'est pas assez rapide pour virer les délires genre SamWang (il y a certes une gestion des multis à revoir…), faire le calcul que toutes les 24 heures, c'est long.
PS : ça manquait de trolls, en revoila un pour tenter de battre le record!
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Donc X n'est pas généralisable comme tu le fais.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Non
Posté par flagos . Évalué à 6.
Ca s'appelle un contre-exemple.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Non
Posté par flagos . Évalué à 5. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 11:08.
Ca démontre que cette incitation n'est pas fondée et que c'est toi qui te la créée malgré les contre-exemples pourtant visibles.
[^] # Re: Non
Posté par fusible . Évalué à 0.
Ça démontre surtout, que certains ici confondent inciter et obliger. Le niveau des trolls est sacrément en baisse. Ça en devient lamentable.
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Si il faut mettre les points sur les i : je n'éprouve ni obligation, ni incitation.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Non
Posté par Prodejeu . Évalué à 6.
Zenitram EST la majorité des gens !
Le reste c'est Chuck Norris.
[^] # Re: Non
Posté par El Titi . Évalué à 1.
Faux ! Zenitram est la matrice aka "système de notation"
Relis le début
Tu plaisantes la? Tu veux dire que je suis consensuel?
[^] # Re: Non
Posté par Prodejeu . Évalué à 5.
On est pas sensé être tous dans la matrice ?
Donc on serait tous dans Zenitram ?
Oh my god (sans jeu de mot), vite la pilule rouge !!!
[^] # Re: Non
Posté par Littleboy . Évalué à 3.
Non, tu remplaces ca par du spam, le nombre de commentaires astronomique remontant la moyenne.
# Ce que j'en pense
Posté par CHP . Évalué à 6.
je pense :
- que c'est lourd le fait que la question du systeme de notation revienne aussi souvent sur le tapis.
- qu'il faudrait s'ouvrir à un peu plus de diversité, y'a pas que zooey deschanel, katy perry et l'autre blondasse dont j'ai oublié le nom dans la vie. Perso j'ai rien contre les nimages, mais changez un peu !
- que je suis heureux d'être en weekend pour 5 jours ce soir (oui, 5, j'ai le lundi aussi, nananèreuh !)
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Pour varier un peu dans les nimages, j'aime bien celle-ci.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Inutile
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 10.
Bon, j'en ai marre.
Journal sur le système de notation => Inutile. Systématiquement.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Inutile
Posté par kuroineko . Évalué à 0.
si c'est systématique c'est peut être parce que justement c'est vrai ; dumoins la question en ce sens tu dois aussi te la poser. Pas seulement dans le sens "_inverse parce que ça t'arrangerai_"
[^] # Re: Inutile
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 3.
Il dit qu'il n'a pas compris.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Inutile
Posté par francoisp31 . Évalué à 1.
c'est bien ce qu'on lui reproche :)
# Mes 2 cents
Posté par Astaoth . Évalué à 3.
On peut résumer très simplement mon avis sur les articles traitant du système de notation par une petite vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkY .
Personnellement, je m'en tamponne un peu des notes, je lis les commentaires que je veux bien lire, et ils ne sont pas toujours avec des +10, y en a aussi avec des -10.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 6.
Ok c'est bon les gars, Astaoth lit tous les commentaires, ouf.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par Astaoth . Évalué à 0.
Faut bien s'occuper en cours. :)
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par Paul . Évalué à 3.
Je ne sais pas pourquoi, je m'attendais vraiment à tomber sur cette vidéo.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mes 2 cents
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
Vu la récurrence, moi à celle là plutôt : http://www.youtube.com/watch?v=TJL4Y3aGPuA
# Lapin compris
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 7.
Je ne vois pas le rapport. En cherchant bien je dirais que c'est plutôt le contraire : le fait de vouloir conserver un karma potable doit certainement amener à tourner sept fois son clavier avant de poster, afin d'éviter de produire des commentaires inutiles, à coté de la plaque, voir méchants.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Les objectifs
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 10.
Opprimer les motards, les femmes, et les utilisateurs de Windows.
[^] # Re: Les objectifs
Posté par El Titi . Évalué à 8.
Tu as oublié les cathos, les kevins, ceux qui diffusent leur contenu en CC avec une clause NC, les pros OGM, les anti nucléaires, les anti pBpG, les pros pBpG, ceusses qui vont sur PC Inpact, les ubuntistes, …
[^] # Re: Les objectifs
Posté par calandoa . Évalué à 7.
Tu as oublié ceux qui ne dénoncent grave pas !
[^] # Re: Les objectifs
Posté par CHP . Évalué à 5.
Il ne s'agit pas de les opprimer, il s'agit de leur faire comprendre qu'ils sont la lie de l'humanité, pire que des sous-merdes.
Plus sérieusement, opprimer ? Tu te sens vraiment opprimé quand un de tes commentaires est à -10 ?
[^] # Re: Les objectifs
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 8.
et Lennart Poettering !!
# *PAF*
Posté par hercule_savinien . Évalué à 10.
Tu as tout à fait raison. Je trouve ton journal pertinent.
Et pour prouver que le système de notation ne l'est pas, j'ai inutilisé ton journal pertinent.
En espérant que ça crée une faille spacio-temporelle qui rétablira l'équilibre dans la force.
Le FN est un parti d'extrême droite
# Un solution grossière pour un problème inexistant.
Posté par Zylabon . Évalué à 6.
J'ai pas grand chose à dire, ce débat me désespère. Je ferais juste remarquer que la charge de la preuve à été renversée dans cette histoire, et donc que la raison s'en est allée.
PS : une petite chose quand même. L'argument du « Ceux qui sont contre sont ceux qui ont souffert du système de notation » est ridicule de deux manière. La première c'est qu'on peut être bien souffrir de quelque chose et être contre, c'est parfaitement légitime. La seconde, il y de nombreuses personnes dans le monde qui se battent contre des choses dont ils ne sont pas victimes directement. Ça s'appelle de l'empathie, de l'altruisme, de la droiture, c'est humain.
Please do not feed the trolls
# Grossière erreur
Posté par Effraie (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 12:43.
Ton journal commet une grossière erreur, en se méprenant totalement sur les objectifs du système de notation.
Il ne s'agit en aucun cas de :
Les effets pervers que tu cites sont des effets de bords peu gênants, au regard du véritable (et unique) objectif du système de notation : exciter la foule, produire des effets de groupes, de bouc-émissaire, etc… afin d'accroître la hargne, l'envie et la jalousie d'une partie non-négligeable du lectorat[1].
Ce système parvient merveilleusement a ses fins quand apparaît un commentaire, ou mieux, un journal sur lui-même…
[1] Tout ça; évidement, dans le but d’accroître le revenu publicitaire des admins, bien sur : système de notation > accroissement de la bêtise groupale > accroissement des clics sur les pubs > accroissement du revenu des admins > enlargement de leur pénis >> PROFIT!!!§§§
(comment ça, y'a pas de pub?!)
\Ö<
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.