Journal «IBM est notre seul concurrent vraiment sérieux»

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
3
juin
2004
Bob Muglia, vice-président de Microsoft:
Lorsque je pense à Linux, je ne le vois pas comme notre concurrent. J'envisage plutôt Linux comme une technologie utilisée par nos concurrents pour créer des offres concurrentielles.
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20040602.ZDN9155289.html?(...)

Un article intéressant d'un grand ponte de MS qui n'a visiblement pas tout à fait le même point de vue que Gates et Ballmer vis à vis de Linux

  • # Il n'a pas tort

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il n'a pas tort : Linux n'ira pas bien loi s'il ne fait pas l'objet d'offres des grosses sociétés d'informatique. N'en déplaise aux ayatollas du logiciel libre, un gros contrat d'intégration et de support avec des signatures en bas et des logos de sociétés connues en haut est plus rassurant pour un "décideur" (oui, ce mot est bien galvaudé sur linuxfr) qu'un stagiaire barbu qui va partir au bout de 6 mois après avoir installé des machines un peu partout qui font on ne sait quoi.

    Du coté des sociétés informatiques, elles prennent le train en marche et surfent sur la mode "lunisque" tant que ça marche. Si ça ne marche pas, elle essaieront autre chose pour devenir Microsoft à la place de Microsoft. En attendant, elle voient en Linux un moyen de disposer d'un système d'exploitation stable et très bon marché (pas besoin de financer seul la maintenance et le développement de l'OS).

    Je suis donc d'accord avec ce Monsieur pour dire que Linux en tant que tel ne menace pas Microsoft, et que seulent des sociétés basant leurs offres logicielles et leurs offres de services autour de Linux peuvent venir concurrencer Microsoft sur son bac à sable.

    (oui c'est long)

    • [^] # Re: Il n'a pas tort

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu as raison tant qu'on parle de serveurs, d'applications et de sgbd.

      Mais quand on parle de desktop ... ?
      Quand on parle de remplacer la poule aux oeufs d'or MS Office par OO ?

      ( tu remarqueras qu'ils se sont bien gardés de parler de desktop dans cet article)

      • [^] # Re: Il n'a pas tort

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Et bien justement on parle de linux pas de OO et donc on parle pas de la poule aux oeufs d'or de MS

      • [^] # Re: Il n'a pas tort

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Mais quand on parle de desktop ... ? Quand on parle de remplacer la poule aux oeufs d'or MS Office par OO ?

        Enfin il ne faut pas oublier que le desktop ce n'est pas que la bureautique : le desktop regroupe l'ensemble des applications utilisées dans l'entreprise : bien sûr la bureautique, mais aussi les navigateurs internet, clients de messagerie ou encore les logiciels de gestion de projet, les applications de CAO, les logiciels de gestion de production... Ce sont pour certains des domaines ou Linux et le libre en général sont peu présents voire même absents.

  • # oui

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    ca me semble assez juste comme point de vue

    on peut se dire que ms vend des outils d'utilisation simple pour faire des choses tres compliquées, la simplification des taches prime sur la qualité de leur execution.

    Linux est un donc un outils executant ces taches avec plus de rigueur, cela entrainant une augmentation de la complexité de mise en place

    le challenge est bien l'accessibilité

  • # Arf

    Posté par  . Évalué à -1.

    Le brave monsieur, il vient de découvrir le sens du mot « logiciel libre ». Mieux vaut tard que jamais.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.