Stéphane Aulery a écrit 98 commentaires

Je n'ai pas l'impression que ça soit forcément critiqué, du moment que c'est écrit "journal bookmark" dessus et qu'on sait à quoi s'attendre ?

Je ne suis pas les journaux comme les dépêches. Ce n’est pas critique mais autoriser des contenus plus brefs dans les dépêches permet de relater des informations importantes sans la connotation de l’opinion personnelle et avec une « étiquette appropriée ».

Dans la forme attendue pour les dépêches il y a des redites fatigantes pour les habitués et justement on pourrait laisser passer aussi des informations factuelles très courtes. Est-ce que les journaux bookmark ne seraient pas une forme d’information qui cherche sa voie ?

Toutefois je suis d’accord que si c’est pour balancer un lien avec un titre il est préférable d’ouvrir un flux RSS LinuxFR spécial Journaux Bookmark.

Il manque probablement un peu de guidage sous forme de modèle pour les dépêches et d’autres contenus plus brefs. Je ne parle pas de mettre des cases à remplir mais dans l’espace de rédaction collaboratif un petit bouton par type de contenu qui crée une dépêche à partir d’un modèle avec quelques paragraphes pré-remplis, ou encore des liens vers des entrées du wiki pour des exemples de format.

Ça c’est pour le côté technique.

Après il y a les orientations et les buts du site. D’où vient-on ? Où va-t-on ? Pour qui ? Pourquoi ?

Les statuts de l’association disent on promeut les LL et Linux en particulier. Le site quant à lui est à cheval entre promotion et lieu de vie communautaire. Je trouve normal qu’il y ai du va et vient des choses qui vivent et d’autres qui meurent dans une communauté.

La motivation de l’écriture, à mon avis, vient surtout de la passion de connaître et de faire connaître alliée à l’expérience et certains dons de communication à entretenir ou découvrir. Donc je ne vois pas de recette miracle pour la faire émergée.

SA

Proposer des contenus sérieux mais plus courts pour combler le vide entre les dépêches qui sont très fouillées et longues, et les journaux qui sont des morceaux d’opinions à géométrie variable. Après il faudrait peut-être aussi l’annoncer comme tel et surveiller que le lecteur ne soit pas trop exigeant sinon ça fera des dépêches bis.

SA

Oui, avec Kaamelott.

SA

Je pense que tu as raté quelque chose… mais bon, ce ne serait pas drôle si je te disais quoi. « Neute » c’est en rapport avec tout ce qui va sur l’eau non ?

SA

Prose ? C’est le truc avec des phares bien foutues mais qu’on comprend y rien ? Genre polémique et tout ça ?

SA

Il ne suffit de rassembler de bonnes ou de soit disant idées bonnes idées, d’agiter et voir ce qu’il en sort. Même pour inventer une recette de cuisine on ne fait pas ça, alors pour des choses un poil plus sérieuses…

SA

Très bon jeu, mon père c'est régalé pendant des heures.

SA

N’oublie pas que l’Église est là aussi pour rappeler en permanence que tous rendrons des comptes, et qu’elle ne s’en est pas privée. Rejeter l’Église, c’est rejeter ce frein à l’autorité mal comprise des puissants. Graves travers des élites qui nous ont précipité dans des maux toujours croissants.

Accessoirement, il est permis de renverser un gouvernement si sa tyrannie cause des dommages supérieurs au mouvement qu’il faut pour le renverser.

SA

L’auteur du journal a demandé des avis. J’ai donné le mien et il n’est pas conventionnel. Après on ne peu pas plaire à tout le monde et ce n’est pas mon but, désolé.

Tu as une idée bien fausse de Dieu. Puisque tu es convaincu qu’Il n’existe pas, en quoi as-tu besoin de te faire de Lui un horrible tableau dans l’éventualité de son existence ? On ne peux pas porter de jugement réel sur ce qui n’existe pas. Le jugement serait aussi fictif que le jugé.

Demande toi plutôt pourquoi la société véhicule autant de haine envers Lui et son Église ? Ce pourrait-il qu’on ne veuille pas que les gens examinent sérieusement la question de l’existence de Dieu ?

SA

Qui a dit que la monarchie est impeccable ? C’est mieux en France parce que c’est la forme de gouvernement directement voulu par Dieu dans son cas, mais pour les autres pays la forme de gouvernement est libre (sauf le Vatican évidemment).

SA

Et que crois-tu que font sans cesse ceux qui nos dirigent (officiellement ou officieusement) ?

• Ravager de plus en plus sinon détruire la France pour que l’Église n’ait plus jamais de soutien séculier ;
• Détruire jusqu’au fondement l’Église.

Et tu peux constater ce mouvement descendant d’années en années.

Il y a bien eu des carnages pour installer la révolution — et pas qu’en France — et il y en a bien d’autres présent (avortements légaux) et à venir (euthanasie).

Son propos n’est pas outrancier, mais prendre le prétexte des mauvais parents pour rejeter l’autorité parentale en général n’est pas acceptable.

SA

Je n’ai pas parlé de l’exercice de l’autorité (avec douceur et fermeté, oui, c’est toujours mieux), mais du fait qu’on choisie rarement ses supérieurs bien qu’il faille si soumettre.

SA

Biensur, allons dans l’outrance et l’exception.

SA

Ce n’est pas un choix aveugle, mais celui de l’ordre voulu par Dieu. On peut être certain que même si on met la zizanie comme toujours, ce sera moins grave que lorsque nous sommes livrés à nous mêmes.

C’est pareil avec le rapport parents / enfants. On ne choisi pas ses parents, mais c’est toujours mieux de grandir en leur obéissant, sinon on se prépare des malheurs.

SA

Il y a bien longtemps que je ne vote plus. Il n’y a rien qui tienne dans leurs discours. En ce qui me concerne : « Seigneur, ayez pitié de nous, et rendez-nous le Roi de France par les deux Sacrés Cœurs de Jésus et Marie ! »

La mission posthume de la bienheureuse Jeanne d'Arc et le règne social de Notre-Seigneur Jésus-Christ

SA

̣> On se demande bien quel impact ça peut avoir.

Sur les esprits.

SA

̣> C'est horrible, ça a de l'impact, mais personne pour dire en quoi.

Premièrement, je n’ai rien dramatisé ;
Deuxièmement, je n’ai pas dis si j’étais pour ou contre ;
Troisièmement, si je remplace impact par inertie, tu comprends mieux ?

Tu viens de t’enflammer sans raison. C’est dingue. Cette réforme ne te laisserais pas de marbre alors.

Les gens n’aime pas qu’on change leurs habitudes, voilà tout, même si elles sont purement de forme.

SA

̣> Si j'en crois http://correspo.ccdmd.qc.ca/Corr15-1/Dicos.html (trouvé sur google, aucune idée de ce qu'est ce site), plusieurs éditeurs ont déjà mis à jour leurs dictionnaires. Hachette, en 2002, Larousse en 2009/2010/, Robert en 2009/2010, par exemple.

Je ne remets pas en cause ce fait. Je souligne seulement que la large diffusion du dictionnaire papier, qui est auréolé d’un prestige que n’a pas encore acquis le web jusqu’à présent auprès de tout le monde, explique sans peine la levée de bouclier et les réactions violentes — qu’elles soient négatives ou positives.

Il ne faut pas oublier que c’était la toute première diffusion à une échelle nationale et même internationale auprès de tous les publics. Son statut, dit ancien, a nécessairement une valeur particulière, et les remises en question se vivent mal.

Pensez aussi que tout apprentissage non trivial d’un savoir est assis sur la langue. Ce n’est pas rien.

SA

Quiconque a l’habitude de lire des vieux textes relativise rapidement la sacro-sainte orthographe française, car elle à beaucoup changée. On est devenu bien plus puriste que nos aînés.

Il y a tout de même une grosse différence qui l’explique. Entre temps les dictionnaires ont trouvé place dans chaque maison et un changement même minime a beaucoup plus d’impacte.

SA

Et pour moi, ça : https://github.com/sergi/par

SA

Bon et bien, chapeau bas, et encore milles excuses… On va l’essayer dès que possible du coup et te faire un retour si possible.

SA

Je retiens le schéma. Je te rassure, je ne rate pas une occasion.

SA

On ne peut pas toujours.

SA

Si seulement je pouvais faire ce pas !

SA

Excellent comme logiciel, il faut que tu te fasse référencer par Framasoft.

SA