• # 1+1 = ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Tout le monde ne compte pas de la même manière !!

    http://fr.news.yahoo.com/040528/5/3trmi.html(...)
  • # 1 / 75

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi, je préfère celle-ci ...

    http://fr.news.yahoo.com/040528/5/3trmi.html(...)

    ça serait bien qu'ils accordent leurs violons :)

    Majd
    • [^] # Re: 1 / 75

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense que Yahoo fait référence à la population active, et Libération à la population totale.
  • # Ben mon vieux ...

    Posté par  . Évalué à -1.

    C'est peut-être (j'y connais pas trop) la même politique intérieur que celle de l'extérieur : quand il y a un problème, on l'attaque (Afganistans, Iraq), on le détruit (la prison), on les enferment (les prisonniers, mais on ne les tue pas -encore- ce sont des Américains), mais apparemment, ça ne résoud pas les problèmes.

    A quand une requête sur SQL SERVER 4000 du genre :

    DELETE FROM POPULATION_MONDIALE WHERE AVEC_BUSH = FALSE OR AVEC_MICROSOFT_TM = FALSE;
  • # eh oui...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ils ont depuis longtemps depassé le seuil a partir duquel le nombre de personnes travaillant dans les penitenciers et leur familles et tout ce qui tourne autour, est devenu une force electorale .

    Dans certaines regions, le representant envoyé a Washington se doit de faire en sorte que les prisons soient toujours bien pleines, sinon il n'est pas reellu.

    Joli, non ?
    • [^] # Re: eh oui...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les prisonniers sont-ils tous déchus de leurs droits civiques ?
  • # Ce qui serait intéressant..

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    C'est de comparer avec les chiffres de différents pays européens. PArce que sans comparaison, on ne peut rien déduire.
    • [^] # Ce qui serait intéressant.. c'est de lire l'article...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Dans l'article:


      Le taux d'incarcération aux Etats-Unis est de 715 pour 100.000 habitants. Il est en Australie de 114 pour 100.000, au Canada de 116 pour 100.000 et de 95 pour 100.000 en France.


      Ca donne déjà une idée...
    • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

      Posté par  . Évalué à 2.

      Y'a quelques chiffres dans la dépêche de yahoo. Sinon, j'avais lu il y a quelques temps dans une feuille d'info d'amnesty international que les USA comptaient 25% de la population carcérale du monde. ça laisse rêveur...
      • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Oui, c'est cool, ca fait de la main d'oeuvre pas chere...
        ...et puis en plus c'est humanitaire parce que ca permet au prisonnier d'ameliorer leur quotidien ces emploi...
      • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

        Posté par  . Évalué à -1.

        25% ?
        Tu ne trouve pas que ce chiffre est absurde ?

        rappel : population USA = meme pas 5% population mondiale.
        • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          rappel : population USA = meme pas 5% population mondiale.
          Ils ont combien de % de la richesses mondiale? 27% du PNB mondiale (http://www.ined.fr/publications/pop_et_soc/pes368/PES3682.html(...))
          Ils ont aussi plus de 50% de la consomation mondiale de Dr Pepper et 90% de celle de Root Beer (estimation personnelles).
        • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

          Posté par  . Évalué à 4.

          25% ?
          Tu ne trouve pas que ce chiffre est absurde ?

          rappel : population USA = meme pas 5% population mondiale.


          Il faut peut-être se documenter avant de dire que la remarque de __caffeine__ est absurde. Ce document des nations unies avance le chiffre de 20% de la population carcérale mondiale en 2002:
          http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/8FB4FEEF390104F9C1256B(...)
          • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

            Posté par  . Évalué à -1.

            D'abord si tu lis ce texte , c'est la delegation de la federation de russie qui donne ce chiffre de 20% , pas l'ONU. Bravo pour la source credible !

            D'autre part , par exemple la chine c'est 1Milliard 300 Millions d'habitants et c'est assez opaque.
            Si les chinois disent qu'ils n'ont que 100 000 personnes en prison, tu les croie sur parole ?
            Il suffit qu'ils aient 0,1% de detenus ( soit 10 fois moins que les US) pour que ca fasse plus d'1 million...

            ca me rappelle le bon temps où Amnesty Internationnal tappais sur tous les occidentaux mais epargnais l'URSS et son goulag pour la bonne raison qu'ils n'arrivaient pas a obtenir des information fiables dessus. Ben voyons !
            • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

              Posté par  . Évalué à 3.

              Bravo pour la source credible !

              Tu as parfaitement le droit de nous proposer tes sources, plutôt que d'attendre qu'on cherche pour toi. Il s'agissait seulement du premier lien donné par google. Ce document n'en demeure pas moins une publication, sous forme de communiqué de presse, de l' "Office of the High Commissioner for Human Rights " des Nations Unies. Si ce chiffre était absurde (j'imagine d'une différence d'ordre de grandeur), cela aurait très certainement était indiqué dans la suite.

              Ensuite, en utilisant les chiffres disponibles, par exemple ici (estimation 94-98 sur 180 pays) : http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/r88.pdf(...) , on peut tester le caractère réaliste de ce chiffre de 20%: la population carcérale est donnée à 8 millions dans ce document, les USA ayant 1.7M de personnes en prisons (1997), soit environ 21% de la population carcérale mondiale. La Russie était à environ 1M et la Chine à 1.4M. Si on triple les estimations faites pour ces 2 derniers pays (Russie: 3M et Chine: 4.2M), les USA representent toujours 13% de la population carcérale mondiale. On reste dans le même ordre de grandeur. Et même avec une estimation de 3M pour la Russie et 9M pour la Chine, les USA restent autour de 10%!


              Qu'il soit difficile, voire impossible, d'obtenir les chiffres des populations carcérale de certains pays, ne doit pas pour autant voiler le fait que les USA ont une population carcérale impressionnante, indigne pour une telle démocratie. Imaginez le pourcentage que cela doit representer dans la population carcérale des pays démocratiques! Si l'on enlève la Russie et la Chine, les USA representent 30% de la population carcérale pour 7% de la population totale!
              • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

                Posté par  . Évalué à 1.

                >les USA representent toujours 13% de la population carcérale mondiale. On reste dans le même ordre de grandeur.

                Que les USA aient une popu carcerale disproportionnee , nous sommes d'accord, mais pour toi 25% et 13% c'est pareil ?

                moi ca ne me fait pas le meme effet...
            • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

              Posté par  . Évalué à -1.

              Je suis curieux de voir ça, un rapport d'Amnesty qui épargne pour cause de manque de données.

              Quand cela arrive, c'est marqué : Pas de données.

              Mais pas:"Tout va bien dans ce pays car on ne sait pas ce qu'il s'y passer".
        • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

          Posté par  . Évalué à 2.

          pour l'absurdité, tu te pose la. tu nous parle de la population mondiale alors qu'on parle de population carcérale.

          question : la population carcérale mondiale est de combien ?
          • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

            Il a peut etre trouver que l'ecart entre le % de la pop mondial que represente les USA et le % de la pop carcerale mondial qu'il represente il y a une grosse difference. Peut etre s'attendait il au meme ordre de grandeur, un peut comme si le taux d'incarceration etait independant du contexte socio-economico-culturel.
            • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

              Posté par  . Évalué à 0.

              Pas exactement.
              Il ya effectivement trop de detenus aux US.
              Ce que je dis c'est que les chifffres d'Amnesty Inter , ce n'est pas fiable.

              Ils peuvent avoir les chiffres exacts de la popu carcerale en occident et dans certains pays , mais pour beaucoup d'autres c'est une grosse estimation.
              Ils ne savent absolument pas combien il y a de detenus en Chine, combien il y en a d'envoyé dans des camps de travail , combien il y a en a de "punis" et deplaces dans les regions glaciales de l'arriere pays , etc ... Meme les comdamnes a mort sont une grosse estimation.

              Et en russie , a rangoon, en coree du nord, en afrique, en iran , ... etc on ne sait pas vraiment
    • [^] # Re: Ce qui serait intéressant..

      Posté par  . Évalué à 3.

      On peut déja comparer avec la France: un peu plus de 62000 détenu pour environ 60 M d'habitants, ça fait de l'ordre d'un détenu pour 900 habitants.
  • # Pri$on$

    Posté par  . Évalué à 2.

    Les prisons sont privées aux états unies. Elles sont gérées par des sociétés privées ( ce qui en soit n' est pas mal ) et implantées souvent par lobbying, Leur construction/gestion est un véritable business.
    • [^] # Re: Pri$on$

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Tu irais jusqu'a dire que les prisons étant des entreprises privées elles auraient tendance à vouloir augmenter leur CA (nombre de prisoniers) et maximiser leurs bénéfices ?
      Non, je dois rêver...

      Heureusement que c'est pas comme ça en France (ah, on me glisse dans l'oreille que c'est une réforme en cours).

      Le 13/06/2004 : VOTEZ !
      • [^] # Re: Pri$on$

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Le 13/06/2004 : VOTEZ !
        Pourquoi? c'est la final des coloc?

        ho, la jolie porte
        => [#]
        Erf zut c'etait la porte du mutard, laisser moi sortir :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.