Journal Progression de Firefox

Posté par  .
Étiquettes :
0
17
déc.
2004
Après une première étude de Xiti, portant sur la période du 01/09/04 au 20/11/04, http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement1.asp(...) qui montrait que IE passait pour la première fois depuis longtemps sous les 90%, une nouvelle étude a été publié, portant sur la période du 01/09/04 au 12/12/04, soit ~22 jours de plus.
http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement2.asp?xtor=6(...)

Firefox progresse toujours en passant de 7,21% à 8,69% et même accélère sa progression.
Dans le même temps, IE décroît et accélère sa chute, en passant de 89,98% à 88,42%.

Il est également intéressant de voir les piques d'utilisation le weekend pour Firefox, qui se traduisent par une chute d'utilisation pour IE.

Enfin, on remarquera que Xiti ne connaît pas linuxfr, et s'étonne donc d'avoir vue leur étude en tête des articles recommandés sur lemonde.fr

  • # Netscape, Firefox, IE, Safari, Opera ...et Mozilla ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je suis un peu surpris quand même par l'indifférenciation entre les trois produits Gecko ?!
    Mozilla est-il confondu avec FF ou avec Netscape ?

    - Si c'est avec Netscape, d'abord je trouve le résultat bien modeste (1,11% statique)
    Est-ce que cela pourrait vouloir dire que mozilla, le dino des produits gecko, serait aujourd'hui utilisé par des gourous capables de bloquer sans rémission les cookies de Xiti (je plaide guilty, your honor!) et que les statistiques en seraient faussées d'autant ??
    Y-aurait-il eu vampirisation des utlisateurs de Mozilla par FireFox, plus coloré, plus ergonomique ?

    - Si c'est avec Firefox, ce serait plus cohérent...jusqu'à la future version de Netscape "Firefox-based" !!

    Bref, ce genre de résumé exécutif, très concis et très aguicheur, remplit bien son office : on reste un peu sur sa faim et on aimerait en savoir plus...


    JAS

  • # Intéressant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Très intéressantes, ces études! C'est bien que Xiti mette à profit de cette façon les données qu'ils ont, étant donné leur cible généraliste... (Mes stats à moi par exemple ne sont pas très représentatives, 51% des visites viennent de Mozilla - toutes plateformes confondues - sur geekounet.org).

    On arrive à peu près au point où les webmasters paresseux nous renvoyant de laconiques "Utilisez Internet Explorer comme tout le monde" vont pouvoir réviser leurs positions devant l'évidence...

    Bonne nouvelle !

  • # xiti et adblock

    Posté par  . Évalué à 6.

    On peut être d'autant plus optimiste qu'un certain nombre d'utilisateurs de firefox bloquent xiti avec adblock. La réalité est donc encore au-delà.

    • [^] # Re: xiti et adblock

      Posté par  . Évalué à 4.

      Les utilisateurs de mozilla aussi (comme moi).

      D'ailleurs, n'est-ce pas un effet pervers de adblock ? On n'est pas recensé dans les statistiques, à cause/grâce à adblock.

  • # Expliquation requise

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Enfin, on remarquera que Xiti ne connaît pas linuxfr, et s'étonne donc d'avoir vue leur étude en tête des articles recommandés sur lemonde.fr


    Heu j'aimerais savoir pourquoi le fait que Xiti ne connaisse pas Linuxfr induit qu'ils soient étonné que Le Monde conseil leur étude parce que pour moi ce n'est pas une évidence.

    Voila, merci.

    • [^] # Re: Expliquation requise

      Posté par  . Évalué à 6.

      Lorsque l'article du monde sur firefox est paru, il a été linuxfrisé. Càd on a fait un appel au "votez 3 étoiles pour recommander cet article!". Du coup, en quelques heures, l'article était N°1 des articles recommandés et y est resté pendant plusieurs jours.

      Bref Linuxfr.org a contribué à la lisibilité de l'article du monde sur leur site.

    • [^] # Re: Expliquation requise

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Un journal est passé ici a propos de l'article, et il y a eu des appels a voter pour dans les commentaires ...

    • [^] # Re: Expliquation requise

      Posté par  . Évalué à 1.

      Quelqu'un pour leur expliquer ?

  • # FireFox

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai essayé FireFox et je suis resté sur ma faim. Je conseille ce navigateur aux utilisateurs de IE mais je n'aime pas trop l'interface : elle ressemble beaucoup à IE (d'où peut être l'amour des utilisateurs de IE pour ce navigateur)

    Par exemple les menus : je ne retrouve pas la philosophie de Mozilla (je n'ai même pas réussi à montrer à mon voisin qui utilise Windows où se trouvait le menu pour manager le blocage anti-popups, alors que sous Mozilla/Netscape c'est l'évidence même)

    Mais bon, ça fait plaisir que MS ne pourra plus imposer ses normes comme ce fut le cas il y a quelques années (rappelez vous le trux &nbsp sans le ";" qui ne marchait que sous IE 6)

    • [^] # Re: FireFox

      Posté par  . Évalué à 4.

      pourtant c'est le meme schéma il me semble sur tous les mozilla ... Edition > Préférence sous Linux et Outils > Options sous windows ...

      Je ne comprend pas

      Dam

    • [^] # Re: FireFox

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce qui le fait ressembler a Windows, c'est le theme des icones par defaut a mon avis. Il y a deja un theme different pour MacOSX, et il est prevu de faire un theme par defaut Linux avec des icones qui soit homogenes a Gnome (donc ca devrait ressembler a... Epiphany.)

      Pour le reste, eh bien l'interface est celle d'un navigateur tout ce qu'il y a de plus habituel.

      Tu ne retrouves pas la philosophie de Mozilla (SeaMonkey) : "toutes les fonctionalites, meme celle dont on a pas besoin". C'est normal, la philosophie de Firefox c'est "un navigateur minimaliste mais extensible".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.