Journal La boulette

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-26
7
jan.
2009
J'ai un disque de donnees importantes de 500Go

une carte SD qui doit contenir un systeme embarque.

le README proprose de copier une liste de commande, dont un:
sudo ./updater.sh -r rootfs.ext2 -n /dev/sdb1

or, le sdb1 est le disque de 550Go, et pas la carte SD.. j'ai bien pense a change pour les commandes d'avant, mais j'ai ete trop presse pour la derniere ligne..
la boulette...

% ls -sh rootfs.ext2
9.9M rootfs.ext2

Je me retrouve donc avec une partition de 500Go, dont les 10 premiers Mega sont pourris.

Le challenge est de recuperer les 500Go-10Mo..

  • # Verglas

    Posté par  . Évalué à 9.

    Hier soir j'ai glissé sur le verglas et me suis fait une entorse à la cheville droite.

    Je me retrouve donc au boulot en costume-cravate et baskets (mon attelle ne rentre pas dans les chaussures de ville).

    Le challenge est de récupérer l'adresse de ma mutuelle pour me faire rembourser mon attelle ...

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: Verglas

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tu es au boulot et tu a internet ... tu peux aller sur le site de ta mutuelle pour trouver son adresse.
      Mais la vrai question est la suivante :
      Le proxy de la société dans laquelle tu travailles te laissera-t-il passer si tu as des baskets ?

    • [^] # Re: Verglas

      Posté par  . Évalué à -2.

      Je me retrouve donc au boulot en costume-cravate et baskets
      T'as voulu dév Linuxfr en J2EE toi c'est pas possible !

  • # En effet, la boulette....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Au moins, tu as déjà réussis à réalisé un challenge :
    "Trouver un exemple clair de journal qui serait bien sur les forums, pour expliquer simplement au gens la différence entre les deux."

    En postant dans les journaux, tout ce que tu risque c'est d'obtenir des commentaires inutile ou trollesque comme le miens. Pour des réponses constructives et un espoir pour ton problème, il suffit d'aller voir dans les forums.

    Donc tout dépend du type de réponses que tu espère.

  • # Pas un journal pour ça !!!

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    grrrrrr... pense au nombre de gens qui veulent des "news" et qui ont "ta boulette"... et puis tu aurais pu au moins préciser le système de fichier que tu as écrasé...

    bon cela dit on peut essayer quand meme de te filer un coup de main. oublie les fichiers qui sont dans tes 10 premiers megas, je pense que c'est foutu pour eux.

    potasse bien le man du fsck.<ton_systeme_de_fichier> il se pourrait qu'il existe des copies, plus loin, de la table de la partition et que tu puisses la remettre.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # TestDisk

    Posté par  . Évalué à 10.

    http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk

    • [^] # Re: TestDisk

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je plussoie testdisk, c'est un outil formidable.

      Normalement, celui-ci te permettra de retrouver tes partitions et de réécrire la table comme elle l'était.

      Ne désespère pas, j'ai bien réussi à récupérer mon disque de données formaté par un outil automatique de macos...

      Amicalement,

      Polytan

  • # UUID

    Posté par  . Évalué à 4.

    Comme quoi il vaut mieux utiliser les UUID pour éviter ce genre de bourde. C'est moins générique, mais ça évite les erreurs.

    Bon courage!

    • [^] # Re: UUID

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ou plutôt les ID (dans l’arborescence /dev le sous-répertoire by-id/) parce que les UUID c’est pas très « human readable » et c’est encore plus confusant du coup ^^;

  • # testdisk

    Posté par  . Évalué à 7.

    testdisk m'a permis de retrouver les backup superblock. ( en fait, fsck le fait aussi..)

    Ensuite, fsck.ext3 -B bla -b blu -y

    m'a retrouve la plupart des fichiers, mais j'ai perdu les noms de 1722 fichiers et dossiers.

    Merci pour les commentaire d'aide et de soutien.

    Desole pour les moules pressees, qui ont perdu 5 secondes a determiner que "la boulette" n'est pas un nouveau logiciel libre. Vivement qu'on puisse moinser les journaux dans les flux rss..

    • [^] # Re: testdisk

      Posté par  . Évalué à 3.

      m'a retrouve la plupart des fichiers, mais j'ai perdu les noms de 1722 fichiers et dossiers.
      Un petit conseil :
      tu fait un script bash avec l'utilitaire "file" => tu met à chacun de tes fichiers l'extension kivabien .
      C'est quand même plus pratique pour trié et renommer les fichier derrières.

      Ps : il garde pas le nom des fichiers qui sont dans des répertoires ?
      (oui ça fait longtemps que j'ai plus eu de boulette/crash m'ayant obligé à récuperer des fichiers dans lost+found :P)

      • [^] # Re: testdisk

        Posté par  . Évalué à 3.

        oui, les fichiers et dossiers de niveau 2 dans lost+found ont tous leur vrai nom.

        • [^] # Re: testdisk

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          les fichiers et dossiers de niveau 2 dans lost+found ont tous leur vrai nom

          Voilà pourquoi dans mes disques durs d'archives je crée toujours une arborescence de quelques dossiers... en cas de problème USB j'ai moins de perte de noms :)

          Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

  • # debugfs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    debugfs est ton ami ...

    tu as des outils de récupérations en complément aussi du genre the sleuth kit pour faire de l'analyse des données sur ton disque.

    avec ces deux outils, j'ai pu sauver des disques d'un rm -rf trop efficace :D

    man debugfs et http://www.sleuthkit.org/sleuthkit/index.php

  • # ET voila ....

    Posté par  . Évalué à 3.

    Et dire qu'il y en a qui hésitent a tester btrfs ....
    --> []

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.