Journal Manjeur de sigognes.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
26
mar.
2004
Chers amis linuxfriens.

Vous l'avez surement vu, les manjeurs de sigognes commencent à pululer.
La technique de mettre manjeur de sigogne comme nom dans linux fr, et de participer le plus possible est une bonne idée.
Maintenant, il faut savoir si on cotionne ça.

Ceux qui cotionne plussoiront les bouffeurs de piafs, ceux qui ne cotionnent pas les moisseront, pour que leur nom n'apparaisse pas dans la page..

niark niark niark..

  • # Re: Manjeur de sigognes.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Moi je propose qu'on se cotise pour t'offrire un correcteur d'ortographe :+)

    • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

      Posté par  . Évalué à 1.

      en attendant voici trois lignes de vim libres et gratuites:
      :s/Manjeur/Mangeur/g
      :s/sigognes/cignognes/g
      :s/linux fr/linuxfr.org/g

      bon après il y a l'accord au pluriel dans la derniere phrase.

      /me va voir dehors s'il n'y a pas un oreiller qui traine.... []

    • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      s/offrire/offrir/

  • # Re: Manjeur de sigognes.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tentative de traduction dans un Français approximatif :

    Chers amis linuxfriens,

    Vous avez très certainement remarqué la récente recrudescence de "mangeurs de cigognes" sur Linuxfr.org.

    Le fait que plusieurs personnes utilisent le même nom afin de le faire apparaître le plus possible est une pratique certes intéressante, mais on est en droit de se demander s'il faut, ou non, cautionner de tels agissements.

    Ceux qui acceptent cet état de fait n'auront qu'à offrir un note positive à ces mangeurs d'oiseaux, tandis que les autres n'auront qu'à faire valoir leur désaccord en attribuant une note négative, de manière à cacher les commentaires correspondants dans les différentes pages.

    Il va y avoir du sport et ça devrait être amusant...

    • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Une traduction qui change le niveau de langue est une mauvaise traduction.

    • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

      Posté par  . Évalué à -1.

      o la la! arêtez! vous allez tout planter google! Les mots Manjeur de sigogne dans leur orthographe académique sont interdits..

      Cela dis, pour le style et les autres fôtes, il était tard, je sortait de l'effet papillon, je tremblais encore (faut vraiment aller voir ce film en passant)..

  • # Re: Manjeur de sigognes.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    > Ceux qui cotionne plussoiront les bouffeurs de piafs, ceux qui ne cotionnent
    > pas les moisseront, pour que leur nom n'apparaisse pas dans la page..

    Tu sais, google il suit aussi les liens [+], donc il le verra quand meme le commentaire que tu moinsses...

    Il faudrait trouver des meilleures techniques, comme tous nous transformer en mangeurs de cigognes le temps de feinter google...

    -- Ceci était un message du président du CCC, le Comité Contre les mangeurs de Cigognes.

  • # Re: Manjeur de sigognes.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce que s'il y a suffisament de "manjeur de sigognes" on verra google nous le proposer comme correction de "mangeur de cigognes" ? Ouais, bon, c'est pas gagné...

  • # Re: Mangeurs de cigognes.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et ces "cigognovores" risquent d'être là encore quelques semaines, puisque l'épidémie de "mangeurs de cigognes" va se poursuivre jusqu'à mi-avril : c'est à cette date que prend fin le concours de positionnement sur Google avec cette requête (http://concours.promo-web.org/(...) ).

  • # Re: Manjeur de sigognes.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    > La technique de mettre manjeur de sigogne comme nom dans linux fr, et de
    > participer le plus possible est une bonne idée.

    Bof, je peux parler car c'est mon cas.

    Je participe depuis de nombreuses années, avoir changer le lien et le nom du profil ne change rien à ma participation. Elle est même au contraire nettement plus faible qu'avant (cause de temps), mes xps peuvent facilement le prouver (ça ne dénote pas de la qualité vu comme les gens votent, mais atteindre ce stade montre bien que ça fait un moment que je poste, largement avant ce concours, et que je ne fais pas du remplissage). Rien n'a changé dans ma participation au site, du moins rien en relation avec cette histoire.

    Franchement, le lien vers site perso est là pour ça, je l'utilise vers ma page, il n'y a je pense rien à y redire. Le nom a été changé, il est vrai, maintenant entre ça, les Pierre Tramo, et les coin coins, je ne pense pas qu'on puisse me le reprocher. Tu n'as pas mis ton vrai nom non plus.

    Franchement, tant qu'il ne s'agit pas de spam ou de remplissage (ce qui pour moi est globalement similaire), et ce n'est pas le cas (du moins pour moi), je ne vois pas ce que tu reproches.

    • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mais non, je ne te reproche rien..

      C'était plus un appel à la cabale néo CCC de linuxfr et au déchainement de votes sur les mdc...

      Tes preuves ne sont plus à faire, et je ne pense pas qu'une variation de tes XPs
      t'embète beaucoup. En tout cas, je n'ai rien contre toi au premier degré.. :)

      • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > Tes preuves ne sont plus à faire, et je ne pense pas qu'une variation de tes XPs
        t'embète beaucoup.

        Bah, la variations des XPs je crois avoir un niveau suffisant pour ne pas trop m'en préoccuper. Ceci dit si la cabale s'amuse, dites lui de ne pas me descendre en dessous de la centaine tout de même, histoire que je puisse toujours poster.

        > déchainement de votes sur les mdc...

        C'est plutot ça qui me gêne : voir mes messages masqués par défaut. Pas que je les juge forcément meilleurs que les autres (il y en a des utiles et d'autres non) mais ils sont toujours postés pour leur contenu et ça m'énerverait de les voir modérés pour une autre raison que leur contenu.
        Ou alors il faudrait aussi modérer les Pierre Tramo, et pourquoi pas les lordcow ;). À modérer tous ceux qui n'ont pas leur vrai nom on va pas mal écrémer.



        Bah, de toutes façons la cabale n'existe pas, c'est bien connu ;)

    • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      c'est toi qui gagne actuellement alors si j'ai bien compris

      a-t-on moyen de savoir quelle la methode qui t'as fait passer en tete, parmis toute celle que tu as utilisé ?

      surement celle que tu utilises sur linuxfr (plein de liens referents)

      marant comme idée ce jeux, bonne chance

      • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > c'est toi qui gagne actuellement alors si j'ai bien compris

        "nous", puisque je ne suis pas seul à gérer ce site. Pour l'instant nous sommes premiers au sprint, mais c'est normalement un marathon qu'il faut faire, le jugement final est encore loin.

        > surement celle que tu utilises sur linuxfr (plein de liens referents)

        C'est probablement ce qui joue le plus pour l'instant (on est encore à court terme là), oui. On a eu quelques beaux liens dans des blogs ou des sites associatifs, je pense que ça joue beaucoup dans les classements de départ.

    • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

      Posté par  . Évalué à 1.

      si ce n'est pas du spam ou du remplissage, c'est bien de la pollution promotionnelle imposée, dans le plus pur style des horipilantes publicités pour Kelkoo.

      (je n'en ai pas spécialement après toi mais après les morts-nés mentaux qui ont sorti ce concours. c'est à peu près aussi subtil et malin que la "flash mob" organisée par Ruquier).

      • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        franchement je trouve pas
        c'est au contraire assez subtile, puisque les methode de promo bourrines sont maintenant detectées par les moteur de recherche c'est assez interessant d'en chercher d'autres, et de jouer avec ca, ca n'est qu'un jeux de plus auquel on peut jouer avec google.
        d'ailleurs si t'etais pas au courant de ce concours, tu verrais pas d'inconvenient a ce que son pseudo pointe vers un site un peu absurde, je pense ?
        ca m'amuse plutot

        • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          > puisque les methode de promo bourrines sont maintenant detectées par les moteur de recherche

          Bof. Pour un "vrai" référencement les moteurs de recherche sont de moins en moins mauvais. Pour un positionnement idiot comme c'est le cas ici les techniques sont au contraire très agressives et assez "bêtes" : de nombreux liens, des sous-pages et une grosse répétition du mot clé.


          > tu verrais pas d'inconvenient a ce que son pseudo pointe vers un site un peu absurde

          C'est comme ça que je le vois. Des noms ou URL absurdes dans le profil il y en a un bon paquet sur linuxfr, la mienne l'est peut être même un peu moins que la moyenne. C'est pour ça que j'ai du mal à voir vraiment ce qui gêne (tant que personne ne vient à faire des messages uniquement pour poster son url, ce que heureusement je n'ai pas encore vu ici).

      • [^] # Re: Manjeur de sigognes.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > c'est bien de la pollution promotionnelle imposée, dans le plus pur style des horipilantes publicités pour Kelkoo.

        Pas plus que toi tu ne fais de la pub pour "gniarf" et la fameuse page "tu_sors". La seule différence est que le lien me sert aussi à autre chose (indexation dans Google), mais sinon il n'y a aucune différence entre mes messages et les tiens, entre mon identifiant ou le tien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.