Pour tout savoir sur les agissements de pere-noel, je vous conseille la lecture du dossier le concernant dans le virus informatique.
Ce dossier etait, il me semble, en deux parties dans l'avant-dernier virus et son predecesseur (donc le 19 et le 20, corrigez moi si je me trompe).
Vivi, c'est evident, mais le gros avantage est que l'on peut sans problème déposer une marque dans plusieurs domaines: ce sont les fameux "GAS" de notre cher INPI national, cher à mon coeur, qui séparent les activités par code NAF.
Le plus drole est que protéger uen marque dans de multiples domaines ne coute pas beaucoup plus cher que dans un seul domaine (il me semble que c'etait une sur-taxe de 18 euros par domaine supplémentaire).
On a donc bien le mot "pomme" et "fenêtre" en langue anglaise qui sont enregistré comme des marques commerciales et qu'il faut donc illégal d'utiliser dans le nom d'une marque (a moins bien sur qu'un jury intelligent se rende compte cette l'absurdité).
Maintenant dire que "Windows" et "Apple" ne sont pas des marques enregistrées me parait un brin présompteux, sans vouloir troller gaiement :)
Un troll dit tu ?
Mais dit moi, une cour de justive étazunienne n'a-t-elle pas donné raison a Lindows lorsque, attaqué par Microsoft corp. sur un question de violation de marque, en décidant que "Window" était un mot du langage courant particulèrement adapté a ue interface graphique de système d'exploitation ?
Enfin bon, moi ce que j'en dit c'est que l'on commence a peine a se poser la question de la pertinence de dépôt de marques aussi stupides ...
Il me semble qu'il ne s'agissait pas "d'intérêt" de changer de nom en ce qui concerne phoenix mais bien d'une nécessité.
Le nom phoenix avait déja été protégé en tant que marque commerciale par les propriétaires du domaine phoenix.com, il était donc légalement interdit d'utiliser le nom "phoenix"
(pour note, lire la dépêche DLFP du 28/11/2002 : http://linuxfr.org/2002/11/28/10463.html(...) )
Evidemment tout cela parait un brin stupide mais tant que l'on pourra enregistrer en tant que marque commerciale des mots du langage courant (tel que "windows" ou "apple"), des esprits sans scrupules continueront a exciter les juristes contre toutes ces ignobles tentatives d'atteinte au droit du nom commercial ...
J'ai lu recemment que 64x etait la vitesse theorique maximale des galettes.
Donc plus on approche cette vitesse, plus les chances d'explosion/ejection sont haut.
C'est donc ici une bonne nouvelle pour les amateurs de Ball-trap :)
Pour les autres, peut etre faut il commencer a investir dans le dvd ...
Mmmm.... essayons de ne pas confondre idéologie et fanatisme d'accord ? D'autres ont déja fait cette erreur dans un cadre plus "religieux" et le résultat est très loin d'être encourageant selon moi.
Je suis en procédure de création d'un société de service spécialisée dans le logiciel libre et, contrairement à ici ou à certaines mailing list d'initiés, il me faut discuter et convaincre des gens qui :
1) n'ont aucune connaissance de l'informatique.
2) n'ont entendu parler du libre que par les maigres articles qu'ils ont pu trouver dans les médias.
Ces gens, qu'ont appelle comunément des "décideurs", sont beacoup plus faciles a convaincre si on leur propose un produit/service dont ils ont déja entendu parler.
C'est pour cela que nous communiquons sur "Linux" et les logiciels "Open source" pour les fournir en GNU/Linux et en logiciels sous GPL.
Ces termes sont "à la mode" chez les chef d'entreprise et les politiques ce qui ne veut pas dire que communiquer dessus revient à faire un crime de lèse majesté envers RMS :)
Alors évitons de conclure trop vite sur les intentions des "arrivistes" et de ne pas mettre dans le même panier les profiteurs et les entrepreneurs qui investissent bien plus que leur temps libre dans la défense du logiciel libre.
La première impression est rarement la meilleure ...
A mon avis tu as touché au but !
Sans vouloir jouer les paranoiaques, je ne peut m'empecher de penser que c'est de l'intox cette attaque.
N'importe qui peut prétendre s'être fait pirater, hacker, ou n'importe quel mot de ce genre, voire même maquiller une telle action ...
Et comme tu le dit si bien, cet acte sert précisemment les gens de la RIAA pour les conforter dans leur choix, auprès du grand public.
J'en ai pour preuve la dépêche Yahoo de ce matin qui titre: "De vrais méchants pirates s'attaquent au site internet de la RIAA"
Alors pour ma part, quand je lit des trucs comme ça, je ne peut m'empecher d'emmettre un doute ...
[^] # Re: Emission Capital sur Pere-Noel.fr
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Émission Capital sur Pere-Noel.fr. Évalué à 10.
Ce dossier etait, il me semble, en deux parties dans l'avant-dernier virus et son predecesseur (donc le 19 et le 20, corrigez moi si je me trompe).
Vala vala, j'ai fait ma petite pub ;)
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 1.
Le plus drole est que protéger uen marque dans de multiples domaines ne coute pas beaucoup plus cher que dans un seul domaine (il me semble que c'etait une sur-taxe de 18 euros par domaine supplémentaire).
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 4.
Windows®
(rapelons que ce ® signifie "registered trademark or service mark")
comme il est tres bien expliqué sur cette page:
http://www.microsoft.com/trademarks/t-mark/2K-Guide.htm(...)
Quand a Apple (ou plutot Apple®), on peut trouver la liste des marque enregistrée par la société ici, dont le mot "Apple" lui-même :
http://www.apple.com/legal/appletmlist.html(...)
On a donc bien le mot "pomme" et "fenêtre" en langue anglaise qui sont enregistré comme des marques commerciales et qu'il faut donc illégal d'utiliser dans le nom d'une marque (a moins bien sur qu'un jury intelligent se rende compte cette l'absurdité).
Maintenant dire que "Windows" et "Apple" ne sont pas des marques enregistrées me parait un brin présompteux, sans vouloir troller gaiement :)
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 4.
Mais dit moi, une cour de justive étazunienne n'a-t-elle pas donné raison a Lindows lorsque, attaqué par Microsoft corp. sur un question de violation de marque, en décidant que "Window" était un mot du langage courant particulèrement adapté a ue interface graphique de système d'exploitation ?
Enfin bon, moi ce que j'en dit c'est que l'on commence a peine a se poser la question de la pertinence de dépôt de marques aussi stupides ...
De la a voir ca comme un trol ...
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 10.
Le nom phoenix avait déja été protégé en tant que marque commerciale par les propriétaires du domaine phoenix.com, il était donc légalement interdit d'utiliser le nom "phoenix"
(pour note, lire la dépêche DLFP du 28/11/2002 : http://linuxfr.org/2002/11/28/10463.html(...) )
Evidemment tout cela parait un brin stupide mais tant que l'on pourra enregistrer en tant que marque commerciale des mots du langage courant (tel que "windows" ou "apple"), des esprits sans scrupules continueront a exciter les juristes contre toutes ces ignobles tentatives d'atteinte au droit du nom commercial ...
# Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 10.
l'OMPI se rémunère sur les brevets déposés (et a meme enduré une baisse de leurs fonds l'année dernière suite au faible nombre de brevets)
Je me demande bien comment une organisation financée par les brevets peut avoir un avis objectif sur la question.
# Re: Explosion en vol de CD-ROM
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Explosion en vol de CD-ROM. Évalué à 7.
Donc plus on approche cette vitesse, plus les chances d'explosion/ejection sont haut.
C'est donc ici une bonne nouvelle pour les amateurs de Ball-trap :)
Pour les autres, peut etre faut il commencer a investir dans le dvd ...
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Opportunimètre Logiciel Libre. Évalué à 1.
Je suis en procédure de création d'un société de service spécialisée dans le logiciel libre et, contrairement à ici ou à certaines mailing list d'initiés, il me faut discuter et convaincre des gens qui :
1) n'ont aucune connaissance de l'informatique.
2) n'ont entendu parler du libre que par les maigres articles qu'ils ont pu trouver dans les médias.
Ces gens, qu'ont appelle comunément des "décideurs", sont beacoup plus faciles a convaincre si on leur propose un produit/service dont ils ont déja entendu parler.
C'est pour cela que nous communiquons sur "Linux" et les logiciels "Open source" pour les fournir en GNU/Linux et en logiciels sous GPL.
Ces termes sont "à la mode" chez les chef d'entreprise et les politiques ce qui ne veut pas dire que communiquer dessus revient à faire un crime de lèse majesté envers RMS :)
Alors évitons de conclure trop vite sur les intentions des "arrivistes" et de ne pas mettre dans le même panier les profiteurs et les entrepreneurs qui investissent bien plus que leur temps libre dans la défense du logiciel libre.
La première impression est rarement la meilleure ...
Francis, entrepeneur réaliste.
# précisemment ...
Posté par Limousy Francis . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 10.
Sans vouloir jouer les paranoiaques, je ne peut m'empecher de penser que c'est de l'intox cette attaque.
N'importe qui peut prétendre s'être fait pirater, hacker, ou n'importe quel mot de ce genre, voire même maquiller une telle action ...
Et comme tu le dit si bien, cet acte sert précisemment les gens de la RIAA pour les conforter dans leur choix, auprès du grand public.
J'en ai pour preuve la dépêche Yahoo de ce matin qui titre: "De vrais méchants pirates s'attaquent au site internet de la RIAA"
Alors pour ma part, quand je lit des trucs comme ça, je ne peut m'empecher d'emmettre un doute ...