Merci de la précision.
La syntaxe ne fait donc pas forcément la différence d'un point de vue performance mais elle le fait d'un point de vue facilité de développement. Je ne suis pas expert HTML mais d'après ce que j'ai compris, pour réaliser des animations graphiques il faut passer par du JavaScript.
De toute manière, je trouve beaucoup plus agréable de développer en QML.
Ce que tu sembles oublier aussi que Qt n'est pas seulement du C++, c'est aussi et surtout du QML et JavaScript pour les appareils mobiles. Donc si une application est codée avec ces 2 derniers langages, l'application reste portable et il n'y a plus aucun problème de compatibilité binaire.
Au final, que ce soit du QML ou du HTML, ce sont deux langages interprétés. Seulement voilà, quand on regarde les deux langages, le QML à une syntaxe beaucoup plus simple. Pour un langage interprété, cela doit jouer beaucoup sur les performances des applications. Cela me rappelle un comparatif de langage interprété où python gagnait justement grâce à sa syntaxe dépouillée (pas de parenthèses, d'accolade …).
De plus, le QML dispose d'un IDE de développement complet pouvant presque rivaliser avec Microsoft blend et son langage Silverlight. Je ne sais pas s'il existe quelque chose d'équivalent pour réaliser des applications animées en HTML. Si oui, j'aimerais bien la connaître.
HTML n'est peut-être pas un mauvais choix mais c'est peut-être pas le meilleur non plus.
Quel énorme gâchis !!!
[^] # Re: euh
Posté par loupium . En réponse à la dépêche Meego est mort ! Vive Tizen !. Évalué à -1.
Merci de la précision.
La syntaxe ne fait donc pas forcément la différence d'un point de vue performance mais elle le fait d'un point de vue facilité de développement. Je ne suis pas expert HTML mais d'après ce que j'ai compris, pour réaliser des animations graphiques il faut passer par du JavaScript.
De toute manière, je trouve beaucoup plus agréable de développer en QML.
[^] # Re: euh
Posté par loupium . En réponse à la dépêche Meego est mort ! Vive Tizen !. Évalué à 0.
Ce que tu sembles oublier aussi que Qt n'est pas seulement du C++, c'est aussi et surtout du QML et JavaScript pour les appareils mobiles. Donc si une application est codée avec ces 2 derniers langages, l'application reste portable et il n'y a plus aucun problème de compatibilité binaire.
Au final, que ce soit du QML ou du HTML, ce sont deux langages interprétés. Seulement voilà, quand on regarde les deux langages, le QML à une syntaxe beaucoup plus simple. Pour un langage interprété, cela doit jouer beaucoup sur les performances des applications. Cela me rappelle un comparatif de langage interprété où python gagnait justement grâce à sa syntaxe dépouillée (pas de parenthèses, d'accolade …).
De plus, le QML dispose d'un IDE de développement complet pouvant presque rivaliser avec Microsoft blend et son langage Silverlight. Je ne sais pas s'il existe quelque chose d'équivalent pour réaliser des applications animées en HTML. Si oui, j'aimerais bien la connaître.
HTML n'est peut-être pas un mauvais choix mais c'est peut-être pas le meilleur non plus.
Quel énorme gâchis !!!