Merci mais non merci.
Je suis abonné à Ajaxian et à d'autres sites spécialisés dans le Web. Ces liens je les ai déjà tous vus, et pas qu'une seule fois.
Si j'avais le choix je dirais que je préfère que les sites d'actualités restent spécialisés. Ça me ferait perdre moins de temps à consulter mon agrégateur RSS.
Cette news doit bien avoir un sens... Derrière tout se jargon incompréhensible même par le visiteur moyen de LinuxFr (donc pas vraiment une pomme), il doit y avoir des informations utiles... Mais je me demande bien quoi.
Oui mais le synthétiseur vocal permet de rendre tous les livres disponibles en version électroniques, accessibles aux personnes incapables de lire. Et ces personnes sont bien souvent habitués aux synthétiseurs vocaux et même, ne se satisfont plus du débit de parole d'un lecteur humain.
Personne n'a parlé d'effets graphiques superflus. Des couleurs réalistes ça me parait quand même être le minimum pour permettre l'immersion dans le jeu. Et l'immersion fait parti du game-play.
Je suis un novice en système de fichier, mais il me semblait que Linux favorisait des systèmes de fichiers où la défragmentation était inutile...
Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne ?
Non mais si vous vous mettez à relayer les news de clubic, ça va être la porte ouverte à toutes les fenêtres, et tôt ou tard on va se retrouver avec le même niveau dans les commentaires, et ce ne sera pas brillant.
Autant que j'ai pu lire, Microsoft a décrit comment il a interprété le standard ODF quand il a considéré qu'il y avait ambiguïté (et sur une spécification aussi importante, c'est inévitable qu'il y en ai) , d'autre part il a indiqué quelles modifications il a fait pour rendre son implémentation compatible avec sa suite bureautique, et comment ces altérations sont signalées directement dans la source des documents pour permettre une compatibilité avec les autres suites bureautiques. Ce dernier procédé est un peu plus contestable, mais il faudrait surtout souligner l'effort d'adoption de ce standard ouvert, et de documentation de l'implémentation. Il est possible qu'ils créent des mécontentements chez les développeurs des suites concurrentes, mais c'est quand même un changement de mentalité notable.
Autant le design est sous une licence libre il me semble, autant le logo qui a été repris dans le forum, je suis pas certain que les auteurs de sandy3d apprécient.
Enfin entre libriste de bonne fois on ne va pas se chercher les poux ; )
# Less is more
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Sortie de Cairo-Dock 2.0.0. Évalué à 3.
Franchement, qui est-ce que ça fait triper les flames au survol des icônes ?!?
# Linuxfr fait des news sur Linux et sait bien le faire.
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Veille technologique sur le web. Évalué à 1.
Je suis abonné à Ajaxian et à d'autres sites spécialisés dans le Web. Ces liens je les ai déjà tous vus, et pas qu'une seule fois.
Si j'avais le choix je dirais que je préfère que les sites d'actualités restent spécialisés. Ça me ferait perdre moins de temps à consulter mon agrégateur RSS.
# Attention, jargon
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche nftables, successeur d'iptables. Évalué à 4.
Je la garde précieusement celle là. Merci
# Le tout en pur zsh
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Restez ZEN avec ZSH. Évalué à 1.
En plus court et en onomatopée : "Gné ?"
# Linux, et les autres ?
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Frescobaldi, vous connaissez ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Ils n'ont pas compris ?
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Un synthétiseur de voix enfreint-il les droits liés au texte lu ?. Évalué à 7.
# Vive la ligne de commande
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Yokadi : un gestionnaire de liste de tâche en ligne de commande. Évalué à 2.
[^] # Re: Et le gameplay dans tout ça
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Sortie de Lincity-NG 2. Évalué à 3.
[^] # Re: Copie d'écran du jeu
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Sortie de Lincity-NG 2. Évalué à -1.
# Copie d'écran du jeu
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Sortie de Lincity-NG 2. Évalué à -3.
# Gestion de la défragmentation lors de l'utilisation en tâche de fond
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 2.
Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne ?
# Microsoft triche ?
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche En vrac : ODF by MS, Torcs, FireUnit, Facebook et le libre, Project:Possibility. Évalué à 10.
Autant que j'ai pu lire, Microsoft a décrit comment il a interprété le standard ODF quand il a considéré qu'il y avait ambiguïté (et sur une spécification aussi importante, c'est inévitable qu'il y en ai) , d'autre part il a indiqué quelles modifications il a fait pour rendre son implémentation compatible avec sa suite bureautique, et comment ces altérations sont signalées directement dans la source des documents pour permettre une compatibilité avec les autres suites bureautiques. Ce dernier procédé est un peu plus contestable, mais il faudrait surtout souligner l'effort d'adoption de ce standard ouvert, et de documentation de l'implémentation. Il est possible qu'ils créent des mécontentements chez les développeurs des suites concurrentes, mais c'est quand même un changement de mentalité notable.
# Et le dessin vectoriel dans tout ça.
Posté par lrbabe . En réponse au message Microsoft et ses langages proprio, en 2008 on peut encore y croire !. Évalué à 1.
[^] # Re: Hum, référencement
Posté par lrbabe . En réponse au message Microsoft et ses langages proprio, en 2008 on peut encore y croire !. Évalué à 1.
[^] # Re: aujourd'hui, c'est vendredi -4
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à -1.
# Design du site
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2008 CD. Évalué à 4.
Enfin entre libriste de bonne fois on ne va pas se chercher les poux ; )
# Intérêt ?
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2008 CD. Évalué à 9.
# petite typo
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche Publication d'un rapport et de vidéos d'Embedded Linux Conference 2008 et de vidéos du FOSDEM 2008. Évalué à 1.