lrbabe a écrit 43 commentaires

Bonne dépêche, on est content pour LibreOffice. Juste une remarque, les deux derniers graphiques sont absolument illisible : impossible de mettre en relation le diagramme et sa légende.

Effectivement. J'ai arrêté de lire à partir de "CoffeeScript" mais ma grille était déjà bien remplie.

Un grand coup de chapeau à toute l'équipe d'organisation qui fait preuve d'une sacrée énergie. Longue vie à DemoJS.

C'est certain que si on veut un navigateur léger, c'est le genre d'addon à éviter.

Des exemples de didacticiels vidéos du présentateur auraient été bienvenu pour nous donner un aperçu.
En tout cas j'ai noté la date !

Je trouve les icônes de l'interface d'exemple pas raccord (graphiquement) avec le logo du projet.
Vous gagneriez à avoir des icônes et un logo plus simple à mon avis, et je suggère http://thenounproject.com/ pour les icônes.

On a hâte d'en voir plus.

Mais que vont ils bien pouvoir faire de 20 iPad2 ? Un écran de 36" ?

Prestashop a tout l'air d'une bonne solution e-commerce Open Source. Quels sont les autres bonnes ? J'ai entendu parler de magento...
Y a-t-il de bons plugins pour des CMS généralistes (drupal) ? J'ai testé le plugin wp-e-commerce pour Wordpress et c'était un plat de spaghetti bourré de bugs.

Ca a l'air bon ça ! J'aime beaucoup le concept, je m'inscrit immédiatement.

Visiblement votre minifier de JavaScript ne frait pas grand cas du copyright et des mentions de licences que l'on trouve en entête des fichiers javascript et que les minifiers sont sensés conserver.

http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.5/jquery.min.js

Les films du Blender Instute sont toujours de magnifiques démonstration techniques de ce qu'il est possible de faire visuellement avec Blender. Mais ils pêchent tous au niveau de l'animation des personnages et du scénario (Big Buck Bunny vous a fait rire ?). Dommage.

"Certains prédisent même qu'elle pourrait prendre la place de MySQL dans ce domaine."

Moi je vois encore pas mal de compétition entre MongoDB et CouchDB. Il est encore trop tôt à mon avis pour dire lequel de ces deux projets sera le prochain MySQL.

J'ai compris en quoi consiste la répartition géographique, j'aimerais juste des preuves que l'on bénéficie de ce mécanisme en utilisant App Engine.

Le fait que l'architecture de Google soit généralement géographiquement distribuée ne constitue pas une preuve que les applications sur App Engine le soit.

Moi j'aimerais bien savoir où vous avez lu que App Engine permet de faire de la répartition géographique...

Je n'ai jamais vu une seule preuve que c'était effectivement le cas. Si vous en avez une je suis preneur.

Et si ce n'est pas le cas, un sous domaine static.example.com avec un un serveur léger du genre ngnx ou lighttpd ne ferait-il pas tout aussi bien l'affaire ?

Il faut attendre la dernière ligne de la dépêche pour savoir de quoi on parle.

Mais il y a encore mieux, si on va directement sur le site Web on n'a aucune chance de savoir ce qu'est le projet exactement : son originalité, ses intentions...

À croire que chez Frugalware on se préoccupe des nouveaux utilisateurs comme de sa première chemise.

Sur le blog de Digg il y a des statistiques intéressantes sur les raisons de l'usage d'IE6 : http://blog.digg.com/?p=878
On y apprend que 76% l'utilisent contre leur gré (parce que dans leur entreprise/université c'est IE6, et puis c'est tout).
Ca fait encore 24% de personne qu'on devrait pouvoir facilement convaincre, qui représentent quand même environ 2.5% d'internautes (la part d'IE6 étant de 10%).
Mais je pense surtout que les messages devraient mentioner l'existance des Firefox portable edition (http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable) en soulignant qu'il n'y a rien à installer pour que ça marche.

Désolé d'être pessimiste, mais vous ne réussirez jamais.

Symphony, rail ou autre font des choix techniques. Tu ne peux pas remettre en cause la possibilité de créer un nouveau cadriciel et te dire pour le logiciel libre.

Je ne nie à personne ce droit, je me questionne sur l'opportunité d'un tel choix. J'adorerais qu'on m'explique pourquoi il était nécessaire de créer ce nouveau Framework auquel tout nouveau contributeur devra s'habituer plutôt que de capitaliser sur des frameworks murs avec lesquels beaucoup de dévelopeurs sont déjà familiers.

Tu expliqueras ta conception de la liberté à des gens comme Torvald, Stallman, Raadt ou Raymond qui sont pas réputé pour accepter facilement les contributions.

Ma conception du logiciel libre n'est pas si neuve que ça, Linus Torvald est un des plus grands avocats des systèmes de contrôle de version décentralisés: http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8
Github ne permet pas à n'importe qui de faire n'importe quoi sur la branche principale, il permet à n'importe qui de faire n'importe quoi dans son coin, et à tout le monde de reprendre les meilleures idées.

C'est ton opinion. Pas forcement celle de tout le monde.

Je veux bien qu'on m'explique en quoi on a objectivement besoin d'un nouveau framework pour créer des Web applications. Je suis ouvert.

Donc pour toi la licence GPL v3 n'est pas libre? Tu vas pas faire plaisir à Stallman...

Non, la licence ne fait pas tout. L'open source washing est très à la mode et je lui prédit un bel avenir. Peut-être bien que la notion de logiciel libre avec ses 4 libertés fondamentales a besoin d'évoluer pour intégrer celle du contrôle décentralisé.
Je suis un grand fan de Github, assez déçut que ce ne soit pas un outil libre en lui même, mais enthousiasmé par l'ensemble de libertés qu'il permet sur les projets libres qui y sont hébergés :
- vous êtes libre de lire mon code mais vous avez aussi celui de tous mes forks sous le coude.
- vous êtes libre de forker mon code, vous pouvez même forker un de mes forks si il vous plait plus (vous n'aurez pas à aller le chercher très loin, un coup d'oeil sur les graphs vous indiquera le projet le plus avancé)
- vous pouvez immédiatement redistribuer mon code tel quel et redistribuer vos modifications, et intégrer les modifications des autres forks et les redistribuer aussi.

Cela donne à la communauté, aux utilisateurs bien plus de pouvoir. Un fork peu rapidement se retrouver plus populaire que l'original et devenir la branche principale de facto.

En revanche Github ne met aucune restriction au choix de la licence open source, on peut donc se retrouver avec un projet dont il ne serait pas possible de revendre des copies ou qui ne serait pas utilisable dans certaines conditions.
Il n'empêche que n'importe quel projet sous GPL hébergé sur Github est infiniment plus libre que ExtJs.

Moi ce sont les choix techniques qui me laissent plus perplexe:
- Créer un Framework PHP de zéro quand on a des frameworks magnifiques pour les web applications: Ruby on Rails, symfony, django, etc...
- Utiliser ExtJs, un logiciel Open Source et pas un logiciel libre: il est presque impossible d'y contribuer, on vous laisse juste un forum où vous pouvez annoncer vos plugins et vos thèmes, c'est un bordel sans nom innexploitable.

Je n'aime pas vraiment les librairies de composants d'interfaces pas plus que les UI patterns : on a tendance à être ébahis par la possibilité de reproduire un environnement de bureau en utilisant le "bon vieux" paradigme fenêtre/bureau/menus/dossiers/etc, ça ne laisse pas beaucoup de place pour la créativité, ça empêche de se demander "au fond, de quoi l'utilisateur à besoin ?"

Je crois que finalement j'aime pas trop le concept, quoi.

Je précise que je l'utilise au quotidien Eclipse et que je l'adore. Mais j'aurais rien contre une plus faible empreinte mémoire et surtout un temps de chargement plus court (mais j'imagine que les deux vont un peu ensemble).

Un reproche qui est souvent fait à Eclipse c'est son importante consommation mémoire ainsi que son temps de chargement.
Qu'en est il du côté de ce côté ?

Projectivity 3.0 : plate-forme Web 2.0 personnalisable et accessible n'importe où et n'importe quand.

Genre... c'est sur Internet quoi. C'est quand même assez révolutionnaire pour une plate-forme Web il faut avouer.

Je pars du principe si je ne vois pas de quoi ça parle, je ne suis pas concerné.

La curiosité ça ne tue que les chats...

Impossible d'enlever l'image de fond du dock visiblement. Obligé de mettre la transparence au maximum...