Peut être mais il a aussi fait polytechnique donc il y a un lien historique.
De façon tout à fait hypothétique, je me dis aussi que la construction des nouveaux bâtiments va faire signer des contrats importants à certaines entreprises. Son petit don pourrait influencer une prise de décision sur un contrat et une partie de somme donnée pourrait se retrouver dans le CA d'une de ses entreprises.
Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois… je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.
Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune, et d'appliquer une règle de proportionnalité pour traduire en termes de centimes que donneraient un smicard, pour pouvoir percevoir l'effort produit. Pour être plus juste, avant d'appliquer la règle de proportionnalité, il me semble qu'il faudrait déduire les dépenses contraintes d'un ménage de chacun des revenus. Ça facilite grandement le calcul parce que pour le smicard, c'est quasi-exactement l'ensemble de ses revenus… Le résultat final (au doigt mouillé) paraît donc être que 50 millions donnés par ce monsieur équivalent au même effort budgétaire qu'un seul centime (en arrondissant) d'un smicard.
Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois… je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.
C'est exact donc je me permets d'ajouter deux mots pour formuler ce que j'avais à l'esprit : une personne qui travaille toute sa vie professionnelle (43 ans) au SMIC accumulerait environ 780 000 euros de salaires.
Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune
L'exercice a déjà partiellement été fait dans cet article en 2023. D'après Wikipedia, ces 2 dernières années, les estimations revoient sa fortune à la baisse mais si la tendance change, les dernières estimations le donnent à la tête de 160 milliards de dollars.
1997 : 3,6
2026 : 160
Soit une augmentation moyenne entre 14 et 15% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 44 000 € en 2026. Ce qui est intéressant, c'est qui on omet les 2 dernières années, on a :
2024 : 230
Soit une augmentation moyenne entre 17 et 18% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 63 000 € en 2024.
# Correction: 50, et la source
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+1/-1).
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/bernard-arnault-fait-un-don-historique-de-50-millions-d-euros-a-polytechnique-la-directrice-de-l-ecole-devoile-le-projet-au-figaro-20260625
pour les abonnés
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Correction: 50, et la source
Posté par pseudonymous . Évalué à 3 (+2/-0).
[j'ai pas réussi à défoncer le paywall]
Ça ne serait-y pas encore un truc défiscalisé ?
[^] # Re: Correction: 50, et la source
Posté par nico4nicolas . Évalué à 5 (+3/-0).
Peut être mais il a aussi fait polytechnique donc il y a un lien historique.
De façon tout à fait hypothétique, je me dis aussi que la construction des nouveaux bâtiments va faire signer des contrats importants à certaines entreprises. Son petit don pourrait influencer une prise de décision sur un contrat et une partie de somme donnée pourrait se retrouver dans le CA d'une de ses entreprises.
[^] # Re: Correction: 50, et la source
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+4/-0).
défiscalisé ou pas, 5O M€ c'est de la rigolade
ou juste une autre façon d'utiliser son pognon dans sa mission politico/idéologique
bref
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Correction: 50, et la source
Posté par Colargol . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 juin 2026 à 08:24.
Autre lien sans paywall : https://www.lemonde.fr/education/article/2026/06/26/bernard-arnault-finance-un-nouvel-institut-de-mathematiques-a-polytechnique-avec-un-don-de-50-millions-d-euros_6715503_1473685.html (AFP)
[^] # Re: Correction: 50, et la source
Posté par ff9097 . Évalué à 0 (+0/-2).
abonnés le figaro ici ?
[^] # Re: Correction: 50, et la source
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
abonné, non
lecteur, oui et même par -42
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# c'est bien ça, non ?
Posté par steph1978 . Évalué à 7 (+7/-2).
On est d'accord que c'est ce qui tombe de son flazar quand il l'enlève le soir pour se coucher. Mais c'est quand même mieux que les donner a cnews…
[^] # Re: c'est bien ça, non ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 6 (+4/-0).
Certes mais avec ce genre du gus, difficile de ne pas soupçonner des arrières-pensées.
[^] # Re: c'est bien ça, non ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 7 (+5/-0).
D'après cette source qui date de début 2025, ces 50 millions représentent approximativement 0,025% de sa fortune.
Pour mettre ce chiffre en perspective, c'est comme si une personne qui a un patrimoine de 1 million d'euros faisait un don de 250 euros.
Pour information, une personne qui travaille toute sa vie professionnelle (43 ans) au SMIC accumulerait environ 780 000 euros.
[^] # Re: c'est bien ça, non ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 26 juin 2026 à 10:23.
Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois… je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.
Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune, et d'appliquer une règle de proportionnalité pour traduire en termes de centimes que donneraient un smicard, pour pouvoir percevoir l'effort produit. Pour être plus juste, avant d'appliquer la règle de proportionnalité, il me semble qu'il faudrait déduire les dépenses contraintes d'un ménage de chacun des revenus. Ça facilite grandement le calcul parce que pour le smicard, c'est quasi-exactement l'ensemble de ses revenus… Le résultat final (au doigt mouillé) paraît donc être que 50 millions donnés par ce monsieur équivalent au même effort budgétaire qu'un seul centime (en arrondissant) d'un smicard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est bien ça, non ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est exact donc je me permets d'ajouter deux mots pour formuler ce que j'avais à l'esprit : une personne qui travaille toute sa vie professionnelle (43 ans) au SMIC accumulerait environ 780 000 euros de salaires.
L'exercice a déjà partiellement été fait dans cet article en 2023. D'après Wikipedia, ces 2 dernières années, les estimations revoient sa fortune à la baisse mais si la tendance change, les dernières estimations le donnent à la tête de 160 milliards de dollars.
1997 : 3,6
2026 : 160
Soit une augmentation moyenne entre 14 et 15% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 44 000 € en 2026. Ce qui est intéressant, c'est qui on omet les 2 dernières années, on a :
2024 : 230
Soit une augmentation moyenne entre 17 et 18% par an tous les ans. A titre de comparaison, une personne qui aurait épargné 1000 € en 1997 puis eu des gains à un taux similaire aurait eu un peu plus de 63 000 € en 2024.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.