Je ne sais pas trop pourquoi, mais j'ai moyen confiance dans cette instance.
Quelle est sa gouvernance ? Dans les conditions d'utilisation ça parle d'une entreprise obscure qui ne dit pas grand-chose sur elle-même sur internet, avec le nom d'un gus comme unique "directeur de publication".
Du coup, c'est quoi le modèle économique ? Si c'est une boite derrière, comme ça en a l'air, quel est son intérêt dans l'affaire ?
Et sinon, cette page /about/, c'est bien joli, mais c'est tout de même une belle collection de buzzwords.
Et puis :
"La modération se fait a priori : avant publication, chaque post est vérifié par l'IA. Les contenus sensibles, les cas où l'IA a un doute et tout ce qui est signalé passent par une revue humaine."
Ah ouais ? Quelle IA ? Un truc que vous faites tourner localement j'espère ? Parce que sinon, ça sert à rien de nous faire tout un laïus sur la vie privée, l'Europe, etc… Et si c'est effectivement un truc local, je re-pose la question du modèle économique…
J'ai trouvé ça en ouvrant une nouvelle session de Firefox: c'était une de ses suggestion (vers un article de Ouest-France il me semble ou ptet du figaro je ne sais plus)
=> Question: elle a reçu combien la MOFO parce que j'ai cliqué sur le lien ?
Car, sur le coup, j'imaginais que c'était le journal Epsiloon (notez la différence subtile) qui était derrière tout ça. Ah, mais non en fait.
Dommage, j'aurais pourtant bien aimé transformer mon acte militant clic en espèces sonnantes et trébuchantes.
# Moais
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0).
Mouais.
Je ne sais pas trop pourquoi, mais j'ai moyen confiance dans cette instance.
Quelle est sa gouvernance ? Dans les conditions d'utilisation ça parle d'une entreprise obscure qui ne dit pas grand-chose sur elle-même sur internet, avec le nom d'un gus comme unique "directeur de publication".
Du coup, c'est quoi le modèle économique ? Si c'est une boite derrière, comme ça en a l'air, quel est son intérêt dans l'affaire ?
Et sinon, cette page /about/, c'est bien joli, mais c'est tout de même une belle collection de buzzwords.
Et puis :
Ah ouais ? Quelle IA ? Un truc que vous faites tourner localement j'espère ? Parce que sinon, ça sert à rien de nous faire tout un laïus sur la vie privée, l'Europe, etc… Et si c'est effectivement un truc local, je re-pose la question du modèle économique…
Bref. C'est flou, je trouve. Pas vous ?
[^] # Re: Moais
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
J'ai cherché aussi les infos. De toute façon, je n'ai aucune raison de changer d'instance Mastodon ou d'en avoir une autre.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: le dirigeant
Posté par coquecignux . Évalué à 1 (+0/-0).
de MUZELLE DEVELOPPEMENT
https://www.pappers.fr/dirigeant/thomas_rocafull_1974-06
IA pas question
[^] # Re: le dirigeant
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, j'ai bien vu. Mais justement, ça ne dit rien dessus, mis à part que la boite existe administrativement…
# Précisions
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai trouvé ça en ouvrant une nouvelle session de Firefox: c'était une de ses suggestion (vers un article de Ouest-France il me semble ou ptet du figaro je ne sais plus)
=> Question: elle a reçu combien la MOFO parce que j'ai cliqué sur le lien ?
Car, sur le coup, j'imaginais que c'était le journal Epsiloon (notez la différence subtile) qui était derrière tout ça. Ah, mais non en fait.
Dommage, j'aurais pourtant bien aimé transformer mon
acte militantclic en espèces sonnantes et trébuchantes.Et ensuite, en cliquant sur le lien (à gauche, en petit) "voir le code source", j'arrive sur: https://github.com/mastodon/mastodon
La "Modération à visage humain" (…) se fait a priori : avant publication, chaque post est vérifié par l'IA.
C'est fort ça !
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.