Journal Mozilla dans les portables

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
22
juin
2004
Voila notre navigateur préféré (no troll...) qui arrive dans les portables:

http://www.presence-pc.com/news/n4161.html(...)


Mozilla dans les téléphones portables ? Pourquoi pas, ou du moins une version allégée. En effet, Nokia, proposant à l'heure actuelle une version "lite" du navigateur Opera sur ses téléphones mobiles soiuhaite élargir son offre, en proposant une version "lite" du navigateur Mozilla, baptisée "Minimo".

Le groupe produit des téléphones équipés du système d'exploitation SymbianOS, développé par un consortium éponyme dont il est le principal actionnaire. Or le navigateur internet choisi actuellement par Nokia est Opera 6 (pour plate-forme Symbian), tout comme Sony Ericsson, Siemens ou Samsung, qui utilisent le même OS.

Minimo en est à la version 0.1, ne tourne que sur des processeurs ARM (qui équipe un grand nombre de périphériques mobiles type téléphone ou PDA), et fonctionnant en l'état sur des systèmes d'exploitation à base de noyau Linux, et non sur SymbianOS, Minimo se destine aux machines mobiles équipées d'au minimum 32 Mo de mémoire vive. Selon la Mozilla Foundation, Minimo n'accapare ainsi que 25 Mo de mémoire.

  • # ARM :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    ne tourne que sur des processeurs ARM (qui équipe un grand nombre de périphériques mobiles type téléphone ou PDA),

    d'abord c'est "qui équipent" mais je voulais dire, on en trouve aussi dans les calculatrices HP

    Minimo n'accapare ainsi que 25 Mo de mémoire

    le "que" est à prendre au second degré j'imagine ?

    déjà qu'un téléphone portable pour naviguer sur internet je trouve ça moyen dans l'idée, ....

    • [^] # Re: ARM :)

      Posté par  . Évalué à 2.

      en plus, il est tout raté ce journal :

      l'info du moment, c'est pas minimo, qui est déjà vieux, lui, mais simplement le fait que Nokia participe au financement du projet...

    • [^] # Re: ARM :)

      Posté par  . Évalué à 5.

      je réagis moi aussi au 'ARM', surtout le 'ne tourne que sur des processeurs ARM'

      je veux bien que c'est présence-pc qui l'a écrit, mais rien que d'oser le recopier comme ca, sans en avoir honte, ca mériterais un gros blame...

      jusqu'à preuve du contraire, la famille mozilla est open source, et y'a pas de raisons apparentes que minimo ne compile pas sur d'autres archis, même si pour le moment seul un package arm est dispo... de une, ce n'est qu'un browser, donc à priori pas fortement lié au système, et de deux, tu peux toujours porter, même si...

    • [^] # Re: ARM :)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      déjà qu'un téléphone portable pour naviguer sur internet je trouve ça moyen dans l'idée, ....

      le wap est proche de l'html dans l'idée. les téléphones récents browsent des pages wap et xhtml. tu "navigues" bien sur internet puisqu'à part l'utilisation d'une wap-gateway qui elle possède une IP à la différence du téléphone, ça ressemble à une "navigation" par mozilla ou autre navigateur : tu mets une URL, ton téléphone la télécharge et la "visualise" avec un "navigateur", tu "cliques" des liens etc.

      maintenant, que ce soit petit moche et trop cher[1], c'est autre chose.

      [1] ca n'a tout de même rien à voir avec les débuts puisque maintenant on paye au kilo-octet téléchargé et non au temps

      • [^] # Re: ARM :)

        Posté par  . Évalué à 2.

        oui, mais avec des tarifs comme 6€ les 5Mo de wml/xhtml chez Orange, ou 15€ les 3Mo d'iMode chez bouygues, ca fait quand même un peu mal au sphincter...

        perso, ca m'a motivé à passer récemment chez SFR pour son 6€ volume illimité... mais vu que Bouygues proposait la même formule y'a un mois encore, et qu'Orange faisait de même jusqu'à il y a quelques mois... Je pense que d'ici 2 ou 3 mois plus personne ne proposera d'option "bon marché", vu qu'il n'y a plus de concurrence sur ce point, maintenant, et donc plus de besoin de proposer un tarif compétitif, attractif.

  • # haha

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    La news Slashdot (qui date du 19): http://slashdot.org/article.pl?sid=04/06/19/1315221(...)

    J'aime aussi beaucoup le "que 25 Mo de mémoire".
    $pmap `pidof /usr/bin/mozilla-firefox/firefox-bin` | tail -n1
    total 61996K
    $ free -m
    total used free shared buffers cached
    Mem: 45 44 1 0 1 11
    -/+ buffers/cache: 30 14
    Swap: 86 48 38

    Allez courage, je récupère mon portable demain.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: haha

      Posté par  . Évalué à 2.

      euh, oui, mais là, d'après le nom du binaire, je dirais que c'est un firefox, que t'as, pas un minimo. rien à voir...

      • [^] # Re: haha

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Effectivement, tu remarqueras d'ailleurs que la taille utilisée n'a rien à voir avec les 25Mo anoncés de minimo. C'était juste pour faire remarquer que même une version "légère" de Mozilla bouffait pas mal de mémoire et donc que Mozilla a bien besoin d'une bonne grosse lipossucion (orthographe?) si on veut en faire un navigateur pour téléphone.

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: haha

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      ce total correspond and VmSize de /proc/<pid>/status

      la taille réellement consommée c'est plutôt VmRSS

      • [^] # Re: haha

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Au temps pour moi, j'ai juste utilisé apropos pour trouver un programme qui donne la mémoire utilisée, j'ai vu un total je me suis dit que ça devait être ça.

        Apparement Firefox ne me prends "que" 22380 kB, ce qui est moins que Minimo d'après le journal. Doit y avoir une erreur quelque part (sinon je vois pas trop l'intérêt de Minimo).

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.