luna a écrit 7 commentaires

  • [^] # Re: Edition collaborative de docs XML

    Posté par  . En réponse à la dépêche dblatex : Docbook XML -> LaTeX -> PDF. Évalué à 2.

    mais un outil de merge (et de diff) qui comprend la structure d'un document XML pourrait faciliter le travail de l'humain en question.

  • [^] # Re: Stabilité de l'API

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de XulRunner 1.8.0.1. Évalué à 7.

    ni l'un ni l'autre.
    si j'ai tout bien compris
    xulrunner est une application qui charge le module souhaité

    xulrunner est exécuté indépendamment pour chaque exécution avec un truc du type "xulrunner monapplication"

    un peu comme java si tu veux

    l'intérêt c'est que toutes les bibliothèques peuvent être partagées, mais chaque application a sa propre instance de xulrunner

  • [^] # Re: Constance de la commission

    Posté par  . En réponse à la dépêche l'UE lance une consultation sur les brevets. Évalué à 3.

    > Je n'arrive pas à voir les brevets autrement que les taxes sur les droits
    > de passage au moyen âge.

    Il y en a qui ne sont pas contre les péages. La ville de Londres, certains grands ponts...

    Chacun voit midi à sa porte.

    Pour l'annecdote je suis contre les brevets logiciels et contre les péages.
    Et contre les chiottes payantes dans les gares.

  • [^] # Re: réponse de députés à l'annonce du vote

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 1.

    >sinon, ça échoue. (je ne sais pas ce qui se passe alors :/ ?)
    je crois que personne ne sait, même pas les parlementaires

  • # la pologne n'a pas changé d'avis

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le revirement de la Pologne sur les brevets Logiciels. Évalué à 7.

    Juste pour préciser que la Pologne n'avait pas subi de "revirement", elle a juste précisé qu'elle s'abstenait pour ce vote.

    Ils (le gouvernement polonais) précisent qu'ils ont contacté des industriels avant de se décider
    Ils disent aussi que s'il n'avaient pas fait entendre leur abstention (le conseil européen fonctionne selon un système bizarre du type "si tu la fermes c'est que tu es d'accord", donc il faut dire quand on s'abstient) la dernière fois c'est qu'alors ça ne changeait rien au résultat (il y a eu un changement des pondérations de vote à la majorité qualifiée le 1er novembre)

    C'est une bonne nouvelle surtout que la décision a l'air prise en connaissance de cause et qu'ils soutiennent (si j'ai compris) une directive visant à rendre invalide les brevets logiciels déjà déposés.

  • [^] # Re: ça fait presque rire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le lobby des grands fournisseurs IT milite pour la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 3.

    > Le bon : il rapporte de l'argent et donc permet à la sociéter de
    > continuer la R&D.

    Si encore c'était vrai, mais dans pas mal de boites maintenant, le service "brevet" est plus ou moins déconnecté des services R&D et on demande à ces derniers (surtout la partie développement) d'être aussi rentables que le service brevets rien qu'avec les commandes qu'ils fournissent. J'exagère peut-être un peu mais la découpe des grandes entreprises en unités juridiques et comptables n'est pas une légende.

  • [^] # Re: SUCRÉ, le reportage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Émission sur les brevets logiciels à la télévision française. Évalué à 2.

    Vous pouvez aussi écrire à votre magzine TV préféré. Ce sont des tribunes intéressantes vis-à-vis des téléspectateurs, donc des chaines.