Alex. a écrit 47 commentaires

Argumente un peu plus c'est trop facile là je suis pas sur que tout le monde comprenne :-)

J'aimerai que tu m'explique depuis quand Ubuntu est propriétaire :-)

C'est quoi l'intérêt d'android s'il n'est pas totalement libre par rapport à un Linux comme ubuntu mobile sur un netbook ?

Avec un écran tactile tu fais comment ? :-)

Tu es en train de dire qu'on peut mettre un OBM en HA sans passer par la case "société éditrice" juste avec la documentation issue du net ?

Certe ne trollons pas :-)

Mais détaillons un peu, il est vrai que Zimbra ne fait pas tout ce que fait OBM, mais il le fait bien :

- Il s'installe sans nécessiter une "certaine expertise" assez facilement sur des debian, ubuntu, rpm*, etc... (15 architectures/distributions cf http://www.zimbra.com/community/downloads.html)
- Il intègre un serveur jabber/xmpp qui marche.
- Il intègre un serveur LDAP opérationnel.
- Il utilise une interface Ajax moderne et gère convenablement le drag'n drop et les discussions (cf demo de miniG)
- Le site communautaire intègre énormément de documentation autant sur la version Communautaire que propriétaire.
- Les services d'administration sont exportable en SOAP.

Au sujet de la version commerciale et des modules propriétaires il me semble que OBM intègre la même logique sur ce genre de connecteur. (cf http://pro.obm.org/spip.php?article46)

En ce qui concerne les références de mémoire environ 500 universités américaines et le premier cablo-opérateur américain : COMCAST.
Sans compter le retour de yahoo mail comme le calendrier.

En gros tout ça pour dire que OBM fait maintenant tout ce que fait Zimbra depuis pas mal de temps ? :-)

Pas bête ça :-)

Une fève en clé USB ça devrai le faire.

Ah non c'est un complexe moi je dirai...

Je laisse le soin aux invités de gérer leurs dès-allocations :-)

On avait bien dit que le logiciel libre était un écosystème viral :-)

Ok dans ce cas une seule licence celle de la recette : merci :-)

Et concernant l'œuvre immatérielle qui sera utilisé et dessinée dessus (le tux) ?

Oui mais dans le cas d'un processeur libre il y a une licence ?

Ce n'est pas le même problème ?
Je me trompe peut-être...

Disons que la distribution sera limitée à la capacité d'être dans une certaine pièce à un certain moment.

Le gâteau ne pourra malheureusement pas être téléchargé :(

Non elle doit être accessible on a dit :-)

Mettre l'URL de la licence en dessous du Tux me parait une bonne idée.

Maintenant quelle licence choisir pour ce genre de fabrication "matérielle" ?

Il sera mangé en communauté de 10 personnes à vrai dire :-)

Ironique le PC Expert de juillet/août titre en gros "Passez à Linux" et vente sa simplicité en couverture :-)

Est ce qu'il y a un rapport entre la notion de conteneur léger dans Archetype et celle dans le monde java comme l'IoC : http://www.dotnetguru.org/articles/dossiers/ioc/Fowler/IoC.h(...) ?

Est ce que je peux gérer mes dépendances entre composant avec un fichier xml à la spring et bean ?

Bravo à l'AFPy !!!

Ca serai chouette d'avoir cette nouvelle en première page :-)

Heu... entrée de gamme ne veut pas forcément dire ordinateur poussif...

Mais permettez moi d'espérer que le fait que le prix de l'ordinateur baisse soit une brique pour casser la fracture numérique et faire en sorte que plus de gens puissent s'acheter un PC :-)

Les portables d'entrée de gamme Dell sont totalement utilisable.

En quoi un pc portable à base de Dual Core (à 599 euro) est possif (voire un Sempron 3500+ à 499 euro) ou un pc de bureau Athlon 64 X2 3600+ avec 512 Mo (à 349 euro sans écran) ?

J'ai du ubuntu sur un centrino avec pentium m à 1.7Ghz complètement utilisable...

Dell a de tes bonnes machines d'entrée de gamme.

De plus je ne dis pas de les mettre QUE sur les entrée de gamme, mais je pense que ce serai une chose de trouver du GNU/Linux sur des ordinateurs d'entrée de gamme (mais bien sur sur les grosses config aussi).

Le problème est à mon avis plus sur le prix que sur un musclage de configuration.

L'idéal serai que le plus grand nombre d'utilisateurs puissent utiliser GNU/Linux, en le fournissant sur des offres d'entrée de gamme et donc faire baisser le prix du PC/portable.
Cela permettrai de rendre accessible des ordinateurs à des gens qui ne peuvent pas s'en payer jusqu'à maintenant et pour qui le prix de la license windows fait la différence.

Beaucoup de monteurs/constructeurs profitent du phénomène "geek" pour mettre GNU/Linux sur des configurations musclées et donc, du coup, la baisse n'est pas si significative pour le grand public.

Par contre l'UMP est vraiment contre la license globale.

Oui je suis entièrement d'accord,
Il sait à qui il s'adresse à mon avis, et il donne les réponses que les gens veulent entendre afin de séduire quelques votes.

Ces réponses ne laissent pas ressortir de profonde connaissance, ni aucune relfexion du sujet.

Est ce que c'est une bonne nouvelle ?
En prenant consience des galères en maintenance des sites Zope/CPS dans les administrations sur des sites à gros volume ?
Et aussi en réfléchissant à la pérénité de la technologie Zope2 ?

Bon s'en est une pour le libre c'est déjà ça :-)