candidats.fr : les favoris des sondages en retard

Posté par  . Modéré par Thomas Petazzoni.
Étiquettes :
0
4
avr.
2007
Communauté
L'APRIL a appelé ce jour les candidats qui n'ont pas encore répondu à l'initiative candidats.fr à le faire pour alimenter le débat de fond. Pour mémoire, lancée début février, l'initiative candidats.fr a pour objectif de recueillir des prises de positions des candidats sur des sujets comme la brevetabilité du logiciel, la loi DADVSI, le Logiciel Libre dans l'administration, l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, ...

«Le prochain Président de la République devra prendre durant les cinq années à venir des décisions qui conditionnent en partie l'avenir de nos libertés et la façon dont nous ferons société demain dans l'environnement numérique. Ce n'est pas tout mais ce n'est pas rien non plus.» a déclaré Christophe Espern, animateur de l'initiative candidats.fr dans une interview publiée ce jour. Il a invité les internautes à contacter les candidats qui n'ont pas répondu. « Dès son entrée en fonction, le nouveau président devra prendre des décisions. Nous voulons qu'il ou qu'elle dise lesquelles il/elle envisage. » a pour sa part déclaré Benoît Sibaud, président de l'APRIL.

À ce jour ont répondu au questionnaire candidats.fr et parfois pris des engagements clairs : José Bové, Nicolas Dupont-Aignan (qui n'a finalement pas obtenu les cinq cents signatures) Marie-George Buffet, Jean-Marie Le Pen et Dominique Voynet. L'entourage de François Bayrou (UDF), Ségolène Royal (PS), Nicolas Sarkozy (UMP) a signalé fin de semaine dernière qu'une réponse serait transmise dans les prochains jours comme promis début février.

Aller plus loin

  • # Un favori a pourtant répandu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je vais me faire des ennemis mais je signale, comme c'est marqué dans cette dépêche, que Jean-Marie Le Pen a déjà répondu. C'est vrai qu'il est loin d'être "favori", cependant ça ne l'a pas empêché (malheureusement) d'être au second tour en 2002. Par conséquent, il y a déjà un homme politique avec un certain poids (chose qu'on ne peut que regretter) qui a répondu.

    • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

      Posté par  . Évalué à -3.

      Oui mais ce qui est rassurant c'est que finalement quand on vérifie sur le lien, Jean-Marie Le Pen n'a en fait pas répondu.

      Je pense que c'est juste une petite coquille de Frederic. Il a dû confondure avec la petite Arlette qui elle a bien répondu qu'elle ne répondrait pas :)

      • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

        Posté par  . Évalué à 4.

        http://www.candidats.fr/index.php/2007/04/03/63-reponses-de-(...)

        Pour moi il a répondu, il n'y a pas de coquille.

        • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Il a répondu, certes.

          Mais sa réponse est franchement, comment dire... en fait, j'hésite sur le mot.
          Honteuse ? Minable ? Ridicule ?
          Si l'on passe sur le ton, habituel chez M. Le Pen ("intolérable", "je m'y oppose", et autres formules agressives), on peut quand même noter que les réponses sont extrèmement concises et brèves. Moi, ca m'a fait penser à mon fils qui se débarrasse de certains devoirs en répondant "oui", "non", "le héros il a fait ça", ... là ou le prof demande d'argumenter ou de démontrer.

          Bref, une réponse vraiment inutilisable. Je n'ai pas vu d'article ici pour en parler, et je ne suis pas plus déçu que ca...

          • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

            Posté par  . Évalué à 4.

            Ce que j'aime bien c'est la réponse à la question 4 sur les mesures techniques de protection ou il répond qu'il s'oppose au principe du brevet logiciel :)

            • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Oui, réponses à côté de la plaque, un peu partout.

              Et cette phrase est légèrement inquiétante :

              """
              Au pouvoir, j’accélérerai la mise en place le Référentiel Général
              d'Interopérabilité (RGI) dans l’administration. Son extension à l’ensemble de
              la communauté des programmeurs peut être envisagée.
              """

              Peut-être qu'il s'agira de ficher tous les programmeurs de france, pour ensuite les obliger à utiliser des formats autorisés par le gouvernement ?

          • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            Les réponses de Monsieur Le Pen ne sont certes pas très détaillées mais elles ont le mérite d'être claires. Il a même parlé du RGI sans aucune équivoque. On ne peut que le féliciter de ses prises de positions concernant les logiciels libres.

            Bien entendu, ceci est totalement indépendant des opinions que l'on peut avoir sur les autres points de son programme et sur lesquels je ne me prononcerai pas car Linuxfr n'est pas la bonne tribune pour en discuter.

          • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Moi, justement, je la trouve pas mal sa réponse.

            Les autres candidats font un exposé détaillé, qui serait intéressant si on leur demandait de nous convaincre que les brevets, c'est mal, et que les formats ouverts, c'est bien, mais je trouve ça super long (15 pages multiplié par le nombre de candidats, j'ai pas eu le courrage d'éplucher en détails).

            Là, il donne son avis, je trouve qu'il y a à peu près tout ce qu'il faut, et seulement ce qu'il faut.

            Ceci dit, je ne vais pas choisir mon bulletin de vote en fonction de ça...

          • [^] # Re: Un favori a pourtant répandu

            Posté par  . Évalué à 5.

            Oui je suis entièrement d'accord,
            Il sait à qui il s'adresse à mon avis, et il donne les réponses que les gens veulent entendre afin de séduire quelques votes.

            Ces réponses ne laissent pas ressortir de profonde connaissance, ni aucune relfexion du sujet.

  • # Inquiétant

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il est inquiétant de constater que ce sont les favoris des sondages (donc ceux qui ont le plus de chance d'être élus) qui restent dans l'immobilisme.

    Pourquoi ne pas voter en conséquence ? Pour ma part, ce sera aucun des "favoris".

    • [^] # Re: Inquiétant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Pourquoi ne pas voter en conséquence ? Pour ma part, ce sera aucun des "favoris".
      Oui, mais si tout le monde faisait comme toi, tu te retrouverais à voter pour un favori et tu serais bien attrapé.

    • [^] # Re: Inquiétant

      Posté par  . Évalué à 4.

      >Pourquoi ne pas voter en conséquence ? Pour ma part, ce sera aucun des "favoris".

      Parce que je n'ai pas envie d'avoir 'sarko-lepen' au second tour?

      • [^] # Re: Inquiétant

        Posté par  . Évalué à 6.

        Parce que je n'ai pas envie d'avoir 'sarko-lepen' au second tour?


        Après tout ce n'est pas comme si Lepen n'avait aucune chance d'être au second tour et que le coup du vote utile on nous le ressortait à chaque fois...

      • [^] # Re: Inquiétant

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Quand est-ce que vous comprendrez que le vote utile est un non-sens democratique ?? En plus, ca sert maintenant de devoir moral pour voter pour l'un des gros candidats ...

        Votez pour qui vous voulez bordel !

        • [^] # Re: Inquiétant

          Posté par  . Évalué à 3.

          « Votez pour qui vous voulez bordel ! »

          Entièrement d'accord ! Ce qui veux dire voter pour le président que l'on souhaite, et pas pour protester, ou pour influencer la politique future de tel ou tel parti.

          Enfin je dois dire qu'en 2002, au second tour, je n'ai pas voté pour un candidat, mais contre l'autre, faute de mieux. Le rôle des partis est aussi de rassembler suffisement au premier tour pour être présent au second.

        • [^] # Re: Inquiétant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Et pourtant, c'est une simple question de préservation de l'idée
          qu'on se fait de l'intérêt national.

          Sarkozy élu implique les pauvres s'appauvrissent, les riches s'enrichissent, et le seul rempart à l'implosion de la société réside dans l'armada policière et la charité.

          Avec le projet du PS, on va sans doute avoir le droit à des mesures allant dans le sens de la répartition des richesses, du développement social et de la lutte contre l'exclusion.

          Si les gens assoiffés de réformes plus profondes (dont je fais partie), choisissent chacun
          un "petit" candidat particulièrement en phase avec leurs idées, les voix de gauche se trouvent divisées entre tous les candidats de gauche, et on se retrouve comme en 2002.

          Dans ce cas, voter utile n'est pas franchement un non sens, c'est plutôt un gros dilemme.

          Dans l'idéal, il nous faudrait un vote de Condorcet, et que chaque citoyen prenne vraiment le temps de soupeser les programmes entre eux.

        • [^] # Re: Inquiétant

          Posté par  . Évalué à 7.

          >Quand est-ce que vous comprendrez que le vote utile est un non-sens démocratique ??

          Ca se discute! La dernière fois on s'est quand même retrouvé avec Chirac-Lepen au deuxième tour..

          Si tu veux mon avis, on se retrouve dans cette situation car c'est le système de vote actuel qui est un non-sens démocratique: il a tendance a cristalliser une situation avec 2 gros partis, immuable..

          • [^] # Re: Inquiétant

            Posté par  . Évalué à 3.

            « [le système de vote actuel] a tendance a cristalliser une situation avec 2 gros partis, immuables... »

            Je me demande d'ailleurs ce que donnerai une élection avec plus que deux candidats au deuxième tour. Par exemple les trois premiers candidats...

            • [^] # Re: Inquiétant

              Posté par  . Évalué à 5.

              Et moi une élection à un seul tour, en Condorcet-Schultze... Mais je crois qu'il vaut mieux que personne ne le sache afin de ne pas braquer les perdants désignés et empêcher la modernisation.

              • [^] # Re: Inquiétant

                Posté par  . Évalué à 4.

                Condorcet-Schultze n’est pas forcément à un seul tour : il peut y avoir des ex-æquos (c’est-à-dire que l’on ne peut les départager sans ajouter des critères (nombre de voix, écarts…)).

        • [^] # Re: Inquiétant

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est la présidentielle qui est un non-sens démocratique (*).
          Faut la gicler :-o



          (*) Au premier tour il suffit qu'un candidat fédère le maximum de courants pour passer au second, même si ces courants sont ultra-minoritaires.
          Au second tour c'est le candidat le plus proche du centre qui gagne.
          Au final seuls 20% voire moins de l'électorat sera représenté et pourra imposer certaines choses(e.g dissolution de l'AN) aux 80% restants, ce qui n'est pas démocratique ( = une minorité ne peut pas imposer son point de vue à la majorité ).

          • [^] # Re: Inquiétant

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            L'assemblée nationale est aussi élue par les citoyens... à la dernière élection on peut considérer que Jacques C. a gagné "par défaut", par contre on ne peut contester que les électeurs lui ont donné une assemblée très.... UMP.

            Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

        • [^] # Re: Inquiétant

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Quand est-ce que vous comprendrez que le vote utile est un non-sens democratique ??

          Quand est-ce que vous comprendrez que la democratie est une utopie?

          La démocratie c'est ecouter l'ensemble du peuple, pas uniquement les plus nombreux. Pas plus que les plus riches, les plus influants ou les descendants d'une monarchie divine... Dès qu'on oublie une partie du peuple, on ne peut plus parler de democratie.

          Et comment écouter tout le monde?

          Mais je suis d'accord avec toi, on devrait pouvoir s'exprimer lors du premier tour sans etre restreint par le second.

          Peut etre que le président devrait tenir compte de ce premier tour.

          • [^] # Re: Inquiétant

            Posté par  . Évalué à 1.

            La démocratie c'est ecouter l'ensemble du peuple, pas uniquement les plus nombreux.

            La démocratie c'est surtout donner le pouvoir au peuple pas juste "l'écouter"... n'importe qui peut faire ça "écouter"

            et pour donner un peu plus de pouvoir au peuple, pouruqoi ne pas commencer par lui donner la possibiliter de révoquer ses réprésentants, pour commencer ?

            • [^] # Re: Inquiétant

              Posté par  . Évalué à 1.

              T'as déja entendu parler de la 3ème et de la 4ème république ?

              • [^] # Re: Inquiétant

                Posté par  . Évalué à 1.

                comprend pas. la seul fois qu'on a vu l'idée de la révocabilité des représentants du peuple appliqué en france c'était pendant la commune de paris... la 3ième république n'a pas trop aimé cette période.

                • [^] # Re: Inquiétant

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Je faisais plutot référence à l'instabilité du pouvoir, aux rapports de forces qui changent en permanence.

                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_R%C3%A9publique par exemple.

                  Les représentants du peuples sont élus pour un mandat, la révocabilité se fait au terme de leur mandat, ou non. Tu l'imagine comment ta révoquabilité ? on fait un sondage et hop, au dessous d'un certain seuil on vire ? on réorganise des élection tous les 3 mois, à la demande de 'nimporte qui ? Elles vont vite devenir rentable les machines de vote...

                  • [^] # Re: Inquiétant

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    la 3ième n'a pas vraiment eu de gros problème de stabilités, c'est même plutôt le contraire, elle s'est révélé très stable vu le nombre de crises qu'elle a traversé (boulanger, dreyfus, panama,etc.) et la longévité de ce régime (le plus long des régimes républicain, la 5ième peut ne pas atteindre ce niveau là)... alors que la 3ième était un régime parlementaire, comme la 4ième.

                    Mais revenons à la révocation des élus.

                    au Vénézuéla, la révocabilité existe (dans une forme un peu light quand même). en gros, de tête donc avec surment des erreurs, à la mi-manda d'un élu on peut présenter une pétition, si elle a atteint un certain nombre de signataires, un référendum est organisé, si ce référendum approuve la révocation de l'élu, une élection pour remplacer cet élu se met en place. Chavez à du faire face à ce référendum au cours de la moitié de son deuxième mandat, mais il l'a remporté donc il ne s'est rien passé.
                    Cette forme de révocabilité en ai une parmis d'autre, maintenant faut aussi regarder les exemples historique tels que c'était pratiqué pendant la commune ou en catalogne en '36

                    Maintenant, y'a plus radical aussi pour donner du pouvoir au peuple : pourquoi ne pas penser au mandat impératif ou la stochocratie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Stochocratie ), c'est pas les idées qui manques. Dans tout les cas, évidemment plus le pouvoir vient du peuple plus on lui demande de voter, masi pas besoin de machines pour ça!

    • [^] # Re: Inquiétant

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ouais, enfin l'immobilisme qui a migré l'assemblée nationale sous linux ?

      Bref, UMP, UDF, PS font peut être preuve de mépris envers l'April, mais faut pas s'affoller non plus...

    • [^] # Re: Inquiétant

      Posté par  . Évalué à -3.

      Pourquoi ? Car ils n'ont pas répondu a un questionnaire de geek. 90% des français s'en tape le cocquillard et préfere plutot savoir s'ils auront un emploi, si à la fin du mois ils mangeront autre chose que des pâtes et toi tu ne voterais pas sur quelqu'un juste car il est pro drm ?

    • [^] # Re: Inquiétant

      Posté par  . Évalué à 3.

      Euh, je voudrais signaler quand même que "candidats.fr" c'est bien gentil, mais ce n'est pas le centre du monde non plus.

      Ce n'est pas parce qu' un candidat ne répond pas à candidats.fr qu'il n'a pas pris position sur ces sujets.

      Depuis l'annonce de sa candidature, le programme de Bayrou comporte une partie sur le logiciel libre.

      Royal a aussi déclaré qu'abroger le DADVSI serait une priorité pour elle.

      Bref, il y en a qui n'ont pas attendu candidats.fr pour prendre position sur ces sujets.

      • [^] # Re: Inquiétant

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Depuis l'annonce de sa candidature, le programme de Bayrou comporte une partie sur le logiciel libre.


        Si tu parles du document suivant (*), le programme de Bayrou est très imprécis sur les logiciels libres et sur les brevets logiciels. Ce n'est d'ailleurs pas étonnant car Bayrou a dit dernièrement qu'il avait «suspendu son jugement».

        (*) http://www.bayrou.fr/programme/programme_fbayrou_election_pr(...)

        On ne connait donc absolument pas sa position et sa réponse à candidats.fr nous sera très utile.

        Royal a aussi déclaré qu'abroger le DADVSI serait une priorité pour elle.


        C'est bien mais ce n'est pas la seule question du questionnaire. Il serait intéressant de connaître sa position sur les autres questions.

        • [^] # Re: Inquiétant

          Posté par  . Évalué à 2.

          Si tu parles du document suivant (*), le programme de Bayrou est très imprécis sur les logiciels libres et sur les brevets logiciels.

          Sur le document que tu cites, je n'ai vu que la phrase "protéger le logiciel libre", ce qui est pour le moins imprécis effectivement.

          En fait je parlais de cela :

          http://www.bayrou.fr/propositions/logiciel-libre.html

  • # C'est quoi cette non news ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Certains ont répondus, d'autres disent qu'ils répondrons bientôt"

    Ça me fait penser aux comblages d'antennes des journalistes en attendant que le pape viennent à décéder ...

  • # 01 Informatique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est parce qu'ils sont trop occupés à préparer leur « carte blanche » pour les prochains numéros de 01 Informatique.
    En effet, cette semaine, Marie-Georges et Dominique ont inauguré les « carte blanche » spéciales Présidentielles et Jean-Marie Le Pen, François Bayrou puis Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy auront également droit à leur « carte blanche ».

  • # Bayrou ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour Bayrou, c'est étonnant qu'il n'est pas encore répondu :

    Il était présent sur le salon Solutions Linux, je l'ai vu au stand de Mandrake poser des questions très pertinentes.

    En plus sur son site, il parle des Logiciels Libres dans ses propals :
    http://www.bayrou.fr/propositions/logiciel-libre.html

    Voila juste pour info même si ca fait un peu militant ( et je ne le suis pas ). J'ai juste été interpellé de voir ce Monsieur en face de moi au salon Solutions Linux. Alors forcement, je l'attend, lui plus que les autres, au tournant de candidats.fr

    • [^] # Re: Bayrou ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Cela dit, ce même Bayrou a soutenu les brevets logiciels il y a quelques années.

      Autre remarque à propos des brevets logiciels, si je me souviens bien, Chirac avait dit avant les élections de 2002 qu'il était contre, et il a retourné sa veste juste après. Attention donc aux promesses des candidats.

      • [^] # Re: Bayrou ...

        Posté par  . Évalué à 6.

        C'est écrit "Protéger le logiciel libre" dans la plaquette de son programme : http://www.bayrou.fr/programme/programme_fbayrou_election_pr(...) (page 12 en bas à droite)

      • [^] # Re: Bayrou ...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Cela dit, ce même Bayrou a soutenu les brevets logiciels il y a quelques années.

        Comme quoi quand on lui explique clairement la situation, il est capable de comprendre et de changer d'avis. Je trouve quand même cela assez rassurant.

  • # Ils sont gentils...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Pour l'instant tout le monde est d'accord avec nous : logiciel libre c'est bien, dadvsi ça pue , intéropérabilité c'est bien, brevet ça pue.

    J'attend avec impatience les réponses des autres candidats. Mais si l'UMP dit qu'il faut abrogé la loi DADVSI et que les brevets logiciel c'est pas bien, alors la je rigolerais.

    • [^] # Re: Ils sont gentils...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Par contre l'UMP est vraiment contre la license globale.

    • [^] # Re: Ils sont gentils...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Te rejouis pas trop, si les gens pro-brevets leur envoient des questions, ils vont leur repondre l'exact oppose de ce qu'ils ont repondu a l'APRIL.

      Bref ils disent oui bien sur a tout le monde, ca s'appelle de la politique.

      • [^] # Re: Ils sont gentils...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Pas sûr: ce sont de petits candidats, qui veulent faire passer leurs idées à défaut d'être élu, ce sont les moins susceptible de répondre oui à tout le monde, (à la rigueur, ils peuvent mettre un peu d'eau dans leur vin). D'autant qu'ici, tout le monde, à part nous, s'en tamponne et être pris en flagrant délit de mensonge pour aussi peu de voix, ce serait stupide.

        Dominique Voynet a bien renvoyé les chasseurs à leurs carnages*, elles préfère perdre des voix (ou plutôt, ne pas en gagner de nouvelles) que renoncer à ce en quoi elle croit, ce que peut difficilement se permettre un candidat qui vise vraiment la présidence.

        * moi aussi, je hais les chasseurs, ces abrutis décérébrés qui tirent sur les animaux domestiques par plaisir, et sur les promeneurs par erreur. Entendre des coups de feu et siffler les balles, ne pas pouvoir se promener ou ramasser des champignons, voir des cadavres d'animaux explosés, avoir peur de ne pas voir rentrer le chat, vive la chasse!

        • [^] # Re: Ils sont gentils...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, justement.

          C'est parce qu'ils ne racontent pas n'importe quoi pour faire plaisir a tout le monde que tout le monde ne vote pas pour eux.

          C'est triste, mais c'est comme ca.

          Sinon, 100% d'accord pour les abrutis

        • [^] # Re: Ils sont gentils...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Pas sûr: ce sont de petits candidats,

          ... qui n'auront pas besoin de tenir leur promesses puisqu'ils ne risquent pas d'être élus.

          Dominique Voynet a bien renvoyé les chasseurs à leurs carnages*, elles préfère perdre des voix (ou plutôt, ne pas en gagner de nouvelles) que renoncer à ce en quoi elle croit, ce que peut difficilement se permettre un candidat qui vise vraiment la présidence.

          C'est juste une question de choix: les anti-chasse sont probablement beaucoup plus nombreux que les chasseurs.

          Chirac aussi a été courageux en 1995 quand il a dit: "je suis contre le cancer" au risque de perdre les voix des cancérologues.

      • [^] # Re: Ils sont gentils...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Te rejouis pas trop, si les gens pro-brevets leur envoient des questions, ils vont leur repondre l'exact oppose de ce qu'ils ont repondu a l'APRIL.

        Bref ils disent oui bien sur a tout le monde, ca s'appelle de la politique.

        Sauf que le site est consultable par tout le monde, et qu'il restera sans doute disponible pendant tout leur mandat. A leur place, je me méfierais...

        • [^] # Re: Ils sont gentils...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Se mefier de quoi ? Tu crois que ca va passer au 20h si ils ne font pas ce qu'ils ont dit a propos du LL ? Faut rester realiste...

          • [^] # Re: Ils sont gentils...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Et même si ça passe au 20h, d'ici aux prochaines élections ça sera oublié.

  • # pdf?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    hors sujet, je sais mais bon : pourquoi livrer les questions/reponses au format pdf ? Parce que personnellement, ça m'emmerde vraiment d'avoir à lancer un logiciel supplémentaire pour lire ces documents. Ensuite, il me semble que pdf n'est pas un format de diffusion web mais d'impression, donc cela me semble un peu inutile dans le cas présent. Enfin, pdf n'est pas un format libre (ouvert, mais pas libre ni standardisé d'ailleurs). Ça fait bizarre pour une association qui promeut le libre.

    Alors messieurs de candidat.fr, merci de diffuser les réponses dans un format accessible à tout le monde (html).

    • [^] # Re: pdf?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      pdf n'est pas un format libre (ouvert, mais pas libre ni standardisé d'ailleurs)

      Qu'appelles-tu un format libre ?

      • [^] # Re: pdf?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        - libre de l'implémenter
        - spécification ouverte, normalisée par un organisme indépendant
        - pas de royalties, ni de brevets qui en limiterait son usage

        Bref, à l'image de ce qui est disponible auprès du W3C, OASIS, Ecma... C'est le cas pour PDF ?

        Bon et puis de toute façon, le web, c'est pas pdf. Pdf, c'est pas du web. (accessibilité, adaptabilité à l'outils de visualisation etc, pdf en est loin).

        • [^] # Re: pdf?

          Posté par  . Évalué à 2.

          confonds pas pdf et flash, toi

    • [^] # Re: pdf?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quel logiciel supplémentaire ? en tout cas ça s'ouvre directement dans la même fenêtre, avec toutes les bonnes suites logicielles.

    • [^] # Re: pdf?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ni standardisé d'ailleurs

      Y'a pas une norme du genre ISO 19001 qui le standardise ?

  • # proute

    Posté par  . Évalué à -10.

    Linuxfr est devenue un forum de troll politique ? Ce site ne sers plus à rien (oui je sais mon commentaire non plus, je peut allez voir ailleurs, vous etes beau, vous avez un gros sexe tout ça).

  • # La réponse Sarko

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://www.ratiatum.com/breve4756_La_licence_globale_Un_pret(...)

    Extrait:

    Nicolas Sarkozy s'est exprimé hier sur sa vision de la politique culturelle. Le candidat salue la loi la DADVSI, et l'élargissement de la taxe COSIP aux fournisseurs d'accès Internet, "l'impôt internet".

    • [^] # Re: La réponse Sarko

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      http://www.01net.com/editorial/345377/telechargement/nicolas(...)

      extrait aussi :


      Hier, à Paris, le candidat de l'UMP à la présidentielle a renouvelé son soutien à la loi Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information (DADVSI), votée par les députés de la majorité à l'été 2006.


      et encore :


      En cas de victoire, l'UMP porterait un intérêt particulier à l'efficacité des mesures de protection et de répression (...) Il envisage ainsi la mise en place d'autres solutions technologiques de DRM que celles qui existent aujourd'hui. Ou encore des contrôles automatiques des réseaux

      • [^] # Re: La réponse Sarko

        Posté par  . Évalué à 5.

        avec tabassage en règle en cas de fraude... comme pour un pilonne hein ?

        bon, c'est où la sortie ?.... --->[]

  • # On avance

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ségolène Royal, Olivier Besancenot et François Bayrou ont finalement répondu.

    Nous encourageons les candidats qui n'ont pas encore répondu à le faire rapidement, à savoir MM De Villiers, Nihous, Sarkozy et Schivardi, et plus particulièrement Nicolas Sarkozy. Pour permettre à chaque citoyen de prendre connaissance de leurs réponses, engagements et ainsi d'avoir le temps d'en débattre d'ici le premier tour de l'élection présidentielle mais aussi pour qu'il ne soit pas dit qu'un candidat à l'élection présidentielle, qui plus est favori, ne tienne pas ses promesses avant même l'élection.

    Le représentant de Nicolas Sarkozy, Bernard Carayon, s'était en effet engagé lors du salon « Solutions Linux 2007 » à ce que le candidat UMP réponde au questionnaire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.