madmarx a écrit 5 commentaires

  • # Putain ... 15 ans quand même

    Posté par  . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 5.

    Ma première distribution Linux … Yggdrasil Linux.
    L'époque héroïque: le fichier de configuration de X annonçait qu'une erreur de paramétrage (manuel) des fréquences du moniteur pouvait le bousiller. J'ai toujours le CD :).
    Quelques années en dual boot et puis vers 2000 le basculement définitif suite à l'installation d'une Redhat.
    Simplement parce que j'avais laissé le boot par défaut sur Linux. Et puis quelques mois plus tard: besoin d'espace disque et je vire Windows.
    Depuis … libre libre LIBRE.

  • [^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à -2.

    Moteur de recherche français: Qwant, www.qwant.com.
    Et j'aime bien.

    Pour le reste, ce qui compte ce n'est pas tant la base de la société que la gestion et privauté des données.
    Pour ce qui est de l'e-mail, on choisit le client qui convient, et puis on peut toujours utiliser le compte mail de son fournisseur internet, ou un serveur propre hébergé.

    Ditto pour les OS: peu importe l'éditeur si le code est libre, donc auditable et déverminable.

  • [^] # Re: Comprendre un nôt'truc

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 7.

    Correction: le coût de production marginal est nul.

    Disons une personne qui est en vacances sur le parcours du Tour de France et assiste à une chute monumentale d'un leader, qu'elle prend un photo.
    Il a payé ses vacances, un coût fixe pour un service particulier.
    Prendre la photo du cycliste qui se plante a un coût marginal (à la marge, supplémentaire) nul.

    Pour sa part, si un photographe pro suit ce même cycliste de renom qui se plante, son coût marginal est loin d'être nul car il est investi précisément pour prendre ce type de photo. Pas de bol, on a 2 modèles économiques différents et il est perdant (à qualité de photo suffisamment équivalente).

    Ceci dit, dans un cas comme dans l'autre la photo n'est pas sans valeur. Elle peut ou pas être vendue, selon l'envie, la motivation, le nombre d'autres photographes sur place etc.

  • # Pourquoi l'Europe ne se présente-t-elle pas stats comme 1 ensemble?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 3.

    Les Etats-Unis: 277/500 machines (55,4%)
    L'EU des 27: 137/500 machines (27,4%)
    (Austria 8, Belgium 1, Bulgaria 1, Finland 2, France 26, Germany 27, Ireland 1, Italy 6, Netherlands 3, Poland 3, Slovenia 1, Spain 6, Sweden 7, United Kingdom 45)

    Ca relativise quand même les choses non?
    Et on pourrait encore voir l'Europe avec: Norway 2, Russia 8, Switzerland 5
    Soit 152/500 machines (30,4%)

    Il faudrait quand même commencer à penser Europe que petit, pays par petit - Je suis belge, c'est dire.
  • # Une coïncidence?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EDVIGE : un nouveau fichier de renseignements policiers. Évalué à 10.

    mais Marie-Edwige est la voisine du Petit Nicolas (Sempé).