Journal Que vaut la cuisine Mandrake ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
fév.
2004
Bonjour cher journal !
Comme j'en ai marre de réinstaller mon système régulièrement à chaque fois qu'une nouvelle Mandrake sort, je m'interrogeais sur l'éventualité de passer à Cooker.

En gros, je ne souhaite plus avoir à réinstaller la machine à chaque nouvelle distrib, et préfère que le système soit mis à jour régulièrement au fur et à mesure.

Evidemment, cela exclu d'office la Debian et ses logiciels anté-préhistoriques [et de 1] ;)

Sinon, je précise que la machine est une machine de test, et que donc avoir un système parfois instable ne me pose pas de réel problème.

La Cooker est-elle réellement ce dont j'ai besoin ?

Merci :)

PS : Le premier qui me répond Debian, je le condamne à utiliser Gnome toute sa vie ! [et de 2]

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Debian unstable.
    Gnome c'est BIEN (TM)

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    installe une debian.

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je pense qu'une debian instable sous gnome 2.5.3 est ce qu'il te faut! ^^

    Pour un système à jour, stable en utilisation journalière et facile à installer tu peux tester la mepis ( www.mepis.org ), c'est un liveCD installable basé sur debian et sur la détection materiel de la knoppix, ça marche bien :)

    Concernant la mandrake cooker je ne l'ai pas testé (ce qui plonge mon commentaire dans le hors sujet le plus profond), mais à force d'en entendre parler je vais peut être m'y mettre :)

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Evidemment, cela exclu d'office la Debian et ses logiciels anté-préhistoriques [et de 1] ;)

    C'est bizarre, je suis passé à debian justement pour pouvoir mettre à jour ma distri à jour régulièrement, au fur et à mesure (j'étais sous mdk avant).

    Bon, évidemment, je suis en debian unstable (qui a dit maso ?). Mais j'ai très rarement eu des problèmes (mais qui n'en a jamais eu ?). Et j'ai Gnome 2.4 et les dernières petites nouveautés dès qu'elles sortent.

    Bref, je vais pas lancer un troll. Mais la debian pourrait t'aider si tu es prêt à mettre un peu les mains dans le cambouis.

    De toute façon, la distri qu'on choisi est toujours une histoire de goût personnel. Je ne fais ici que donner mon avis...

    • [^] # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Mais la debian pourrait t'aider si tu es prêt à mettre un peu les mains dans le cambouis.

      si tu as deja ta mandrake installée garde ton /etc
      ca pourrait te servir si tu as des problemes ou des doutes sur une configuration

      Peut etre un peu moins conviviale au depart, moi j'ai gardé debian car je n'ai jamais eu de problemes de mise à jour (presque 1 an de maj quotidienne)

      viva SID et tous ceux qui y contribuent

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je suis en cooker et j'ai aucun pr

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      A part un problème de clavier :-)

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    > En gros, je ne souhaite plus avoir à réinstaller la machine à chaque nouvelle distrib, et préfère que le système soit mis à jour régulièrement au fur et à mesure.

    1) soit tu ne developpe rien , ne compile rien par toi meme (ou si peu) , dans ce cas tu fais bien attention a mettre tes petites affaires dans /home dans une partition separee et alors je ne vois pas de pb que ce soit avec mdk, rh ou debian : soit tu upgrade soit tu vire tout sauf /home et tu reinstalle . c'est au choix .

    2) soit tu as pas mal de choses perso dans /etc/ /usr /usr/local (d'autant plus perso que tu as un gcc perso ou une glibc perso ...!) et dans ce cas ca merdera d'une façon ou d'une autre si tu upgrade que ce soit avec mdk , redhat ou debian .

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je pense qu'il vaut mieux que tu t'oriente vers la debian unstable que vers une cooker.

    La debian unstable, tu auras des paquets peu testés avec des versions stables des logiciels.

    La cooker, tu auras des paquets peu testés avec des versions unstables des logiciels.

    Je ne dit pas que y'a que des version stable dans la debian sid, mais par exemple, gnome et kde sont tjs en stable, tandis que sous cooker, c plus folklorique => kde 3.2 beta ou encore toute la branche de devel de gnome 2.3...

    Donc, a mon avis, si tu veux pas avoir de grosse galere, c debian sid.

  • # Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai une Cooker qui tourne depuis quelques semaines (depuis qu'ils ont annoncé le CD d'installation de cette Coooker, exactement), je la mets à jour entièrement tous les matins (entre 200 et 650 Mo à chaque fois, quand même...), et elle tourne toujours très bien. Elle est tout à fait utilisable, au moins dans un cadre bureautique et client internet, en tout cas. J'ai eu que 2 fois des petits problèmes, pas graves, qui se sont immédiatement résolus sur les IRC ou le site qa.mandrakesoft.com
    Donc je pense que tu peux y aller.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.