Bonjour, nous nous présentons, Mokoshi, chef actuel du projet, et
Splinux 2eme mainteneur de la distribution Octoz GNU/Linux
( www.octoz.org ).
Nous postons ici ce petit message dans le but de vous présenter le
"nouveau projet Octoz".
Nous regrettons les relations tendues d'avant et espérons repartir sur
de bonnes bases.
Octoz est un projet qui a un peu plus d'un an et demi maintenant, le
but d'Octoz est d'offrir une distribution faite pour tout le monde.
Nous entendons par là, une distribution pour débutant ou utilisateur
expérimenté. Installable avec un installeur graphique sous forme de
paquets binaires, mais possibilté aussi d'installer la distribution à
partir de rien, un peu à la manière from scratch en compilant à partir
de sources ou en installant des paquets binaires.
Notre installeur Auto-Octoz est déjà opérationel et utilisable (pour
la version 0.2.1 de Octoz seulement, besoin d'être modifié pour
installer la version current actuellement en développement).
Nous avons développé un système de paquets (.oz.tgz). Ce système se
présente un peu à la manière de portage (gentoo, voire freebsd). En
effet la construction d'un paquet se passe de la manière de Konstruct
( http://developer.kde.org/build/konstruct/(...) )
ou de Garnome ( http://cipherfunk.org/garnome/(...) ).
D'ailleurs ces deux projets seront intégré dans Hedgar, notre outils
de création de paquet en les modifiant juste un peu, il sera alors
facile d'obtenir la dernière version de KDE ou de Gnome.
Nous écrirons prochainement un charte décrivant la philosophie du
projet et ses objectifs.
Pour plus d'informations, rejoignez nous sur irc et lisez notre wiki
et notre blog. Les pages du site sont un peu dépassé, donc ne vous
fiez pas au site, une mise à jour s'impose :)
Nous espèrons voir passer quelques personnes sur notre channel pour
faire connaissance, échanger nos idées et pourquoi pas pour accueillir
de nouveaux contributeurs.
Amicalement
L'équipe Octoz
Journal Nouvelle équipe pour le projet Octoz
7
juil.
2005
# Encore du neuf ?
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 9.
Pourquoi créer une nouvelle distribution, sachant qu'ils en existe plein ?
Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?
C'est comme pourquoi ne pas contribuer au projets existant plutot que d'en créer ?
C'est vrai qu'on dit diviser pour regner, mais on dit aussi l'union fait la force .... .
A vouloir faire chacun son truc, ne vas-t-on pas se noyer dans une flopper de petit programme, qui ne sont qu'en version 0.x, pas finalisé, pour un jour laisser tomber car non utilisé ou alors plus le temps de s'en occuper.
A mediter ....
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?
C'est comme pourquoi ne pas contribuer au projets existant plutot que d'en créer ?
Parce qu'il est souvent très difficile de prendre 'le train en marche' ....
Peut être que les projets existant ne correspondent pas forcément aux objectifs fixés par l'équipe ...
Sinon c'est vrai qu'une distribution supplémentaire n'est peut-être pas nécessaire. Il parait que Debian est à l'agonie, et qu'ils ont besoin de contributeurs pour survivre :).
A vouloir faire chacun son truc, ne vas-t-on pas se noyer dans une flopper de petit programme, qui ne sont qu'en version 0.x, pas finalisé, pour un jour laisser tomber car non utilisé ou alors plus le temps de s'en occuper.
Dans ce cas y a qu'à attendre, et créer un autre projet qui reprend les bonnes idées de ous les utilitaires en version 0.x en proposant aux contributeurs desdits projets d'y participer ... S'ils ne sont pas trop prétentieux ca doit pouvoir marcher.
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 6.
En paraphrasant :
- on a fait une distrib similaire à gentoo ou à freebsd
- le projet est déjà mort une fois, mais on va continuer quand même
- on a aucune idée de ce qu'on va faire, on fixera les objectifs plus tard
- notre site et notre doc n'est pas à jour, mais vous inquiétez pas
- venez nombreux
pas très emballant tout ça
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Pas besoin d'avoir un truc novateur, ca peut etre plein de petits details qui mis ensemble apportent quelque chose d'unique.
Pour Ubuntu c'est simple. Une distribution basee sur Debian, orientee Desktop, avec des paquet a jour, facile a utiliser et libre. Tu en connais une autre ?
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par passant·e . Évalué à 3.
des trucs tout cons
- l'imprimante qui s'installe en un tour de main
- les mises à jour quasi automatique (une icône apparaît)
- l'ajout/suppression de programme est un jeu d'enfant
- ...
de manière générale c'est le fait de ne plus avoir à mettre la main dans la console trop souvent qui m'a fait passer (côté desktop) de slack à ubuntu. J'avais pas croché avec mandrake, fedora, suse...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par VoixOff . Évalué à 1.
:)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par Erwan . Évalué à 6.
Justement, il faut diviser les autres pour regner. Enfin bon, de toutes facons, pour ce que ca vaut les proverbes...
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par Nong . Évalué à 2.
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par Sebastien Binet . Évalué à 3.
Sept pour les redhateux avec leurs paquets binaires,
Neuf pour les sources destinées au trépas [dans d'atroces souffrances de compilation],
Une pour le Seigneur Debian sur son sombre^W majestueux trône
Une distrib' pour les gouverner tous. Une distrib' pour les trouver,
Une distrib' pour les amener tous et dans le .deb les lier
Au Pays de Synapt'yc où se prélacent les ftp-masters.
:P
# relations tendues
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 10.
Quels relations tendues ?
# Vous avez besoin de quoi/qui?
Posté par Guillaume R. . Évalué à 7.
Dommage que dans celui ci tu ne précises pas en quoi on pourrait être utile. Tu as besoin de testeurs? Scripteurs? Documenteurs?
?
[^] # Re: Vous avez besoin de quoi/qui?
Posté par splinux . Évalué à 1.
[^] # Re: Vous avez besoin de quoi/qui?
Posté par Mokoshi . Évalué à 1.
On a besoin de
- scripteurs en Perl pour développer hed, le script qui se chargera de la mise à jour du système (ca utilisera les fichiers infos.xml contenu dans chaque paquet)
- traducteurs anglais, espagnol, allemand... pour traduire le site, le package manager, les docs...
Il y a plein plein de chose à faire ;)
Venez sur le chan pour en discuter.
# Et fnux ?
Posté par kd . Évalué à 3.
fnux est the distribution, et en plus les développeurs sont tous des très jeunes motivés.
http://www.fnux.org/index.php(...)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Et fnux ?
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
[^] # Re: Et fnux ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
En fait la base de données des paquets en XML était très pratique, mais DOM est coûteux : au moins 2 fois la taille du document en mémoire vive, au niveau CPU c'est pas mal non plus...
Par contre, en sqlite elle est bien plus puissante. De plus faire des requêtes particulières sur la base de données est très simple. Mais les paquets restent en XML
N'hésitez pas à passer sur #fnux @ irc.freenode.net pour plus d'informations
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.