Je fesais un rsync de mon mirror de la branche développement d'une distribution (que je ne dois pas nommer) et j'ai remarqué les nouveautés suivantes :
xorg-x11-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4
xorg-x11-100dpi-fonts-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4
[...]
xorg-x11-xdm-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4
xorg-x11-xfs-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4
Ce distributeur (sacher au moins que c'est un important distributeur) est sur le point de fournir X.org ( http://www.x.org/(...) ) et XFree86 (V4.3 évidement).
PS : Afin d'assurer l'anonymat du distributeur, je me dois de ne pas donner d'url vers ces paquets.
Journal x.org
17
mar.
2004
# Re: x.org
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 5.
# Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à -2.
* mer mar 10 2004 ------------------------------------
0.0.6.6-0.0.2004_03_09.0
- Initial xorg-x11 package, forked from the XFree86-4.3.0-63 package
- Package name chosen as xorg-x11 due to lack of official upstream package
name at this point. Name may change in the future, so people should not
hard code any dependancies on it. Version and Release fields future proofed
for similar reasons, as we do not know what upstream version will be.
La XFree86-4.3.0-63 etait la dernière version. Le distributeur semble clairement abandonner XFree86.
Ça mérite presque un news. Faudrait fouiller les mailing-list pour connaitre les tenants et aboutissants. Mais sans citer, le distributeur .... c'est sans intérêt.
[^] # Re: x.org
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 4.
Quand t'auras fini de jouer au gamin, tu pourras faire la news :)
[^] # Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à -3.
C'est pas à mon age que ça va changer.
[^] # Re: x.org
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à -1.
Une copie d'un mail (sans les noms de distributions évidement) du 16 Février 2004 :
XFree86 -- new license
------ -. ------ ------@------.---
Mon, 16 Feb 2004 01:03:34 -0500 (EST)
On Mon, 16 Feb 2004, Donnie Berkholz wrote:
>What are you guys doing about the new license? Still planning to ship
>4.4.0, or the last stuff before the license change, or some other
>alternative?
>
>We've been putting out the snapshots, but I might hold off on RC3
>pending some sort of consensus on the licensing.
Hi Donnie,
We currently have no plans to ship XFree86 4.4.0 in the future.
------ is a strong supporter of open source software and
technologies, and the new XFree86 license seems to be intended to
restricting existing freedom for no real world technical or other
gains. At least no gains that are beneficial to the community.
Richard Stallman of the Free Software Foundation has expressed
his concerns publically about the new XFree86 license and it's
incompatibility with the GPL. Many others in the community
object strongly to the new license as well.
Branden Robinson of the ------ project has put together a list of
license related issues contained in XFree86's source tree, and
efforts are underway to remove code which is considered to be
non-open source, or under too restrictive of license terms.
Our current plan, is to use the freedesktop.org xlibs for the
client side libraries. For the clients, utilities, X server, and
other bits, we have not yet made a 100% solid decision, however
a couple of alternatives are being explored. The details are
not yet completely decided, however one thing that is decided, is
that the XFree86 license version 1.1 is unacceptable.
X11 has sorely lacked such an open and collaborative development
environment for a very long time. It's now time for the open
source community to unite and work together on solving this
problem together, and give X11 permanently back to the community!
I very much look forward to working together in collaboration
with yourself, the ------ project, ------, ------, ------, X.org
foundation, the other ------s, and any/all other interested parties
on a true open source solution for the needs of X11 users and
developers.
Take care!
TTYL
--
------ -. ------ ftp://people.------.com/------(...)
OS Systems Engineer - XFree86 maintainer - ------
[^] # Re: x.org
Posté par Greg . Évalué à 3.
http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/000004.h(...)
[^] # Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à -1.
[^] # Re: x.org
Posté par stiffux . Évalué à 1.
[^] # Re: x.org
Posté par Beurt . Évalué à 1.
(je sais, je ne tape pas vite !)
[^] # Re: x.org
Posté par stiffux . Évalué à 3.
Maintenant on c'est qui sais !!! Cette lettre a déjà été posté sur linuxfr donc cf celui qui l'a envoyé et on sait qui tu voulais cacher.
Bizarre qu'ils veulent pas que ca se sache !!
En tout cas c'est intéressant de le savoir. Et pis ils ont été rapide à réagir.
C'est bien une preuve que des projets comme XFree doivent être gérés par une communauté ... pas à la sauce de la team XFree.
[^] # hihi
Posté par Beurt . Évalué à 0.
«sans les noms de distributions évidement) du 16 Février 2004 [...] Branden Robinson of the ------ project»...
Tu fais bien mat1 de ne pas nous dire de quelle distrib' il s'agit. D'autant qu'on a vraiment aucun moyen de trouver (ni en sachant ce que tu écris d'habitude sur ce site, ni en lisant tes mystérieux messages...).
[^] # Re: hihi
Posté par mat1 . Évalué à -1.
Tu dois te tromper... le ------ ne cache pas ------ .
Certains vont le prendre mal.
[^] # Re: hihi
Posté par mat1 . Évalué à -2.
"Branden Robinson of the Debian project"
[^] # Re: hihi
Posté par stiffux . Évalué à 1.
[^] # Re: hihi
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Ah ? ------ de «------ project» ne cache pas le projet communautaire de ------ ???
[^] # Re: hihi
Posté par mat1 . Évalué à 0.
[^] # Re: hihi
Posté par Beurt . Évalué à 1.
# Re: x.org
Posté par Docteur_Canard . Évalué à 0.
[^] # Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à 1.
?!?!
Parce que je le vaux bien.
# Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à 1.
Ça marche. Rien à dire.
Quelques petit problèmes de dépendance. J'ai fait 2 ".... --nodeps ....".
[^] # Re: x.org
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
et sinon, c'est quoi X.org?
[^] # Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à 2.
C'est normal. C'est parce que ------ c'est hyper confidentiel, hyper rebelle et il ne faut pas en parler. C'est le "free software touch of dlfp".
> et sinon, c'est quoi X.org?
http://www.x.org/(...)
[^] # Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à 1.
Voir aussi : http://xorg.freedesktop.org/(...)
# Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à 1.
C'est l'objectif ! Il ne sera peut-être pas tenu. Il y a pas mal de problème de paquets et de mise à jours de XFree86 à x.org.
j'ai appliqué la méthode bourrin :
$ yum remove $(rpm -q -a --queryformat "%{NAME} " | grep XFree86)
suivi de installation de tous les paquets virés en remplaçant XFree86 par xorg-x11.
Le mainteneur du serveur X de la distribution dit qu'a moyen terme, XFree n'aura aucun intérêt.
[^] # Re: x.org
Posté par fredd . Évalué à 1.
Je me demande dans quelle distro ça existe ....
[^] # Re: x.org
Posté par mat1 . Évalué à -1.
http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)
> Je me demande dans quelle distro ça existe ....
C'est distribution indépendant. Faut du rpm.
A l'origine, ça a été fait pour la distribution ------ pour remplacer ------. ------ est un portage de ------ vers ppc.
# Re: x.org
Posté par Nap . Évalué à 6.
[^] # Re: x.org
Posté par Ju. . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.