Journal Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
fév.
2003
Vu sur http://www.woof.lu/board/ aujourd'hui : -"12:56 12:53:39 Elle suce un peu quand meme la redhat. En plus, c;est la distro preferee de ce con de matiasf< alors..." . Je passe parfois sur http://www.woof.lo/board/ et la tribune de linuxfr. J'y vois très souvent des messages qui m'insulte et je dois en rater beaucoup... C'est principalement Eddy le plus "énervé". Des insultes 2 ou 3 fois, pourquoi pas, il faut être souple. Mais un tel niveau de propagande, surtout lorsque je ne suis pas là pour répondre, c'est puant. Alors Eddy et consort (ceux qui veulent être penso à la place de penso), critiquez moi à loisir dans des environnements privés autant que vous voulez mais pas sur des tribunes publics quand je ne suis pas là. C'est petit, c'est lâche. Alors Eddy veux se posé en censeur sur linuxfr.org et donneur de leçon alors qu'il ne fait pratiquement aucune contribution. Allez voir sa page dlfp ( http://linuxfr.org/~Eddy/ ). Pas une news pour un compte de presque 3 ans ! Très peu de commentaires avec des imformations ou arguments, des menaces de dacabale. Lisez, c'est très instructif. Passer aussi sur ma page pour comparer : http://linuxfr.org/~matiasf/ .
  • # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

    Posté par  . Évalué à 4.

    mais c est qui ce consort ?
  • # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

    Posté par  . Évalué à 4.

    et en plus consort il a meme pas de compte alors ...
  • # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

    Posté par  . Évalué à 2.

    ceux qui veulent être penso à la place de penso

    des noms! des noms!

    non sans dec'!

    qui se sent visé par ça? :-\
    • [^] # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faut pas le prendre au premier degré sinon ça ne marche pas. Quand aux autres degrés, moi même je cherche encore, que je n'ai pas trouvé ne signifie pas qu'il n'y ait plus d'espoir. Tient, mon voisin de bureau ronfle...
  • # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

    Posté par  . Évalué à 1.

    Marche pas le deuxième lien http://www.woof.lo/board/(...) j'suis déçu, tu fais comment pour y passer parfois ?
  • # Il perd ses culs, si on y allait ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Faudrait peut-etre voir à arrêter avec ton complexe de persécution, hein. Les gens ne passent pas leurs journées à te poursuivre, ils te font simplement remarquer que, au vu de l'ensemble de ton œuvre sur DLFP, et sans présumer de ce qu'ils ne connaissent pas dans ta vie (qui ne doit quand même pas être bien remplie vu le temps que tu passes à poster tous ces commentaires), que tu as l'air d'un fieffé neuneu assorti d'une volonté de reconnaissance quasi pathologique.
    • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

      Posté par  . Évalué à -3.

      > vu le temps que tu passes à poster tous ces commentaires

      Je ne passe pas ma journée à mouler sur les tribunes.
    • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > tu as l'air d'un fieffé neuneu assorti d'une volonté de reconnaissance quasi pathologique.

      Il ne parle pas de toi, alors pourquoi tu l'insultes ?

      Matiasf argumentes ces commentaires. On aime on n'aime pas, c'est une autre histoire. Tous les avis doivent circuler sur dlfp.
    • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      > Faudrait peut-etre voir à arrêter avec ton complexe de persécution, hein

      C'est pas un complexe de persécution. Ce journal parle d'un moyen de m'attaquer, de me critiquer, de me dénigrer qui n'est pas correcte. Et comme je le dis, ils ont le droit de me critiquer. Mais il n'est pas "classieu" de le faire sur un media public si je n'y suis pas présent.

      A propos de persécution, ton commentaire tombe à pique :
      > fieffé neuneu assorti d'une volonté de reconnaissance quasi pathologique.
      > sans présumer de ce qu'ils ne connaissent pas dans ta vie (qui ne doit quand même pas être bien remplie vu le temps que tu passes à poster tous ces commentaires)

      Le "sans présumer" alors que tu présumes de ma vie est "mignon".

      > Les gens ne passent pas leurs journées à te poursuivre

      Je n'ai pas dit ça. De plus, quand tu dis "les gens". Qui sont ces gens ? Pour moi, c'est une minorité de Gros Cons. En mois de deux mois, j'ai récupéré plus de 100 XP après être tombé sous 0 suis à une dacabale. C'est pas la peine de rabacher que la cabale n'existe, car il n'y a que les adeptes de ce type de moyen de pression, de censure, qui le disent. Ça ne serait qu'un avœu. Il n'y a aucune raison pour que je considère qu'il y a une "conspiration" globale contre moi (sinon, je suis passablement nascissique). Eddy dit que j'ai récupéré des XP car je fais dans le concensuel. Question : pourquoi vous me faite chié alors ? Pour des propos consensuels ? Vous avez que ça à foutre ? Il dit, toujours le 24/02/2003, que c'est car je poste un commentaire à toutes les news de première page. Ce jours là, il y avait 2 news sur 13 que j'avais commenté.

      > ils te font simplement remarquer

      C'est qui ils ? Eddy, Jar_Jar_Binks, un jury. Jury, c'est le terme utilisé par Eddy sur la tribune linuxfr le 24/02/2003. Un jury soit disant composé de 13 personnes. Damned, parler de jury, pour un groupe qui ne se montre pas, qui n'a aucune règles connues. Ça sent l'obscurantisme, les sectes, le moyen-age, les escadrons de la mort, etc... C'est pas brillant.

      > au vu de l'ensemble de ton œuvre sur DLFP

      J'ai retrouvé un classement des XP du 24 octoble 2001 :
      http://annah.connehue.free.fr/files/classement-24-oct-2001.html(...)
      Je suis 46 ième sur 1786 parmis ceux qui ont des XP. Et parmis ceux qui sont devant moi, il y a seulement 3 comptes plus récents. Donc mon "œuvre", ma contribution (c'est plus juste) est globalement appréciée. Ce qui supprime encore toute notion de "conspiration globale". Je sais que tu n'aimes pas les XP ni même la démocratie. Mais ça ne semble chez toi qu'un position pratique pour refuser l'avis de la majorité quand elle n'est pas d'accord avec toi. D'ailleur, ça ne t'empêche pas d'utiliser des expressions comme "les gens".
      Ceci étant, avoir beaucoup d'XP, je m'en fout. Ce que je veux c'est avoir au moins 2 XP car je ne vote pratiquement jamais. D'ailleur pour ne pas risquer mes XP, j'aurai pu créer un autre compte. Mais comme je m'en fout...

      PS: Si c'est pour répondre, comme d'habitude, par des insultes et sans arguments cohérents, passez votre chemin. Contentez-vous de suivre les directives de votre jury : cliquer sur [-] en bon petit soldat décérébré que votre secte affectionne tant.
      • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        there is no cabale
      • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

        Voyons voir, de quoi parlais-je plus haut ?
        C'est qui ils ? Eddy, Jar_Jar_Binks, un jury. Jury, c'est le terme utilisé par Eddy sur la tribune linuxfr le 24/02/2003. Un jury soit disant composé de 13 personnes. Damned, parler de jury, pour un groupe qui ne se montre pas, qui n'a aucune règles connues. Ça sent l'obscurantisme, les sectes, le moyen-age, les escadrons de la mort, etc... C'est pas brillant.
        Ah oui c'est ça, de complexe de persécution. Continue, tu es sur la bonne voie.

        Bon, de quoi j'avais parlé plus loin ?
        Un jury soit disant composé de 13 personnes.
        Ah ouiiiiii, de neuneu.

        Bon, il y avait bien autre chose. C'était quoi le terme déjà ?
        Donc mon "œuvre", ma contribution (c'est plus juste) est globalement appréciée. [snip] Mais ça ne semble chez toi qu'un position pratique pour refuser l'avis de la majorité quand elle n'est pas d'accord avec toi.
        C'est ça. « Volonté de reconnaissance quasi pathologique ». Impossible de se tromper.

        C'est gentil de me rappeler tout ça, car vu que mon commentaire était passé dans le négatif, je ne voyais plus ce que j'avais écrit.

        PS: achète-toi un Bled. Sincèrement, tu en as besoin. Et un dictionnaire, aussi.
        PPS: n'oublie pas d'emporter ton point Godwin au passage.
        • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          > de complexe de persécution.

          Je fais un journal qui ne parle pas de toi et tu m'insulte (voir ton post précédent). Je fais une réponse sans insulte directe (sauf le un Gros Con pour un groupe). Et tu m'insulte encore :

          > Ah ouiiiiii, de neuneu.
          > C'est ça. « Volonté de reconnaissance quasi pathologique ».
          > PS: achète-toi un Bled. Sincèrement, tu en as besoin. Et un dictionnaire, aussi.
          > PPS: n'oublie pas d'emporter ton point Godwin au passage.

          Tu sembles très persécuter pour répondre aussi bassement.
          Le top c'est :

          > car vu que mon commentaire était passé dans le négatif

          Pauvre biche. Tu n'as pas la reconnaissance à la mesure de ton égo de Gros Élite. Tu vas pas pleurer qu'en même... Ca va?... tu tiens le coup ma cocotte.

          Des insultes et pas d'argument. C'est claire, t'es un petit soldat décérébré d'une secte doublé d'une chochotte.
          • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

            Pauvre biche. Tu n'as pas la reconnaissance à la mesure de ton égo de Gros Élite. Tu vas pas pleurer qu'en même... Ca va?... tu tiens le coup ma cocotte.

            De mieux en mieux, tu as réussi à condenser toutes les caractéristiques décrites plus haut en une seule phrase :
            - le complexe de persécution (la cabale des Gros Élites),
            - la neuneuité,
            - la volonté de reconnaissance (eh non, tout le monde n'a pas envie d'être reconnu comme méritant plein d'XP par la masse populaire, même les Gros Élites),
            - l'incapacité de faire des phrases dans un français correct.

            Manque juste un nouveau point Godwin, mais on te fait confiance pour la suite.

            Quant au reste de ton commentaire, comme d'habitude : en d'autres temps, ça aurait pu me faire rire, mais c'est tellement pathétique que j'en pleurerais presque.
            • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

              Posté par  . Évalué à -1.

              > j'en pleurerais presque.

              Tu vas pas pleurer qu'en même... Ca va?... tu tiens le coup ma cocotte.

              Des insultes et pas d'argument. C'est claire, t'es un petit soldat décérébré d'une secte doublé d'une chochotte.

              Bon, j'aurai bien continué cette échange passionnant mais j'ai du boulot.
              • [^] # Re: Il perd ses culs, si on y allait ?

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

                Quand tu te répètes, tu pourrais peut-être avoir la décence de corriger les fautes d'orthographe.

                Au fait, cette façon de traiter les gens de chochottes dès qu'ils ne sont pas assez consensuels, en considérant visiblement cela comme l'insulte suprême, n'est-elle pas une façon d'extérioriser ton homosexualité refoulée ?

                En d'autres termes, serais-tu un sale pédé d'homophobe ?
  • # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

    Posté par  . Évalué à 0.

    Juste une petit précision. A l'origine, le texte de ce journal était destiné pour la tribune ( http://linuxfr.org/board/ ). Je l'ai posté en plusieurs morceaux car les textes sont limités en taille sur la tribune. On m'a demandé de mettre ce texte sur une page web pour un meilleur lisibilité.
  • # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

    Posté par  . Évalué à 2.

    redhat ca pue de la chatte qd meme
  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bon, les amis, j'ai un petit souci.

    Y'a mathiasfs qui est pas content de se faire flamer sans arrêt. Y'a Eddy & JJB et d'autres qui sont pas contents des interventions de mathiasfs sur linuxfr. Bon, très bien, je m'en tape de vos histoires.

    Par contre, depuis deux jours, vous avez décidé de vous affronter sur la tribune. Alors, vous êtes bien gentils, mais il y a beaucoup de gens qui se tamponnent de vos histoires et qui aimeraient bien vous voir vous affronter ailleurs.

    Y'en a pas un pour rattraper l'autre. Avant hier, c'est Eddy et jjb qui viennent chasser le neuneu. Aujourd'hui, c'est mathiasfs qui vient faire sa provoc, bien réussie puisque les noms d'oiseaux fusent.

    CA VOUS DIRAIT PAS DE FAIRE CA AILLEURS ?

    Dans un journal privé par exemple. Sur une tribune dédiée aussi. Par mail pourquoi pas ? Dans la vraie vie, dans un bistrot, autour d'une bonne bière.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.